Экологическая привилегия
 | Примеры и перспективы в этой статье касаются главным образом Соединенных Штатов и не отражают мировую точку зрения на этот вопрос . ( Апрель 2022 г. ) |
Экологическая привилегия — это концепция экологической социологии , обозначающая способность привилегированных групп сохранять экологические блага для себя и лишать их менее привилегированных групп. [ 1 ] В более широком смысле это относится к способности привилегированных групп сохранять исключительный контроль над преимуществами «социального места», включая неэкологические удобства. [ 2 ] Это было охарактеризовано как «обратная сторона медали» экологического расизма . [ 3 ] Как и другие формы расовых привилегий, они зависят не от личного расизма, а скорее от структурного расизма . [ 2 ] Экологические привилегии являются следствием как классовых, так и расовых привилегий в отношении доступа к окружающей среде в целом, влияя на социальную и экономическую сферу. Это результат обладания культурной, экономической и политической властью. Он обеспечивает эксклюзивный доступ к экологическим объектам, таким как элитные кварталы с эксклюзивными реками, парками и открытыми территориями, для определенных людей. Эти группы с большей вероятностью будут участвовать в устойчивых усилиях и иметь доступ к удобствам премиум-класса. Более того, во время эпидемии COVID-19 богатые сообщества смогли лучше соблюдать протоколы безопасности. [ 4 ]
Фон
[ редактировать ]Концепция экологических привилегий впервые возникла в исторических исследованиях Дорсеты Тейлор , которая привела к сдвигу в изучении экологического расизма от рассмотрения экологического неблагополучия в изоляции к более целостному подходу, учитывающему дискриминационные последствия ограничительного зонирования. [ 5 ] [ 6 ] В своей книге «Подъем американского движения за охрану природы » Тейлор описывает, как первые усилия по сохранению природы в Америке подготовили почву для сохранения природных ресурсов и удобств для богатых. Она описывает, как природоохранное движение в Соединенных Штатах началось в середине девятнадцатого века белой американской элитой с евроцентристской идеологией, которая отражала «Явную судьбу». Их главной целью было сохранить дикую природу и сохранить безмятежные пейзажи для себя, вытеснив общины коренных народов на Западе. [ 7 ] Сохранение дикой природы, в свою очередь, зарезервировало эту землю для белой Америки. Природоохранное движение связано с расизмом, стерилизацией и евгеникой и в конечном итоге привело к исключительности природы для отдыха белых мужчин. [ 7 ] Ученые утверждают, что цветные люди, представители коренных народов и рабочий класс с большей вероятностью будут жить рядом с опасными отходами, электростанциями, производящими выбросы, горнодобывающей промышленностью и жить в районах с высокой вероятностью стихийных бедствий. [ 8 ] Экологические привилегии считаются источником этой экологической полярности между имущими и неимущими. Лизы Сун-Хи Пак и Дэвида Пеллоу Книга « Трущобы Аспена: иммигранты против. «Окружающая среда в американском Эдеме» очерчивает эти связи, указывая, как экологическими привилегиями пользуется небольшая, богатая часть населения, а остальная часть сталкивается с экологическим бременем. Это изучается в местном и глобальном масштабе. Бедные общины сталкиваются с экологическим опустошением в результате эксплуатации ресурсов. Сюда входит вырубка лесов, интенсивное сельское хозяйство, добыча ископаемого топлива и сброс электронных отходов – все это происходит среди бедных сообществ во всем мире. [ 5 ]
Доступ к продовольствию
[ редактировать ]Сегодняшнее экологическое движение поддерживается преимущественно богатыми белыми в городских центрах, поэтому город отражает точку зрения белых и отражает их культуру. [ 4 ] Экологические привилегии часто используются в критике зеленого джентрификации , когда экологические удобства, такие как городское сельское хозяйство, в основном обслуживают белых или иных привилегированных городских групп. [ 9 ] Это оказалось особенно полезным для понимания взаимосвязи между белизной и участием на фермерских рынках . [ 10 ] Исследования показывают, что афроамериканцы, принадлежащие к низкому и среднему классу, с меньшей вероятностью будут участвовать в работе фермерских рынков или в других альтернативных продовольственных учреждениях, в отличие от традиционных продовольственных ресурсов. [ 11 ] Учреждения альтернативного питания часто открываются преимущественно в богатых общинах белых, тем самым создавая эксклюзивность здоровой, органической пищи. Дорогие органические продукты питания и роскошная и энергоэффективная инфраструктура приводят к неравномерному развитию городов, в результате чего семьи с низкими доходами концентрируются в девальвированных регионах. Процесс демаркационной девальвации в городах, как описал Натан МакКлинток, приводит к появлению продовольственных пустынь . [ 12 ]
Неравенство в сфере жилья и здравоохранения
[ редактировать ]Экологическая привилегия обеспечивает такие преимущества, как экологически чистый образ жизни, устойчивый образ жизни и зеленое потребление . Доступ к большему количеству зеленых насаждений и более чистому воздуху в окрестностях, а также энергоэффективные структуры, сертифицированные LEED , — это лишь несколько примеров. Кроме того, существует доступ к альтернативным рынкам, где можно приобрести экологически чистую одежду и продукты питания, но при этом воспроизводятся общие традиционные модели исключения. [ 4 ] Исторически сложилось так, что политики и градостроители изолировали малообеспеченные и девальвированные центры от новых городских пространств. В результате устойчивые товары и услуги, а также новые экологические проекты остаются за богатыми. [ 11 ] Богатые люди часто больше всего загрязняют окружающую среду выбросами парниковых газов , отходами и чрезмерным потреблением, в то время как сообщества с низкими доходами терпят негативные внешние воздействия: свалки, суперфонды , городское загрязнение и токсичные стоки — вот лишь несколько примеров. [ 13 ] Политика зонирования сокращает количество доступного жилья, доступного рабочим-мигрантам в Аспене. Богатый курортный город изо всех сил старался не допустить переезда сюда семей с низкими доходами, поскольку они считали, что это испортит их имидж. В свою очередь, рабочие вынуждены жить в опасных местах, таких как поймы рек, и им приходится проезжать до ста миль, чтобы добраться до места работы. [ 5 ]
В разгар пандемии COVID-19 состоятельные люди имели лучший доступ к ресурсам, медицинскому лечению и жилью. Богатые общины смогли покинуть густонаселенные города и отправиться в более сельские районы, вторые дома или места отдыха. Уровень заражения, изученный в Швеции, показал, что в общинах с низкими доходами вероятность заразиться вирусом в шесть раз выше, чем в богатых общинах. [ 4 ] Согласно другому анализу, афроамериканцы и латиноамериканцы в США заразились Covid-19 чаще, чем белые, потому что многие рабочие места считались «необходимыми» во время пандемии. Небезопасное взаимодействие с другими людьми в густонаселенных городах и кварталах повышало вероятность заражения вирусом. С другой стороны, многие богатые белые могли работать из дома, уходить в отпуск или минимизировать рабочее время. [ 4 ]
Доступ к природе
[ редактировать ]Автор Джастин Фаррелл в книге «Дикая природа миллиардера» (2020) утверждает, что существует мощная связь между природой и богатыми американцами и что сохранение окружающей среды — это инструмент, используемый богатыми гражданами США для увеличения своих доходов и создания для себя эксклюзивных карманов Соединенных Штатов. часто маскируя свое влияние под филантропию. [ 14 ] В Аспене, штат Колорадо, американская элита наслаждается живописными пейзажами окружающей природы и насыщается роскошными удобствами, предоставляемыми сотрудниками-мигрантами, работающими в туристической индустрии. [ 15 ] Именно низший класс предоставляет большую часть роскошных услуг богатым, живущим в бедности.
Billionaire Wilderness исследует, как сверхбогатые люди скупают землю и используют одну из самых нетронутых экосистем в мире, чтобы подняться еще выше по социально-экономической лестнице, сочетая увлекательное повествование с заставляющим задуматься анализом. В округе Тетон, штат Вайоминг, богатые люди страдают от стигматизации, стыда и беспокойства по поводу своего социального положения. Они присваивают природу и сельских жителей, чтобы создать более добродетельные и достойные версии самих себя. Billionaire Wilderness раскрывает скрытые связи между концентрацией богатства и окружающей средой, двумя наиболее серьезными и спорными проблемами наших дней. [ 14 ] По данным Министерства торговли США, округ Тетон с доходом на душу населения в 194 485 долларов США имеет самый высокий доход на душу населения среди всех 3144 округов США. Округ Нью-Йорк (Манхэттен) занимает второе место с отметкой 148 002 доллара, а округ Уиллер, штат Джорджия, занимает самое низкое место в США - 15 787 долларов. Округ Тетон имеет один из самых высоких средних семейных доходов в стране — 96 113 долларов, что ставит его в число 2,6 процента самых богатых округов страны. Округ Тетон не всегда был процветающим, но со временем местная экономика улучшилась. [ 14 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Дэвид Пеллоу (2017). «Экологическая справедливость». В Кэтлин Оделл Корген (ред.). Кембриджский справочник по социологии: Том 2 . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-108-18407-6 .
- ^ Перейти обратно: а б Дэвид Нагиб Пеллоу; Лиза Сон Хи Пак (2017). «Нативистская политика и экологические привилегии». В Марко Армьеро; Ричард Такер (ред.). Экологическая история современных миграций . Тейлор и Фрэнсис. п. 153. ИСБН 978-1-317-55098-3 .
- ^ Дайан К. Бейтс (2016). Суперураган «Сэнди: неизбежное разрушение и реконструкция побережья Джерси» . Издательство Университета Рутгерса. ISBN 978-0-8135-7341-0 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и Аргуэльес, Люсия (2 октября 2021 г.). «Привилегированные общества и натурализация привилегий: распутывание аспектов экологических привилегий» . Профессиональный географ . 73 (4): 650–661. Бибкод : 2021ПрофГ..73..650А . дои : 10.1080/00330124.2021.1924804 . ISSN 0033-0124 . S2CID 237576075 .
- ^ Перейти обратно: а б с Лиза Сон Хи Пак; Дэвид Н. Пеллоу (2013). Трущобы Аспена: иммигранты против. Окружающая среда в американском Эдеме . Нью-Йорк Пресс. п. 25. ISBN 978-1-4798-3476-1 .
- ^ «Известный ученый Калифорнийского университета говорит об экологической справедливости» . Школа окружающей среды и устойчивого развития Мичиганского университета . Проверено 23 ноября 2017 г.
- ^ Перейти обратно: а б Тейлор, Дорсета Э. (26 августа 2016 г.). Подъём американского природоохранного движения: власть, привилегии и защита окружающей среды . Издательство Университета Дьюка. ISBN 978-0-8223-6181-7 . OCLC 964682237 .
- ^ Лиза Сон Хи Пак; Дэвид Н. Пеллоу (2013). Трущобы Аспена: иммигранты против. Окружающая среда в американском Эдеме . Нью-Йорк Пресс. п. 25. ISBN 978-1-4798-3476-1 .
- ^ Кеннет А. Гулд; Тэмми Л. Льюис (2016). Зеленая джентрификация . Рутледж. ISBN 978-1-317-41780-4 .
- ^ Элисон Хоуп Алкон (2012). Черное, белое и зеленое: фермерские рынки, раса и зеленая экономика . Издательство Университета Джорджии. ISBN 978-0-8203-4389-1 .
- ^ Перейти обратно: а б Алкон, Элисон Хоуп; Агьеман, Джулиан, ред. (2011). Культивирование продовольственной справедливости: раса, класс и устойчивость . Массачусетский технологический институт Пресс. дои : 10.7551/mitpress/8922.001.0001 . ISBN 978-0-262-30021-6 .
- ^ МакКлинток, Натан (10 ноября 2008 г.). «От промышленного сада к пищевой пустыне: раскрытие корневой структуры городского сельского хозяйства в Окленде, Калифорния» . Калифорнийский университет в Беркли .
- ^ Анготти, Том (24 января 2018 г.). «Зеленая джентрификация: устойчивость городов и борьба за экологическую справедливость, Кеннет А. Гулд и Тэмми Л. Льюис». Журнал городских дел . 40 (7): 1028–1030. дои : 10.1080/07352166.2017.1416219 . ISSN 0735-2166 . S2CID 158200965 .
- ^ Перейти обратно: а б с Фаррелл, Джастин (2020), Дикие миллиардеры: сверхбогатые и переделка американского Запада , ISBN 978-0-691-20565-6 , OCLC 1143390063
- ^ Браун, Фил (май 2012 г.). «Трущобы Аспена: иммигранты против окружающей среды в американском Эдеме. Лиза Сун-Хи Парк и Дэвид Нагиб Пеллоу. Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета. 2011. Стр. x + 275. 30 долларов США (ткань)». Американский журнал социологии . 117 (6): 1861–1863. дои : 10.1086/664811 . ISSN 0002-9602 .