Исторические воды
Исторические воды в морском праве — это понятие, обозначающее воды, которые прибрежное государство рассматривает как часть своих внутренних вод , вопреки установленному международному праву , но с молчаливого согласия других государств. Историческая бухта — это более узкий термин для бухты с таким «историческим названием». [ 1 ] Концепция исторических вод появилась в конце XIX века, и некоторые комментаторы считают ее анахронизмом в XXI веке. [ 2 ] Древний титул представляет собой аналогичную судебную доктрину , основанную на другой аргументации: в эпоху Великих географических открытий и до появления концепции свободы открытого моря в 18 веке открытое море считалось territoria nullius (ничьей территорией) и, таким образом, претендовало на недавно открытые территории. части его колониальными державами были законными. [ 3 ] Некоторые исторические претензии на заливы были впоследствии преобразованы в юридические заливы (например, залив Делавэр и Чесапикский залив в США). Цель защиты «жизненно важных» вод государства преследуют посредством современных морских зон . [ 2 ]
Исторические права в прецедентном праве
[ редактировать ]Концепция исторических вод противоречит устоявшимся современным принципам претензий на внутренние воды, первоначально определенным Конвенцией о территориальном море и прилежащей зоне 1958 года: нормальные исходные линии , прямые исходные линии , исходные линии заливов . [ 4 ]
В Конвенции также упомянуто (но не определено) [ 5 ] исторические заливы после Второго комитета Кодификационной конференции Лиги Наций в 1930 году, который признал существование исторических вод, подчеркнув при этом отсутствие их определения. С тех пор международные организации избегали определения этого термина и даже использовали вместо него термин « установленные права» . [ 6 ] Целью добавления этого термина в Конвенцию было создание исключения для заливов, которые уже признаны частью внутренних вод суверенных государств. [ 7 ]
В своем решении 2016 года по делу Филиппины против Китая арбитражный суд, действующий в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций по морскому праву, подтвердил существование исторических прав, хотя и не поддержал суверенитетный аспект исторических претензий, заявив, что «[h] исторические права могут включать суверенитет, но могут в равной степени включать и более ограниченные права, такие как права на рыболовство или права доступа». [ 8 ] Трибунал попытался разделить исторические права в их ограниченном смысле, применяя термин «исторический титул» при обсуждении суверенитета. [ 6 ]
Подтверждение права собственности
[ редактировать ]Комиссия международного права в своем «Правовом режиме исторических вод, включая исторические заливы», потребовала, чтобы для того, чтобы претензия была действительной в соответствии с доктриной исторического титула, государству необходимы доказательства: [ 9 ]
- трехстороннее осуществление власти :
- актом, провозглашающим утверждение власти суверена, залив будет рассматриваться так же, как и другие внутренние воды;
- публичное заявление правительства об утверждении власти;
- эффективное осуществление полномочий: если необходимо предпринять действия по защите иска, они должны быть предприняты;
- длительное и непрерывное использование . Важна как значительная продолжительность периода осуществления суверенитета, так и фактическая деятельность по использованию в течение этого периода;
- молчаливое согласие иностранных государств понимается как бездействие других государств в отношении претензии. [ 9 ]
Древний титул, в отличие от исторического титула, не является неблагоприятным, поскольку по определению ни одно другое государство не было лишено собственности на момент подачи иска. [ 10 ] Таким образом, требования к доказательствам ниже. Государю необходимо показать, что: [ 11 ]
- это был первый суверен, заявивший права на данную территорию и
- этот район был фактически оккупирован (по стандартам того времени) до принятия доктрины свободы открытого моря.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Симмонс 2019a , с. 6.
- ^ Jump up to: а б Симмонс 2019б .
- ^ Рудерман 1987 , стр. 783–785.
- ^ Рудерман 1987 , стр. 773–776.
- ^ Рудерман 1987 , с. 776.
- ^ Jump up to: а б Симмонс 2019а .
- ^ Рудерман 1987 , с. 777.
- ^ Симмонс 2019a , с. 1.
- ^ Jump up to: а б Рудерман 1987 , стр. 777–783.
- ^ Рудерман 1987 , стр. 788–789.
- ^ Рудерман 1987 , с. 786.
Источники
[ редактировать ]- Симмонс, К. (2019). Исторические воды и исторические права в морском праве: современная переоценка . Публикации по освоению океана (2-е изд.). Брилл. ISBN 978-90-04-37701-1 . Проверено 19 июля 2023 г.
- Симмонс, Клайв Р. (2019a). «Общие вопросы, касающиеся определений исторических прав и исторических вод». Исторические воды и исторические права в морском праве . Брилл. стр. 1–13. дои : 10.1163/9789004377028_002 . ISBN 978-90-04-37702-8 . S2CID 201561141 .
- Симмонс, Клайв Р. (2019b). «Выводы: имеет ли концепция исторических вод или исторических прав постоянную актуальность в современном международном праве?». Исторические воды и исторические права в морском праве . Брилл. стр. 407–435. дои : 10.1163/9789004377028_025 . ISBN 978-90-04-37702-8 . S2CID 201326458 .
- Мирасола, Кристофер (2016). «Исторические воды и древний титул: устаревшие доктрины установления морского суверенитета и юрисдикции». Журнал морского права и торговли . 47 . Издательство Кембриджского университета : 29–.
- Рудерман, Барри Л. (1987). «Доктрина древнего названия: неизвестное происхождение, неопределенное будущее» . Обзор права Сан-Диего . 24 : 769–793.
- Барри, Джордж Н. (1973). «Исторические бухты» . Журнал сравнительного и международного права Южной Африки . 6 (1): 39–62.