Jump to content

Goold v Collins и Ors

Голд против Коллинза и другие
Суд Верховный суд Ирландии
Полное имя корпуса Эйлин Голд против Мэри Коллинз, судья Дублинского столичного окружного суда и директор по государственной преследованиям, Ирландии и генерального прокурора и Джона Джозефа (Орс, Джеки) Галлахера.
Решенный 12 июля 2004 года
Цитаты Элин Голд был Коллинзом и другими [2004] IESC 38 , [2004] 7 JIC 1201
Случай История
Апеллировал из Высокий суд
Апеллировал Верховный суд
Членство суда
Судьи сидят Хардиман Дж ., Геогеган Дж , Феннелли Дж.
Дело мнения
Решение по Мистер судья Адриан Хардиман
Ключевые слова

Goold v Collins and Ors [2004] IESC 38, [2004] 7 JIC 1201 - это дело Верховного суда Ирландского, в котором суд постановил, что конституционность законодательного положения может быть рассмотрена только по указанию судебного лица, который оспаривает некоторые текущие заявки это положение. [ 1 ] [ 2 ]

Эйлин Голд была предметом приказа о защите от 18 сентября 2002 года, заставляя ее сдерживать насильственное поведение по отношению к своему мужу. В подозрении на нарушение этого приказа ее дважды арестовали. Согласившись с мужем, этот приказ был выписан 21 ноября, и на следующий день ее муж написал в полицию, сняв свои жалобы. 29 января 2003 года были уволены связанные уголовные обвинения против Гольда. 17 декабря 2002 года Голд получил разрешение на подачу заявки в Высокий суд ( McKechnie J. ) Для судебного рассмотрения конституционности статьи 5 Закона о насилии в семье 1996 года , по полномочиям, по приказу о защите. Государство утверждало, что эти разбирательства должны быть запрещены из -за их споров . [ 3 ] В соответствии с успехом только частично в Высокий суд государство обжаловало Верховный суд.

Владение Верховным судом

[ редактировать ]

В более раннем случае DK V Crowley , [ 4 ] Суд обнаружил, что другие положения Закона о насилии в семье, связанные с постановлениями, запрещающими супруга из семейного дома неконституционным для:

"[F] больно назначать фиксированный период относительно короткой продолжительности, в течение которого промежуточный зачетный приказ, сделанный Ex parte, должен продолжать в силе, лишил респондентов такими применениями защиты принципа Audi Alteram Partlem Степень, которая является непропорциональной, необоснованной и ненужной ». [ 4 ]

Суд отличил DK V Crowley на том основании, что во время подачи заявления о судебном рассмотрении основного законодательства не было достигнуто никакого соглашения в отношении рассматриваемого постановления. Отмечая «жизненно важную социальную цель», обслуживаемой законодательством о насилии в семье, [ 1 ] Суд сослался на канадское дело Бороровски против Канады [ 5 ] где Верховный суд Канады постановил:

"[A] апелляция является спорной, когда решение не будет иметь эффекта разрешения некоторых противоречий, влияющих или потенциально влияющих на права сторон. Такое живое противоречие должно присутствовать не только при начале действия или разбирательства, но и когда Суд призван принять решение ». [ 5 ]

Письмо для суда Хардиман Дж. Разрешил апелляцию штата. Он считал, что, поскольку между сторонами не было живого «конкретного спора». [ 1 ] Дело было спорным и издал приказ, оставаясь на разбирательстве.

Последующие события

[ редактировать ]

Этот случай был применен в случаях Агентства по детьми и семейным детьм [2017] [2017] IEHC 58 и MC V Beal Aid Board [2017] IEHC 26.

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а беременный в «Goold v. Collins & Ors [2004] IESC 38 (12 июля 2004 г.)» . www.bailii.org . Получено 10 ноября 2019 года .
  2. ^ Хорган, Розмари; Мартин, Фрэнк (2008). «Домашнее насилие и злоупотребление в 2008 году - что было сделано для решения проблемы?» Полем Ирландский журнал семейного права . 11 (3): 66–73 - через Westlaw.
  3. ^ "Бесплатные ресурсы " ОЧЕРЕДЬ . 11 мая 2016 года . 20 2019ноября
  4. ^ Jump up to: а беременный "DK V Crowley [2002] 2 Ir 744" . Вестлау . Получено 18 декабря 2019 года .
  5. ^ Jump up to: а беременный [1989] 1 SCR 342
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 0653d0dd6daa8f1622c1f5bcbbcd9ec6__1695803700
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/06/c6/0653d0dd6daa8f1622c1f5bcbbcd9ec6.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Goold v Collins and Ors - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)