Yankee Candle Co. против Новой Англии Candle Co.

Yankee Candle Co. против New England Candle Co. , 14 F.Supp.2d 154 (1998) - это судебное дело от округа Массачусетс, согласно которому отдельный магазин в торговом центре не имеет квалификации как «здание» до 17 USC § 101 . Дело проясняет охват Закона о защите авторских прав архитектурных работ (AWCPA). ^{[ 1 ]}

Фон

Через год после того, как компания Yankee Candle открыла магазин в Холиоке, штат Массачусетс , компания New England Candle открыла магазин в Энфилде, штат Коннектикут, который выглядел «удивительно похожим» и использовала многие из тех же элементов дизайна, что и магазин свечей Yankee. ^{[ 2 ]} 9 сентября 1996 года янки Candle подала иск против свечи Новой Англии, утверждая, что авторские права и торговых платьев нарушение . Янки Кэндл утверждала, что защита авторских прав как для чертежей, так и для фактического дизайна магазина Холиоке, который был воплощен в чертепе.

Мнение суда

Суд рассмотрел объем термина «здание» в соответствии с 17 USC § 101 определение «архитектурная работа». Суд рассмотрел определения словаря «строительства» и кодекса федеральных правил , ^{[ 3 ]} и обнаружил, что магазин свечей янки был внутренней структурой, а не «зданием». ^{[ 2 ]} Поскольку свеча янки не разрабатывала стены или потолки магазина, свеча Янки не была автором структуры. ^{[ 4 ]}

Суд установил, что свеча Новой Англии нарушает авторские чертежи Янки Свечи, но вынесло итоги Новой Англии по всем остальным пунктам обвинения.

Ссылки

^ Франкель, Кэтрин (2007). «Защита об авторском праве для архитектурных произведений: как Creative Commons может поощрять сотрудничество между социально ответственными архитекторами?». Аба -Скитх Адвокат . 3 (4): 12.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Yankee Candle Co., Inc. против New England Candle Co., Inc. , 14 F.Supp.2d 154 (D.Mass. 1998).
^ 37 CFR § 202.11 (b) (2)
^ Робертс, Дэвид (2001). «Там идет мой ребенок: здания как интеллектуальная собственность в соответствии с Законом о защите авторских прав архитектурных работ». Строительный адвокат . 21 : 22.

[1] Франкель, Кэтрин (2007). «Защита об авторском праве для архитектурных произведений: как Creative Commons может поощрять сотрудничество между социально ответственными архитекторами?». Аба -Скитх Адвокат . 3 (4): 12.

[YankeeCandle-2] Jump up to: ^а ^{беременный} Yankee Candle Co., Inc. против New England Candle Co., Inc. , 14 F.Supp.2d 154 (D.Mass. 1998).

[3] 37 CFR § 202.11 (b) (2)

[4] Робертс, Дэвид (2001). «Там идет мой ребенок: здания как интеллектуальная собственность в соответствии с Законом о защите авторских прав архитектурных работ». Строительный адвокат . 21 : 22.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]