Преследование Родрикуса Кроуфорда
Родрикус Кроуфорд | |
|---|---|
| Рожденный | 1988 (35–36 лет) |
| Уголовный статус | Обвинения сняты |
| Родитель | Мать: Эбигейл Кроуфорд |
| Уголовное обвинение | Убийство |
| Штраф | Смерть Оправдан |
| Подробности | |
| Жертвы | Нет, обвинения сняты |
| Страна | Соединенные Штаты |
| Государство(а) | Луизиана |
| Местоположение(а) | 6800 квартал Бродвея, Шривпорт |
| Заключен в | Государственная тюрьма Луизианы Свободный человек [ 1 ] |
Судебное преследование Родрикуса Кроуфорда в округе Каддо, штат Луизиана , в 2013 году привлекло внимание национальных СМИ. Кроуфорд, чернокожий мужчина, был признан виновным и приговорен к смертной казни в том же году за удушение своего годовалого сына. [ 2 ] Его смертный приговор был воспринят как часть практики в приходе, где самый высокий уровень вынесения смертных приговоров в стране. [ 3 ] Прокурор по этому делу заявил, что такое наказание необходимо для мести общества. [ 4 ]
Приговор во многом зависел от результатов спорного отчета о патологии. [ 4 ] После вынесения приговора Кроуфорд содержался в камере смертников, будучи вторым по возрасту человеком там. Он был заключен в тюрьму штата Луизиана , обычно называемую Анголой. Новые медицинские доказательства, представленные в 2014 году при рассмотрении апелляции по делу, оспаривают выводы свидетелей обвинения.
В 2016 году приговор был отменен Верховным судом Луизианы в апелляционном порядке в связи с выводами обвинения о неправомерных действиях при выборе присяжных. [ 5 ] В апреле 2017 года окружная прокуратура округа Каддо сняла все обвинения с Кроуфорда; он был реабилитирован.
Семьи
[ редактировать ]В 23 года Кроуфорд жил со своей матерью, братом, сестрой, бабушкой и дядей в Муртауне , районе Шривпорта. Мать его сына — Лакендра Лотт, близкая подруга, которую Кроуфорд знал с детства. У них обоих также есть дочери от других отношений. Лотт жила со своей семьей в нескольких домах отсюда.
Случай
[ редактировать ]Кроуфорд утверждал, что его годовалый сын Родериус Лотт спал рядом с ним и не реагировал, когда Кроуфорд проснулся утром. Когда приехала полиция, они спросили о синяке на губе младенца. Кроуфорд рассказал, что его сын накануне упал в ванной. Кроуфорд отрицал, что случайно заснул на своем сыне. [ 3 ]
В тот же день Джеймс Трейлор, полицейский патологоанатом, определил, что синяк на губе младенца указывает на удушение, а другие синяки указывают на жестокое обращение с ребенком . Во время вскрытия Трейлор также заметил признаки пневмонии в легких младенца и то, что у него был сепсис , но не счел это достаточно серьезным, чтобы привести к смерти. На основании выводов Трейлора главный помощник окружного прокурора Дейл Кокс обвинил Кроуфорда в убийстве и потребовал смертной казни. [ 6 ] Научная обоснованность выводов Трейлора подвергалась сомнению до, во время и после суда. [ 3 ]
Противоречивые отчеты о патологии
[ редактировать ]Вскрытие провел доктор Джеймс Трейлор-младший, патологоанатом из Университетского медицинского центра Университета штата Луизиана. Он признал, что вскрытие показало, что у младенца был сепсис , который может привести к летальному исходу, и двусторонняя бронхиальная пневмония , но сказал, что этого недостаточно, чтобы вызвать смерть. Он утверждал, что синяки возникли в результате жестокого обращения, а младенца Родериуса задушили. Коронер округа Каддо, доктор Тома, также «сказал, что бронхопневмония мальчика «не была настолько серьезной, чтобы убить ребенка» и не имела никакого отношения к его смерти». [ 7 ]
«Трейлор сказал, что его вывод об удушении был полностью основан на синяках на губах Родериуса, но он никогда не брал образцы тканей для определения даты травмы. что он проигнорировал. Он исказил медицинскую науку, заявив присяжным, что мозг Родериуса опух в результате удушья. Отек не возникает в случае удушья, потому что человек умирает быстро, а мозг не может опухнуть, если кровь перестала циркулировать. Однако мозг может опухнуть в случаях пневмонии с сепсисом». [ 3 ]
Патологоанатом Дэниел Спитц дал показания защиты. Он был соавтором учебника по патологии вместе со своим отцом Вернером Шпитцем . [ 8 ] который широко используется в медицинских школах. Дэниел Спитц установил, что ребенок умер от пневмонии, и подтвердил этот вывод. Прокурор Дейл Кокс попытался дискредитировать Спитца, допросив его об ошибке, которую патологоанатом однажды допустил в другом деле. [ 7 ]
После суда несколько других патологоанатомов поставили под сомнение научную обоснованность первоначального заключения патологоанатома о том, что младенец умер от удушья. [ 9 ] Версия обвинения, похоже, почти полностью зависела от интерпретации сложных данных патологии. [ 4 ] На апелляционном слушании в Верховном суде Луизианы в 2016 году четыре эксперта показали, что младенец умер от пневмонии, что способствовало отмене приговора Кроуфорду. [ 7 ]
Суд и осуждение
[ редактировать ]До начала судебного процесса в Шривпорте прокурор Дейл Кокс использовал пять из семи безапелляционных отводов, чтобы исключить чернокожих присяжных из состава присяжных. [ 7 ] Кроуфорда судили и признали виновным в ноябре 2013 года. На этапе наказания в суде защита вызвала свидетелей, в том числе его мать и брата, которые показали, что он был любящим и ответственным отцом. В ходе перекрестного допроса обвинение выявило факты того, что Кроуфорд бросил среднюю школу, не имел работы и курил марихуану, что было незаконным. Те же факты характерны и для многих других жителей его района.
На этапе наказания прокурор приводил длинные аргументы, цитируя Библию и утверждая, что она поддерживает смертную казнь. Присяжные проголосовали за смертную казнь. Защита предложила провести новое судебное разбирательство на основании того, что Кокс «неправильно процитировал и неверно истолковал библейские авторитеты, утверждая, что Иисус накажет смертной казнью того, кто причинит вред ребенку, и тем самым нарушил право Кроуфорда на справедливое судебное разбирательство ». [ 7 ] У них были письменные показания трех богословов о правильном толковании этого отрывка. Ходатайство было отклонено судьей первой инстанции. [ 7 ]
Шривпорт является административным центром округа Каддо, где присяжные приговорили к смертной казни больше людей, чем в любом другом округе/округе США. [ 3 ] [ 10 ] Прокурор Дейл Кокс, вынесший более трети смертных приговоров в приходе за предыдущие пять лет, заявил: «Я верю, что смертная казнь служит интересам общества и мести». [ 11 ] Кокс отправил письмо офицеру службы пробации Кроуфорда, в котором заявил: «Мне жаль, что Луизиана приняла смертельную инъекцию в качестве формы исполнения смертного приговора. Мистер Кроуфорд заслуживает столько физических страданий, сколько человек может вынести, прежде чем он умрет». [ 4 ]
Как и ожидал адвокат Кроуфорда Дэрил Голд, его первая апелляция на судебный приказ Верховного суда Луизианы была отклонена 14 ноября 2014 года. [ 12 ] поскольку суд редко отменяет обвинительные приговоры. В докладе обсуждались статистика и «расовая и географическая произвол смертной казни в Луизиане, которая распространялась преимущественно на афроамериканцев, преследуемых в округе Каддо», и говорилось, что «судьба Кроуфорда зависела гораздо больше от того, где он был подвергнут судебному преследованию, чем от его окончательной моральной вины». ." [ 3 ]
Апелляция и освобождение
[ редактировать ]В 2014 году, когда дело находилось на апелляции в Верховном суде Луизианы, защита представила новые медицинские доказательства: «свидетельские показания детского невропатолога, детского невролога и эксперта по детским инфекционным заболеваниям, в которых говорилось, что Родериус стал жертвой». бронхопневмонии » . [ 7 ] Были дополнительные данные, связанные с интерпретацией состояния мозга и ушибов. Защита просила вернуть дело в суд первой инстанции для рассмотрения, в чем суд 16 марта 2015 года отказал. [ 7 ]
Но в ноябре 2016 года приговор Кроуфорду был отменен судом. Они установили, что прокурор Кокс, возможно, допустил дискриминацию чернокожих присяжных во время отбора присяжных, а судья первой инстанции допустил ошибку, не ответив на ходатайство защиты по этому вопросу. [ 7 ] Суд далее выразил удивление тем, что Кроуфорд вообще был привлечен к ответственности, учитывая, что вскрытие показало, что у младенца был сепсис и бронхиопневмония, и не было никаких доказательств того, что Кроуфорд в прошлом жестоко обращался со своим сыном. Он приказал освободить Кроуфорда под залог до начала нового судебного разбирательства или других действий окружной прокуратуры. [ 5 ]
Оправдание
[ редактировать ]Кроуфорд был освобожден под залог, и его дело было пересмотрено новым окружным прокурором. [ 13 ] Дейл Кокс отказался баллотироваться на переизбрание в 2015 году и в том же году ушел из офиса окружного прокурора. 17 апреля 2017 года окружная прокуратура округа Каддо официально сняла все обвинения с г-на Кроуфорда. В нем заявили, что «не смогли взять на себя бремя доказывания, чтобы добиться нового осуждения г-на Кроуфорда». [ 14 ] [ 7 ]
В ноябре 2017 года Кроуфорд подал федеральный иск против полиции и других лиц, в том числе нескольких сторон, включая офис коронера округа Каддо, прокуратуру округа Каддо и пожарную службу Шривпорта. [ 7 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «От камеры смертников к свободе: Родрикус Кроуфорд смотрит в будущее» . США сегодня . 21 апреля 2017 года . Проверено 13 октября 2017 г.
- ^ «Родрикус Кроуфорд приговорен к смертной казни» . Worldnow и KTBS. 27 ноября 2013 года . Проверено 4 июля 2015 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж Рэйчел Авив (6 июля 2015 г.). «Убийство из мести, раса и смертная казнь в приходе Луизианы» . Житель Нью-Йорка . Проверено 8 июля 2015 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Кэмпбелл Робертсон (7 июля 2015 г.). «Гордая цель прокурора Луизианы: убить больше людей» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 июля 2015 г.
- ^ Перейти обратно: а б Рэйчел Авив (23 ноября 2016 г.). «Смертный приговор отменен в Луизиане» . Журнал «Нью-Йоркер» . Проверено 23 ноября 2016 г.
- ^ Лореша Уилсон (4 апреля 2012 г.). «Отцу предъявлено обвинение в убийстве первой степени в связи со смертью сына» . Шривпорт Таймс . Проверено 4 июля 2015 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к Морис Поссли, «Родрикус Кроуфорд» , Национальный реестр оправданий, последнее обновление 19 ноября 2017 г.
- ^ Шпиц, Вернер (2006). Медико-правовое расследование смерти Спитца и Фишера: рекомендации по применению патологии в расследовании преступлений . Спрингфилд, Иллинойс: Чарльз К. Томас. ISBN 9780398075446 .
- ^ Сара Мачи (22 декабря 2014 г.). «Заключенный, приговоренный к смертной казни в Шривпорте, подает апелляцию на новое судебное разбирательство, ссылаясь на новые доказательства» . КТБС . Проверено 6 июля 2015 г.
- ^ Рэдли Балко (6 апреля 2015 г.). «В прокуратуре Луизианы токсичная культура смерти и непобедимости» . Вашингтон Пост . Проверено 5 июля 2015 г.
- ^ Вики Велборн (27 марта 2015 г.). «ОБНОВЛЕНО: ADA о смертной казни: «Нам нужно убивать больше людей» » . Шривпорт Таймс . Проверено 4 июля 2015 г.
- ^ Сесилия Трентикоста (16 апреля 2015 г.). «Апелляция на приговор и смертный приговор, вынесенный в Первом судебном округе, приход Каддо, № 304 048, председательствующий достопочтенный Йозеф Блайх» (PDF) . Проверено 6 февраля 2016 г.
- ^ Сара Кроуфорд (23 ноября 2016 г.). «Заключенный, приговоренный к смертной казни, выпущен под залог после отмены приговора» . Шривпорт Таймс . Проверено 23 ноября 2016 г.
- ^ «Заключенный камеры смертников в Луизиане» , New York Times , 20 апреля 2017 г.