Социология домашнего труда
 Обложка издания 1975 года. | |
| Автор | Энн Окли |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Предмет | Женщины и работа по дому |
| Жанр | Научная литература |
Дата публикации | 1974 |
| Место публикации | Англия |
«Социология домашнего труда» — научно-популярная книга Энн Окли, вышедшая в 1974 году и содержащая ее исследования 1960-х годов о женщинах и работе по дому . Окли взял интервью у 40 домохозяек из Лондона о том, как они относятся к работе по дому.
Фон
[ редактировать ]Книга представляет собой сборник исследований, проведенных Окли в 1960-х годах. [ 1 ] Раньше социологи не считали работу по дому настоящей работой, и профессиональных исследований женского труда внутри дома проводилось очень мало. [ 1 ]
Книга Окли стала первым социологическим исследованием, которое показало, что работа по дому является настоящей работой. [ 1 ] В ходе исследования были изучены условия, в которых женщины выполняют работу по дому, и то, как каждая женщина воспринимает эту работу. Исследование опубликовано в двух книгах: «Домохозяйка» и «Социология домашнего труда» . [ 1 ] «Социология домашнего труда» сосредоточилась на сексизме в социологии и анализе женщин, у которых она брала интервью. Окли опросил 40 домохозяек из Лондона и обнаружил, что опрошенные «ценят автономность работы по дому», но большинство задач им не нравятся. Двадцать восемь женщин не были удовлетворены работой по дому, и интервью показали, что широко распространенное мнение о том, что только женщины среднего класса недовольны работой по дому, возможно, не соответствует действительности. [ 2 ]
Окли заметил, что женщины из рабочего класса чаще говорили, что они довольны работой домохозяйки, но объяснял это тем, что эти женщины хотели соответствовать тому, что обычно было социально приемлемым. Она также обнаружила, что женщины как из рабочего, так и из среднего класса могут «находить свою работу монотонной, одинокой и бесконечной». Большинству женщин мужья практически не помогали по дому или уходу за детьми. Большинство женщин также считали, что «выполнять работу по дому» «несомненно, их обязанность», поскольку они «лично отождествляют себя со своей ролью и связанными с ней гендерными стереотипами». [ 2 ]
Прием
[ редактировать ]В рецензии 1975 года в журнале «Социологическое обозрение » Дженнифер Херстфилд написала: «Из двух книг « Домохозяйка », я думаю, более успешна. Она написана ясно и остро». [ 3 ] Джоанн Ванек написала в обзоре 1976 года в Американском журнале социологии , что «выводы Окли о моделях работы по дому в целом подтверждаются исследованиями использования времени. Однако вклад исследования заключается не столько в этом, сколько в том, что оно говорит о значении работы». , о восприятии и отношении домохозяек к своей работе». [ 4 ] Джудит А. Хаммонд написала в обзоре 1977 года в журнале Social Forces , что «обсуждение [Оукли], однако, в равной степени является сексистским и подчеркивает только негативные аспекты домохозяйства». [ 5 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д «Оценка работы по дому» . Совет экономических и социальных исследований . Проверено 6 октября 2020 г.
- ^ Jump up to: а б Уоррен, Мэри Энн (1980). Природа женщины: энциклопедия и путеводитель по литературе . Эджпресс. п. 361-362.
- ^ Херстфилд, Дженнифер (1975). «Социология домашнего труда» . Социологическое обозрение . 23 (3). дои : 10.1111/j.1467-954X.1975.tb02241.x . S2CID 151601509 . Проверено 6 октября 2020 г.
- ^ Ванек, Джоанн (ноябрь 1976 г.). «Социология домашнего труда» . Американский журнал социологии . 82 (3): 738. дои : 10.1086/226379 . Проверено 6 октября 2020 г.
- ^ Хаммонд, Джудит А. (1 июня 1977 г.). «Социология домашнего труда» . [Обзор]. Социальные силы . 55 (4): 1103–1104. дои : 10.1093/sf/55.4.1103 . Проверено 6 октября 2020 г.