Oracle Corp. против SAP AG
| Корпорация Oracle против SAP AG | |
|---|---|
 | |
| Суд | Окружной суд США Северного округа Калифорнии |
| Полное название дела | Oracle Corp. и др. против SAP AG |
| Решенный | 1 сентября 2011 г. |
| Регистрационные номера. | 4:07-cv-01658 |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Филлис Дж. Гамильтон Мировой судья Эдвард М. Чен |
| Ключевые слова | |
| Нарушение авторских прав | |
Oracle Corp против SAP AG , № 4:07-cv-01658, было делом Окружного суда США Северного округа Калифорнии, в котором Oracle подала в суд на SAP , утверждая, что SAP нарушила авторские права , загрузив тысячи документов, защищенных авторским правом. и программы с веб-сайта Oracle Customer Connection. SAP признала, что ее дочерняя компания TomorrowNow нарушила авторские права Oracle, и присяжные присудили Oracle рекордную компенсацию ущерба в размере 1,3 миллиарда долларов. Позже судья Филлис Хэмилтон отменила вердикт присяжных, основанный на расчете гипотетической лицензии, и удовлетворила ходатайство SAP о проведении нового судебного разбирательства, зависящего от отклонения Oracle от выплаты 272 миллионов долларов. В ноябре 2014 года апелляционный суд вынес решение о возмещении ущерба в размере 356,7 миллиона долларов, и это решение было принято обеими сторонами. [1]
Фон
[ редактировать ]TomorrowNow — компания, базирующаяся в Брайане, штат Техас, которая специализировалась на предоставлении стороннего технического обслуживания и поддержки корпоративных программных систем, включая системы PeopleSoft и JD Edwards . TomorrowNow была приобретена SAP AG в 2005 году и стала 100% дочерней компанией SAP. [2]
PeopleSoft приобрела JD Edwards в 2003 году. [3] а затем корпорация Oracle приобрела PeopleSoft в 2005 году. [4]
22 марта 2007 г. Oracle подала иск в Окружной суд США Северного округа Калифорнии, обвинив SAP и TomorrowNow в корпоративном краже в «крупном масштабе». [5] [6] По данным Oracle, TomorrowNow загрузил тысячи документов и программ с веб-сайта технической поддержки Oracle Customer Connection. Загрузки выполнялись с использованием учетных данных клиентов Oracle, срок действия контракта на поддержку которых уже истек или истекал. Кроме того, TomorrowNow загрузил вспомогательные материалы, защищенные авторским правом, на которые клиенты не имели лицензии и, следовательно, не имели права доступа. [5]
Первоначально SAP признала, что TomorrowNow получила доступ к программному обеспечению и технической документации Oracle, используя учетные данные клиентов, но заявила, что имела на это право, поскольку эти клиенты заключили с TomorrowNow контракт на предоставление сторонней поддержки для своих продуктов Oracle. [7] Позже Oracle и SAP договорились ограничить объем судебного разбирательства исключительно иском о нарушении авторских прав и возмещении ущерба. [8] SAP предложила признать, что TomorrowNow действительно нарушила авторские права Oracle, оставив суду присяжных лишь определять размер ущерба. [9]
Что касается ущерба, обе стороны представили совершенно разные расчеты. SAP заявила, что Oracle не понесла никаких убытков, а SAP/TomorrowNow не получила никакой финансовой выгоды (скорее, они потеряли 90 миллионов долларов) от нарушения. По подсчетам SAP, ущерб составил от 28 до 408,7 миллионов долларов. [10] Oracle основывала свой расчет ущерба на гипотетической цене, которую стоило бы клиенту приобрести все программное обеспечение и поддержку, чтобы легально получить доступ ко всем материалам, загруженным TomorrowNow, на общую сумму 2 миллиарда долларов. [11]
Решение суда
[ редактировать ]23 ноября 2010 года жюри присудило Oracle компенсацию ущерба в размере 1,3 миллиарда долларов. [12] Это была самая высокая сумма компенсации, когда-либо присужденная по делу о нарушении авторских прав. [13] 13 июля 2011 г. SAP подала ходатайство о вынесении судебного решения о том , что фактический ущерб не должен основываться на гипотетических лицензиях, а также о новом судебном разбирательстве по вопросу суммы ущерба. [14] 1 сентября 2011 года окружной судья США Филлис Гамильтон вынесла решение по закону о гипотетическом лицензионном ущербе и аннулировала сумму компенсации в размере 1,3 миллиарда долларов. [15] В своем постановлении судья Гамильтон заявил:
Предложение Oracle о том, что при доказательстве нарушения авторских прав истцы автоматически получают право требовать «гипотетического» возмещения лицензионного ущерба, поскольку предполагается, что они понесли ущерб в виде утраченных лицензионных сборов, не имеет поддержки в законе». [15]
Ходатайство SAP о новом судебном разбирательстве было удовлетворено при условии, что Oracle отклонит возврат в размере 272 миллионов долларов, «максимальной суммы упущенной выгоды и прибыли нарушителя, подтвержденной доказательствами». [15]
Судья Гамильтон далее заявил:
Определение гипотетической цены лицензии требует «объективного, а не субъективного» анализа, и «[чрезмерно спекулятивные» утверждения должны быть отклонены». [15]
Гипотетические лицензии
[ редактировать ]В Закона об авторском праве говорится, что «владелец авторских прав имеет право на возмещение реального ущерба, понесенного им или ею в результате нарушения». Поскольку реальный ущерб должен быть результатом нарушения, на правообладателе лежит бремя доказывания связи между денежной суммой и нарушением. [15]
Oracle должна была доказать, что обе стороны договорились о гипотетической лицензии и лицензионных сборах, но у Oracle не было таких доказательств. Oracle не предоставила фактов о предыдущей истории или практике лицензирования. Oracle также не предоставила доказательства наличия эталонных лицензий, например, договорных лицензий на сопоставимые работы. Не было никаких доказательств того, что Oracle выдала бы лицензию SAP или обе стороны когда-либо согласились бы на какую-либо лицензию, поэтому гипотетические потерянные лицензионные сборы не могли быть возмещением убытков. Гипотетические сборы за потерю лицензии можно использовать для расчета реального ущерба, но они не предполагают автоматического права на возмещение ущерба. Для объективной, неспекулятивной утраченной цены лицензии требуется фактическое доказательство. [15]
Сумма переведена
[ редактировать ]В ходе суда присяжных Пол Мейер, эксперт Oracle по возмещению ущерба, представил анализ, согласно которому гипотетическая потеря лицензионных сборов находилась в диапазоне от 881 миллиона до 2,69 миллиарда долларов, и, таким образом, вердикт присяжных составил 1,3 миллиарда долларов. Однако «приговор значительно превысил реальный ущерб Oracle в виде потерянных клиентов». [15] который был оценен г-ном Мейером либо в 408,7 миллиона долларов, либо в 272 миллиона долларов, а эксперт SAP по ущербу оценил его в 28 миллионов долларов. Суд отклонил сумму в 408,7 миллиона долларов, предложенную г-ном Мейером, поскольку она включала «постоянное воздействие» до 2015 года, и это не было подтверждено фактами, поскольку SAP прекратила деятельность TomorrowNow в 2008 году. Суд также отклонил цифру в 28 миллионов долларов, предложенную экспертом SAP, поскольку оно было основано на недопустимых доказательствах. Таким образом, суд установил сумму возмещения в размере 272 миллионов долларов. [15]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Рибейро, Джон. «Oracle и SAP урегулировали давний иск TomorrowNow» . pcworld.com .
- ^ Кейн, Маргарет. «SAP покупает фирму поддержки PeopleSoft» . CNET . Проверено 14 октября 2011 г.
- ^ Риган, Кейт (2 июня 2003 г.). «PeopleSoft покупает JD Edwards за 1,7 миллиарда долларов» . Время электронной коммерции . Проверено 14 октября 2011 г.
- ^ Керстеттер, Джим. «Наконец-то Oracle Nails PeopleSoft» . Блумберг Бизнесуик. Архивировано из оригинала 15 декабря 2004 года . Проверено 14 октября 2011 г.
- ^ Jump up to: а б «Жалоба и требование о возмещении ущерба и судебном запрете» (PDF) . Первоначальная жалоба, поданная Oracle . Проверено 14 октября 2011 г.
- ^ Джонс, Эшби (22 марта 2007 г.). «Oracle подает в суд на SAP, обвиняя ее в «корпоративной краже в крупном масштабе» » . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 14 октября 2011 г.
- ^ «Ответы ответчиков и утвердительная защита на первую измененную жалобу» (PDF) . Ответ SAP на жалобу Oracle . Проверено 14 октября 2011 г.
- ^ Николаи, Джеймс. «Иск Oracle против SAP: 27 самых популярных вопросов по делу TomorrowNow» . Компьютерный мир Великобритании.
- ^ Николаи, Джеймс (28 октября 2010 г.). «Обновление: дело Oracle-SAP принимает драматический поворот в 11 часов» . Компьютерный мир . Проверено 17 октября 2011 г.
- ^ Гулло, Карен (2 сентября 2011 г.). «Вердикт Oracle в отношении SAP на сумму 1,3 миллиарда долларов США отклонен» . Блумберг . Проверено 17 октября 2011 г.
- ^ Николаи, Джеймс. «Лицензия Oracle стоила бы SAP миллиарды, говорит Филлипс» . Мир ПК . Проверено 17 октября 2011 г.
- ^ «Особая форма приговора» (PDF) . Вердикт присяжных о размере ущерба . Проверено 14 октября 2011 г.
- ^ Гулло, Карен (24 ноября 2010 г.). «Oracle выиграла приговор на сумму 1,3 миллиарда долларов за незаконную загрузку закрытого подразделения SAP» . Блумберг . Проверено 17 октября 2011 г.
- ^ «Гражданские протоколы: Окружной суд США Северного округа Калифорнии» (PDF) . Предложение SAP о JMOL и новом судебном разбирательстве . Проверено 4 ноября 2011 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Гамильтон, Филлис Дж. «Приказ о частичной отмене решения» (PDF) . Судья отменяет сумму возмещения ущерба, присужденную присяжными, и предлагает возмещение ущерба или новое судебное разбирательство . Проверено 14 октября 2011 г.