СС Уимблдон Дело

Случай с SS Wimbledon , Великобритания и др. против Германии (1923 г.) PCIJ Series A01 — это решение Постоянной палаты международного правосудия , вынесенное 17 августа 1923 г. Дело в основном касалось вопросов, касающихся атрибутов суверенитета, договорных обязательств как внутреннего права и судебной практики, связанной с международные каналы.

Фон

Британский пароход « Уимблдон » был зафрахтован по тайм-чартеру французской компанией Les Affréteurs réunis , базирующейся в Париже. Согласно условиям чартера, судно приняло на борт в Салониках 4200 тонн боеприпасов и артиллерийских запасов, отправленных на польскую военно-морскую базу в Данциге. 21 марта 1921 года Уимблдон прибыл к Кильскому каналу , но директор движения по каналу отказал в разрешении на проход, мотивируя свой отказ приказом о нейтралитете, изданным Германией в связи с польско-советской войной . Посол Франции в Берлине обратился к правительству Германии с просьбой снять запрет и разрешить Уимблдону проходить через Кильский канал в соответствии со статьей 380 Версальского договора. Правительство Германии ответило, что не позволит пройти через канал судну с грузом боеприпасов и артиллерийских запасов, предназначенным для Польской военной миссии в Данциге, поскольку приказ о нейтралитете Германии запрещает транзит грузов такого рода, предназначенных для Польши или Польши. России, и статья 380 Версальского договора не была препятствием для применения подобных распоряжений к Кильскому каналу. Société des Affréteurs Réunis телеграфировало капитану SS Wimbledon , приказывая ему продолжить плавание через Датские проливы. Судно снялось с якоря 1 апреля и, следуя через Скаген, достигло Данцига, порта назначения, 6 апреля; его задержали на одиннадцать дней, а за отклонение от него потребовали еще два дня. ^{[ 1 ]}

Правительства Великобритании Франции , . , Италии и Японии возбудили иск, который рассматривался с 16 января 1923 года по 17 августа 1923 года

В состав Суда входили следующие члены:

Суд рассмотрел статьи 380–386 Версальского договора и статьи 2 и 7 Гаагской конвенции 1907 года .

Решение

Сначала суду пришлось рассмотреть заявление Польши о вступлении в дело, что он и разрешил. ^{[ 2 ]}

Затем он рассмотрел вопрос по существу дела и пришел к выводу, что Германия имела полную свободу регулировать свой нейтралитет в войне. Однако было установлено, что канал перестал быть внутренним судоходным водным путем Германии. Таким образом, у Германии была определенная обязанность разрешить проход Уимблдона через Кильский канал, и ее нейтралитет не обязывал запрещать разрешение прохода.

Судьи Анзилотти, Хубер и Шукинг выразили несогласие.

Ссылки

^ Краткое изложение решений, консультативных заключений и постановлений Постоянной палаты международного правосудия, SS Wimbledon
^ Постоянная палата международного правосудия , Дело СС Уимблдон

[1] Краткое изложение решений, консультативных заключений и постановлений Постоянной палаты международного правосудия, SS Wimbledon

[2] Постоянная палата международного правосудия , Дело СС Уимблдон

[ 1 ]

[ 2 ]