Антракология

Микроскопический вид частиц древесного угля при антракологическом исследовании.

Антракология (от сибирской язвы (ἄνθραξ), греческого слова, обозначающего уголь) — это анализ и идентификация древесного угля , сохраняющегося после карбонизации , на основе анатомии древесины. Остатки обугленной древесины происходят из археологических памятников и отложений и могут свидетельствовать о природных или антропогенных палеопожарах. Антракологические исследования также применяются к сохранившимся материалам, например, при проверке древесного угля незаконного происхождения. Эта дисциплина была основана в Бразилии Ритой Шил-Иберт в конце 1990-х годов, но идентификация видов по карбонизированной древесине датируется концом 19 века. Тогдашние методы работы (основанные на приготовлении шлифов) были сложными и трудоемкими, а исследования не имели палеоэкологического подхода. С 1970-х годов использование микроскопов отраженного света , в основном из Франции профессора Жана-Луи Верне, позволило расширить антракологический анализ, что привело к появлению палеоэкологических исследований. Антракологические анализы в Южная Бразилия и Центральная Амазония расширили знания о ранних поселениях, их природных ресурсах и экономии топлива, а также об использовании древесины в ритуальных контекстах. Сохранение карбонизированных фруктов, семян, корней и клубней способствовало углублению знаний о вопросах питания и производства продуктов питания.

Фон

Антракология – это метод изучения археологии . Археологические отложения обычно очень богаты фрагментами древесного угля, идентификация которых позволяет интерпретировать ландшафт, палеорастительность, отношения между людьми и окружающей средой, а также использование растений древними популяциями. Помимо палеоэкологической перспективы, которая позволяет восстановить прошлые растительные формации и, следовательно, палеоклимат , эта дисциплина предлагает важную палеоэтноботаническую информацию об использовании древесины в повседневной жизни, а также в ритуалах, включая также существование древних популяций, посредством сохранение карбонизированных пищевых остатков.

Антракологический анализ археологического угля уже широко признан надежным инструментом реконструкции палеоэкологической среды. Развитие этой дисциплины в Бразилии было отмечено сильной озабоченностью определением соответствующих методологий, поиском как палеоэкологической, так и палеоэтноботанической информации, связанной с археологическими проблемами.

Антракологический анализ стоянок самбаки и тупи-гуарани на юге и юго-востоке Бразилии, а также керамических памятников в Центральной Амазонке имел важное значение для расширения наших знаний о ландшафте в районах, где были созданы такие поселения, экологических ресурсах, водосборе территорий. площадь, экономия топлива и использование древесины в повседневном и ритуальном контексте. Совсем недавно антракологический анализ зарекомендовал себя как важный инструмент археологической интерпретации, помогающий прояснить процессы формирования памятника и предоставляющий более последовательную информацию о функциональных аспектах памятника.

Кроме того, сохранение обуглившихся плодов, семян и остатков подземных органов (корней и клубней) позволило подойти к решению вопросов питания и производства продуктов питания.

Антракология и дендрология

Дендрологические исследования, связанные с антракологическими анализами, позволяют по углу наклона лучей оценить минимальный диаметр обугленной древесины. Первые исследования в этом направлении были проведены в Шварцвальде в Германии, где удалось выявить влияние антропогенной деятельности на структуру и состав леса (Ludemann, 2002, 2008; Ludemann & Nelle, 2002; Ludemann et al. ., 2004; Нелле, 2002).

Геоантракология

Изучение древесного угля осадочного происхождения (почв, палеопочв или осадочных отложений) дает по существу палеоэкологическую информацию, позволяющую восстановить предыдущую растительность и палеоклимат . Важная информация о связи между прошлой растительностью, лесными пожарами и изменениями климата получена из нескольких исследований, проведенных в Европе и Северной Америке .

В Бразилии антракологические анализы в сочетании с изучением изотопного состава почвы штата Сан-Паулу позволили установить, что климат этого региона был более сухим в начале голоцена и более влажным сразу после этого периода, как и сейчас. в настоящее время, от ок. 3000 лет назад (Шил-Иберт и др., 2003).

Правовой контроль производства древесного угля

Антракологические исследования также могут использоваться для природоохранных и технологических подходов, например, при обнаружении видов незаконного происхождения и определении качества древесного угля. Использование антракологии в Бразилии в качестве инструмента для выявления и, следовательно, проверки и контроля производства древесного угля имеет важный природоохранный характер, поскольку страна является основным производителем древесного угля в мире. Хотя такой древесный уголь (который в основном предназначен для сталелитейной промышленности) можно рассматривать как возобновляемую энергию , его воздействие на окружающую среду на самом деле сильно, поскольку огромная его часть является результатом незаконной добычи из местных лесов.

Ссылки

Асути, Э. 2003. Лесная растительность и добыча топлива в доисторическом лагере Пинарбаси, юго-центральная Анатолия, Турция: свидетельства макроостатков древесного угля. Журнал археологической науки 30: 1185–1201.
Бадал, Э.; Бернабе Ж. и Верне Ж.-Л. 1994. Изменения растительности и деятельность человека от неолита до бронзового века (7000–4000 лет назад) в Аликанте, Испания, на основе анализа угля. История растительности и археоботаника 3: 155–166.
Боклер, М. 2010. Производство древесного угля и изменения в ландшафте массива Педра-Бранка, Рио-де-Жанейро, Р.Дж. Диссертация (магистр географии) – Папский католический университет Рио-де-Жанейро.
Боклер, М.; Рангель, А.; Оливейра, Р.Р. и Шил-Иберт, Р. 2011. Производство древесного угля и динамика лесов в массиве Педра-Бранка, Рио-де-Жанейро, Р.Дж., Бразилия. Сагунт 11: 121-122.
Боклер, М.; Шил-Иберт, Р.; Бьянкини Г. Ф. и Буарк А. 2009. Огонь и ритуал: очаги из коры в погребальных обрядах южноамериканских тупигуарани. Журнал археологической науки 36: 1409–1415.
Бьянкини, Г.Ф. 2008. Огонь и ландшафт: свидетельства ритуальных практик и создания окружающей среды на основе антракологического анализа самбаки на южном побережье Санта-Катарины. Диссертация (магистр археологии) Федерального университета Рио-де-Жанейро.
Бьянкини Г.Ф. и Шил-Иберт Р. 2012. Растения в погребальном контексте на кургане из ракушек Хабутикабейра-II (Санта-Катарина, Бразилия) – пиршества или ритуальные подношения? Сагунт 11: 253-258.
Бьянкини, Г.Ф.; ДеБлазис, П.; Гаспар, доктор медицины; Шил-Иберт, Р. 2011. Процесс формирования самбаки Джабутикабейра-II: интерпретации посредством стратиграфического анализа обугленных растительных остатков. Журнал Музея археологии и этнологии 21: 51-69.
Бьянкини, Г.Ф.; Шил-Иберт, Р.; Гаспар, доктор медицинских наук 2007. Черенки лавровых в погребальном контексте (участок Жаботикабейра-II, Санта-Катарина, Бразилия). Журнал Музея археологии и этнологии 17: 223-229.
Брей, Х. 1903. Раскопки в пещере Мас д'Азиль (Арьеж). Археологический бюллетень 421-436.
Каркайе, К., Тинон, М., 1996. Педоантракологический вклад в изучение эволюции верхней линии деревьев в долине Морьен (Северные французские Альпы): методология и предварительные данные. Обзор палеоботаники и палинологии 91: 399-416.
Чабаль, Л. 1997. Леса и общества в Лангедоке (последний неолит, поздняя античность). Антракология, метод и палеоэкология. Documents d’archéologie rançaise 63: 1-188.
Дамблон Ф. (ред.). 2013. Материалы Четвертого международного совещания антракологов. Международная серия Британских археологических отчетов 2486: 1-251.
Декерс К. и Хьюз П. 2010. Развитие растительности в Среднем Евфрате и Верхней Джазире (Сирия/Турция) в эпоху бронзы. Четвертичные исследования 74: 216–226.
Ди Пьяцца, А. 1998. Археоботанические исследования земляной печи на Кирибати, острова Гилберта. История растительности и археоботаника 7: 49-154.
Дюфраисс А. и Гарсиа Мартинес М.С. 2011. Измерение диаметра дров в антракологии. Дендрометрические инструменты и интерпретация данных. Антропоботаника 02:1-18.
Фигейрал, И. 1995. Данные анализа древесного угля об изменении окружающей среды в период от позднего бронзового века до римского, на археологических раскопках Кастро-де-Пеничеш, северо-запад Португалии. История растительности и археоботаника 4: 93-100.
Фигейрал И., Мосбругер В., Роу Н.П., Утешер Т., Джонс Т.П., Фон Дер Хохт Ф. 2002. Роль анализа угля для интерпретации изменений растительности и палеоклимата в миоценовом заливе Рейна (Германия). Палеос 17: 347–365.
Фиорентино Г. и Донателла М. 2008. Древесный уголь из прошлого: культурные и палеоэкологические последствия. Оксфорд: Международная серия британских археологических отчетов, 1807: 1-318.
Гонсалвес, ТАП и Шил-Иберт, Р. 2012. Против нелегального древесного угля: изучение анатомии древесины может помочь спасти местные леса. Наука сегодня 292: 74-76.
Генри, А.; Вальдейрон, Н.; Буби Л. и Тери-Паризо И. 2012. История и эволюция мезолитических ландшафтов в Верхнем Керси (Лот, Франция): Новые данные об древесном угле из археологического контекста. Голоцен 23 (1): 127–136.
Людеманн, Т. 2002. Антракология и лесные участки: вклад анализа древесного угля в наши знания о естественной лесной растительности на юго-западе Германии. В: Тибо, С. (ред.). Анализ древесного угля: методологические подходы, палеоэкологические результаты и использование древесины. Международная серия британских археологических отчетов 1063: 209–217.
Людеманн, Т. 2012. Предыдущая эксплуатация топливной древесины и естественная лесная растительность в Шварцвальде, Вогезах и соседних регионах западной части Центральной Европы. Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология 291: 154-165.
Маргери, Д.; Юно, Ж.-Ю. 2007. Анализ древесного угля и дендрология: данные археологических раскопок на северо-западе Франции. Журнал археологической науки 34: 1417–1433.
Нелле, О. 2002. Остатки сжигания древесного угля и структура древостоя: примеры из Шварцвальда (юго-запад Германии) и Баварского леса (юго-восток Германии). В: Тибо, С. (ред.). Анализ древесного угля: методологические подходы, палеоэкологические результаты и использование древесины. Британские археологические отчеты, международная серия 1063: 201-207.
Нелле, Орегон, 2003. История лесов за последние 500 лет, выявленная в результате антракологических исследований угольных печей в Баварском лесу, Германия. Фитоценология 33(4): 667-682.
Нелле, О.; Робин, В.; Бриджит Т. 2013. Педоантракология: анализ почвенного угля для изучения палеосреды голоцена. Четвертичный Интернационал 289: 1-4.
Рубиалес, Дж. М.; Эрнандес, Л.; Ромеро Ф. и Санс К. 2011. Использование лесных ресурсов в Центральной Иберии в период позднего железного века: результаты анализа древесного угля Пинтии, ваккского оппидума. Журнал археологической науки 38 (1): 1-10.
Шил-Иберт, Р. 1998. Стабильность экосистемы на юго-восточном побережье Бразилии в позднем голоцене (5500–1400 лет назад): рыбаки-собиратели-охотники и растительная среда: вклад антракологии. 1998. 245 с. Тезе (Doutorado em Ecologia) – Университет Монпелье II, факультет науки и техники Лангедока, Монпелье, ок. 1-3.
Шил-Иберт, Р. 2000. Стабильность растительности в юго-восточной прибрежной зоне Бразилии с 5500 по 1400 год по 14°С, полученная на основе анализа древесного угля. Обзор палеоботаники и палинологии 110 (2): 111-138.
Шеель-Иберт, Р. 2001a. Человек и растительность на юго-востоке Бразилии в позднем голоцене. Журнал археологической науки 28 (5): 471-480.
Шеель-Иберт, Р. 2001b. Деревья самбаки и растительный мир: окружающая среда, использование древесины и продуктов питания. В: Конгресс Бразильского археологического общества, 11 октября 2001 г., Рио-де-Жанейро. Тезисы... Рио-де-Жанейро: SAB, v. 1, с. 1-17.
Шеель-Иберт, Р. 2004a. Теория и методы в антракологии. 1. Теоретические соображения и перспективы. Архив Национального музея 62 (1): 3-14.
Шеель-Иберт, Р. 2004b. Теория и методы в антракологии. 2. Полевые и лабораторные методы. Архив Национального музея 62 (4): 343-356.
Шеель-Иберт, Р. 2005. Теория и методы антракологии. 3. Срок действия выборки. Архивы Национального музея, Рио-де-Жанейро 63 (2): 207-232.
Шеель-Иберт, Р. 2013. Антракология: сохранившаяся огнем. В МД Гаспар; С.М. Мендонса де Соуза (ред.). Протоколы полевых исследований в отходах. Эречин: Хабилис
Шил-Иберт, Р. и Солари, М.Э. 2005. Макроостатки растений из приюта Санта-Элина: антракология и карпология. В: Вилена-Виалоу, А. (ред.) Предыстория Мату-Гросу. I. Санта Элина. Сан-Паулу, EDUSP. стр. 139–147.
Шил-Иберт, Р. и Диас, ОФ 2007. Корондо: палеоэкологическая реконструкция и палеоэтноботанические соображения в вероятном месте выращивания ранних растений (юго-восток Бразилии). Экологическая археология 12: 129-138.
Шил, Р.; Гаспар, доктор медицинских наук и Иберт, JP, 1996. Анатомия доисторических углей. Археология находит ответы в остатках костров и лесных пожаров. Наука сегодня 21 (122): 66-69.
Шил-Иберт, Р.; Гувейя, SEM; Пессенда, LCR; Коутиньо, Л.М. и Буле, Р., 2003. Голоценовая палеоэкологическая эволюция зоны Серрадо и полулиственных лесов в штате Сан-Паулу (Бразилия), на основе антракологии и анализа d13C почвы. Голоцен 13 (1): 73-81.
Шил-Иберт, Р.; Клёклер, Д.; Гаспар, доктор медицинских наук и Фигути, Л. 2006. Предложение по стандартизированному отбору проб биоархеологических макроследов: антракология, археоботаника, зооархеология. Журнал Музея археологии и этнологии 15-16: 139-163.
Шил-Иберт, Р.; Карвалью, Массачусетс; Моура, РПО; Гонсалвес, ТАП; Шил, М. и Иберт, Ж.-П. 2006. Справочные коллекции и базы данных структур растений: субсидии на палеоэкологические и палеоэтноботанические исследования. Архив Национального музея 64 (3): 255–266.
Шил-Иберт, Р.; Баррос, LHP; Карвалью, Массачусетс и Рамос, RRC, 2008a. Остатки углеугольной древесины из эоцена бассейна Сан-Хосе-де-Итаборай на юго-востоке Бразилии. В кн.: IV Международное совещание антракологов. Программа и тезисы, с. 130.
Шил-Иберт, Р.; Витовиск, Л.; Мачадо, LG; Карвалью, Массачусетс; Рамос, RRC; Коэльо, Дж.С.; Баррос, LHP; Боклер, М.; Келлнер, AW; Рифф, Д.; Романо, PS; Грилло О. и Сильва HP 2008b. Меловая ископаемая древесина с острова Джеймса Росса, северо-восточная часть Антарктического полуострова: предварительный отчет. В: 8-я конференция Международной организации палеоботаники, GeoUnion, с. 247.
Шил-Иберт, Р.; Бьянкини, Г.Ф. и ДеБлазис, П. 2009a. Находки мангровых зарослей в небольшом самбаки на южном побережье Санта-Катарины, Бразилия, около 4900 кал. лет назад, и соображения о процессе оккупации стоянки Энкантада-III. Журнал Музея археологии и этнологии, Сан-Паулу, 19: 103-118.
Шил-Иберт, Р.; Эггерс, С.; Весоловский, В.; Нефть, CC; Бояджян, CHC; Гаспар, доктор медицины; Барбоса-Гимарайнш, М.; Тенорио, MC и ДеБлазис, П. 2009b. Пропитание и образ жизни прибрежных бразильских курганов. В: Еда в доколумбовой и колониальной Америке: междисциплинарный подход, под редакцией А. Каппарелли, А. Шевалье и Р. Пике, 37–53. Труды по этноархеологии 7.
Шил-Иберт, Р.; Боклер М. и Буарк А. 2014. Лесные люди: ландшафт и использование дров в регионе Араруама (юго-восток Бразилии) в позднем голоцене. История растительности и археоботаника 23 (2): 97-111.
Солари, Мэн, 1993. Человек и дерево в Патагонии и Огненной Земле за последние шесть тысячелетий: антракологические исследования в Чили и Аргентине. Докторская диссертация, УСТЛ. Монпелье. 267 стр.
Тэлон Б., Пайетт С., Филион Л., Делвайд А., 2005. Реконструкция долговременной истории пожаров в старовозрастном лиственном лесу в Южном Квебеке, Канада, по обугленной древесине в минеральных почвах. Четвертичный Интернационал 64: 36-43.
Тенгберг, М. 2002. История растительности и эксплуатация древесины на полуострове Оман от бронзового века до классического периода. В: Тибо С. (Ред.). Анализ древесного угля: методологические подходы, палеоэкологические результаты и использование древесины. Международная серия британских археологических отчетов, Оксфорд, т. 1063, с. 151-158.
Тери-Паризо, я; Чабаль Л. и Чжавзез Дж. 2010. Антракология и тафономия, от сбора древесины до анализа древесного угля: обзор тафономических процессов, изменяющих скопления древесного угля, в археологическом контексте. Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология 291: 142-153.
Тибо, С. (Ред.). 2002. Анализ древесного угля: методологические подходы, палеоэкологические результаты и использование древесины. Международная серия британских археологических отчетов, 1063: 1-284.
Тибо, С. 1997. Раннеголоценовая растительность и антропогенное воздействие в центральном Провансе (Вар, Франция): анализ древесного угля из Бауме де Фонбрегуа. Голоцен 7 (3): 343-349.
Верне, Ж.-Л. (орг.). 1992. Древесный уголь, древние экосистемы и роль человека. Материалы конференции. Бюллетень Французского ботанического общества, Бюллетень Sociéte Botanique Française, Париж, v. 139, с. 725.
Верне, Ж.-Л. 1973. Исследование истории растительности юго-востока Франции в четвертичный период, в основном на основе древесного угля. Континентальная палеобиология 4 (1): 1-90.
Верне, Ж.-Л. 1977. Макрофоссилии растений и палеоэкология плейстоцена. Бюллетень Французской ассоциации по изучению четвертичного периода, Приложение 47:53-55.
Верне, Ж.-Л. 1990. Человек и растительность в Средиземноморье за последние 20 000 лет. В: Биологические инвазии в Европу и Средиземноморский бассейн, под редакцией Ф. ди Кастри, А. Дж. Хансена и М. Дебуше, 161–168. Дордрехт: Kluwer Academic Publishers.
Верне, Ж.-Л.; Базиль Э. и Эвин Дж. 1979. Координация антракологического анализа и абсолютного датирования по древесному углю. Бюллетень Французского доисторического общества 76 (3): 76-79.
Верне, Ж.-Л.; Ожеро, П.; Фигейрал, И.; Мачадо Янес, К. и Ускиано, П. 2001. Руководство по идентификации доисторического и современного древесного угля: Юго-Западная Европа: Франция, Пиренейский полуостров и Канарские острова. Париж: издания CNRS. 395 с.
Вестерн, К. 1963. Дерево и древесный уголь в археологии. В: Бротуэлл Д. и Хиггс Э. Наука в археологии. Комплексный обзор прогресса и исследований. Лондон: Темза и Гудзон. стр. 150–162.
Уиллкокс, Г.Х. 1974. История вырубки лесов, показанная анализом угля на четырех участках в Восточной Анатолии. Журнал Британского института археологии в Анкаре 24:117-133.