Глубокие ссылки

В контексте паутины Всемирной глубокие ссылки — это использование гиперссылки , которая ссылается на конкретную, доступную для поиска или индексируемую часть веб-контента на веб-сайте (например, «https://example.com/path/page» ), а не домашнюю страницу веб-сайта (например, «https://example.com»). URL -адрес содержит всю информацию, необходимую для указания на конкретный элемент. Диплинкинг отличается от диплинкинга для мобильных устройств , который подразумевает прямую ссылку на контент в приложении с использованием URI, отличного от HTTP .

Глубокие ссылки и HTTP

Технология, лежащая в основе Всемирной паутины, протокол передачи гипертекста (HTTP), фактически не делает никакого различия между «глубинными» ссылками и любыми другими ссылками — все ссылки функционально равны. Это намеренно; Одна из целей разработки Интернета — предоставить авторам возможность ссылаться на любой опубликованный документ на другом сайте. Таким образом, возможность так называемых «глубоких» ссылок по умолчанию встроена в веб-технологию HTTP и URL-адресов — хотя сайт может попытаться ограничить глубокие ссылки, для этого требуются дополнительные усилия. По мнению группы технической архитектуры Консорциума World Wide Web , «любая попытка запретить практику глубоких ссылок основана на неправильном понимании технологии и угрожает подорвать функционирование Интернета в целом». ^[1]

Использование

Некоторые коммерческие веб-сайты возражают против того, чтобы другие сайты размещали глубокие ссылки в своем контенте либо потому, что это обходит рекламу на их главных страницах, выдает их контент за контент компоновщика, либо, как The Wall Street Journal , они взимают с пользователей плату за постоянно действующие ссылки.Иногда глубокие ссылки приводили к судебным искам, как, например, в деле Ticketmaster против Microsoft в 1997 году , когда Microsoft установила глубокую ссылку на сайт Ticketmaster из своего сервиса Sidewalk. Этот случай был урегулирован, когда Microsoft и Ticketmaster заключили лицензионное соглашение.Позднее Ticketmaster подал аналогичное дело против Tickets.com , и судья по этому делу постановил, что такие ссылки законны, если было ясно, кому принадлежат связанные страницы. ^[2] Суд также пришел к выводу, что URL-адреса сами по себе не защищены авторским правом, написав: «URL — это просто адрес, открытый для публики, например, уличный адрес здания, который, если он известен, может позволить пользователю добраться до здания. Существует ничего достаточно оригинального, чтобы сделать URL-адрес объектом, защищенным авторским правом, особенно в том, как он используется. Кажется, не было случаев, когда URL-адреса были бы защищены авторским правом. В принципе, они не должны быть объектами авторского права».

Глубокие ссылки и веб-технологии

Веб-сайты, созданные на основе таких технологий, как Adobe Flash и AJAX, часто не поддерживают глубокие ссылки. Это может вызвать проблемы с удобством использования для посетителей этих сайтов. Например, они могут быть не в состоянии сохранять закладки на отдельные страницы или состояния сайта, использовать кнопки веб-браузера вперед и назад, а нажатие кнопки обновления браузера может вернуть пользователя на исходную страницу.

Однако это не является фундаментальным ограничением этих технологий. Хорошо известные методы и библиотеки, такие как SWFAddress. ^[3] и unFocus History Keeper, ^[4] уже существуют, которые создатели веб-сайтов, использующие Flash или AJAX, могут использовать для обеспечения глубоких ссылок на страницы своих сайтов. ^[5]^[6]^[7]

Решения суда

Вероятно, самым ранним судебным делом, возникшим из-за глубоких ссылок, было в Шотландии дело The Shetland Times против The Shetland News в 1996 году , в котором Times обвинила News в присвоении статей на веб-сайте Times как своих собственных. ^[8]^[9]

В начале 2006 года в деле между поисковой системой Bixee.com и сайтом вакансий Naukri.com Высокий суд Дели в Индии запретил Bixee.com размещать глубокие ссылки на Naukri.com . ^[10]

Наиболее важным и широко цитируемым мнением США по поводу глубоких ссылок являются решения Девятого округа по делу Келли против Arriba Soft Corp. ^[11] и Perfect 10, Inc. против Amazon.com, Inc. ^[12] В обоих случаях суд оправдал использование глубоких ссылок. Во втором из этих дел суд объяснил (говоря об ответчике Google, против которого Perfect 10 также подала в суд), почему размещение ссылок не является нарушением авторских прав в соответствии с законодательством США:

Google не… отображает копии полноразмерных фотографических изображений, нарушающих авторские права, в целях Закона об авторских правах, когда Google создает встроенные связанные изображения, которые появляются на экране компьютера пользователя. Поскольку компьютеры Google не хранят фотографические изображения, у Google нет копий изображений для целей Закона об авторских правах. Другими словами, у Google нет никаких «материальных объектов… в которых зафиксировано произведение… и с помощью которых произведение можно воспринимать, воспроизводить или иным образом передавать», и поэтому он не может передать копию. Вместо передачи копии изображения Google предоставляет инструкции HTML, которые направляют браузер пользователя на компьютер издателя веб-сайта, на котором хранится полноразмерное фотографическое изображение. Предоставление этих инструкций HTML не эквивалентно показу копии. Во-первых, инструкции HTML представляют собой строки текста, а не фотографическое изображение. Во-вторых, инструкции HTML сами по себе не приводят к появлению изображений, нарушающих авторские права, на экране компьютера пользователя. HTML просто передает адрес изображения браузеру пользователя. Затем браузер взаимодействует с компьютером, на котором хранится изображение, нарушающее авторские права. Именно это взаимодействие приводит к появлению на экране компьютера пользователя изображения, нарушающего авторские права. Google может облегчить пользователю доступ к изображениям, нарушающим авторские права. Однако такая помощь поднимает только вопросы ответственности за вклад и не представляет собой прямого нарушения прав владельца авторских прав на показ. …Хотя встроенные ссылки и фреймы могут заставить некоторых пользователей компьютеров поверить, что они просматривают одну веб-страницу Google, Закон об авторском праве, в отличие от Закона о товарных знаках, не защищает правообладателя от действий, которые вводят потребителей в заблуждение.

В декабре 2006 года суд Техаса постановил, что ссылки веб-сайта по мотокроссу на видео на веб-сайте по производству видео о мотокроссе в Техасе не являются добросовестным использованием. Впоследствии суд вынес судебный запрет. ^[13] Это дело SFX Motor Sports Inc. против Дэвиса не было опубликовано в официальных отчетах, но доступно по адресу 2006 WL 3616983.

В постановлении от февраля 2006 года Датский морской и коммерческий суд ( Копенгаген ) установил, что систематическое сканирование , индексирование и глубокие ссылки порталом ofir.dk на сайт недвижимости Home.dk не противоречат датскому законодательству или директиве Европейского Союза о базах данных. . Суд заявил, что поисковые системы желательны для функционирования Интернета и что при публикации информации в Интернете следует предполагать и принимать, что поисковые системы создают глубокие ссылки на отдельные страницы своего веб-сайта. ^[14]

Легенда

Владельцы веб-сайтов, которые не хотят, чтобы поисковые системы использовали глубокие ссылки или хотят, чтобы они индексировали только определенные страницы, могут запросить это, используя Стандарт исключения роботов ( robots.txt файл). Люди, предпочитающие глубокие ссылки, часто считают, что владельцы контента, не предоставляющие файл robots.txt, по умолчанию подразумевают, что они не возражают против глубоких ссылок ни со стороны поисковых систем, ни других. ^{[ нужна ссылка ]} Противники глубоких ссылок часто утверждают, что владельцы контента могут не знать о Стандарте исключения роботов или не использовать robots.txt по другим причинам. ^{[ нужна ссылка ]} Сайты, отличные от поисковых систем, также могут ссылаться на контент на других сайтах, поэтому некоторые сомневаются в значимости Стандарта исключения роботов для разногласий по поводу глубоких ссылок. ^[15] Стандарт исключения роботов не обеспечивает программного обеспечения соблюдения своих директив, поэтому он не запрещает поисковым системам и другим лицам, которые не соблюдают вежливые соглашения, использовать глубокие ссылки. ^[16]

См. также

Ссылки

^ Брей, Тим (11 сентября 2003 г.). «Глубокие ссылки во Всемирной паутине» . W3.org . Проверено 30 мая 2007 г.
^ Финли, Мишель (30 марта 2000 г.). «Внимание редакторов: глубокая ссылка прочь». Проводные новости.
^ «Пример swfaddress: как создать глубокую ссылку на ваше Flash-руководство » Блог SQUIBL» . Сквибл.com. 14 октября 2010 г. Архивировано из оригинала 25 мая 2014 г. Проверено 25 июня 2014 г.
^ «Хранитель истории – глубокие ссылки во Flash и JavaScript» . Unfocus.com. 10 апреля 2007 г.
^ «Глубокие ссылки на фреймы на Flash-сайтах» . Adobe.com.
^ «Глубокое связывание для Flash и Ajax» . Asual.com.
^ «Глубокие ссылки для AJAX» . Блог.onthewings.net.
^ «Шетландские интернет-споры урегулированы во внесудебном порядке» . Би-би-си . 11 ноября 1997 г.
^ Более подробное обсуждение см. в статье Википедии « Аспекты авторского права гиперссылок и фреймов» .
^ «Критический суд Высокого суда по поводу диплинкинга» . EFYtimes.com. 29 декабря 2005 г. Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 г. Проверено 30 мая 2007 г.
^ 336 F.3d 811 (9-й округ 2003 г.).
^ 487 F.3d 701 (9-й округ 2007 г.).
^ Деклан МакКаллах. «Судья: нельзя ссылаться на веб-трансляцию, если владелец авторских прав возражает» . Новости.com . Проверено 30 мая 2007 г.
^ «Гравюра Домбога SØ- и Хандельсреттена» (PDF) (на датском языке). Bvhd.dk. 24 февраля 2006 г. Архивировано из оригинала (PDF) 12 октября 2007 г. . Проверено 30 мая 2007 г.
^ «Robots.txt, предназначенный для поисковых систем, не подходит для веб-архивов | Блоги интернет-архивов» . Проверено 20 мая 2019 г.
^ «Основы диплинкинга: объяснение ключевых концепций» . AppsFlyer . Проверено 20 мая 2019 г.

Внешние ссылки

Американская библиотечная ассоциация - список (в основном глубоких) ссылок на статьи о глубоких ссылках.
Обсуждение дела Shetland Times против Shetland News , 1996 г. Архивировано 17 февраля 2014 г. в Wayback Machine.
Отчет о решении индийского суда
Отчет о решении датского суда
Кори Доктороу о радиоподкастах, созданных фанатами: «Что такое глубокие ссылки». из БоингБоинга
Глубокие ссылки – это хорошие ссылки. Влияние глубоких ссылок на удобство использования

[1] Брей, Тим (11 сентября 2003 г.). «Глубокие ссылки во Всемирной паутине» . W3.org . Проверено 30 мая 2007 г.

[2] Финли, Мишель (30 марта 2000 г.). «Внимание редакторов: глубокая ссылка прочь». Проводные новости.

[3] «Пример swfaddress: как создать глубокую ссылку на ваше Flash-руководство » Блог SQUIBL» . Сквибл.com. 14 октября 2010 г. Архивировано из оригинала 25 мая 2014 г. Проверено 25 июня 2014 г.

[4] «Хранитель истории – глубокие ссылки во Flash и JavaScript» . Unfocus.com. 10 апреля 2007 г.

[5] «Глубокие ссылки на фреймы на Flash-сайтах» . Adobe.com.

[6] «Глубокое связывание для Flash и Ajax» . Asual.com.

[7] «Глубокие ссылки для AJAX» . Блог.onthewings.net.

[8] «Шетландские интернет-споры урегулированы во внесудебном порядке» . Би-би-си . 11 ноября 1997 г.

[9] Более подробное обсуждение см. в статье Википедии « Аспекты авторского права гиперссылок и фреймов» .

[10] «Критический суд Высокого суда по поводу диплинкинга» . EFYtimes.com. 29 декабря 2005 г. Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 г. Проверено 30 мая 2007 г.

[11] 336 F.3d 811 (9-й округ 2003 г.).

[12] 487 F.3d 701 (9-й округ 2007 г.).

[13] Деклан МакКаллах. «Судья: нельзя ссылаться на веб-трансляцию, если владелец авторских прав возражает» . Новости.com . Проверено 30 мая 2007 г.

[14] «Гравюра Домбога SØ- и Хандельсреттена» (PDF) (на датском языке). Bvhd.dk. 24 февраля 2006 г. Архивировано из оригинала (PDF) 12 октября 2007 г. . Проверено 30 мая 2007 г.

[15] «Robots.txt, предназначенный для поисковых систем, не подходит для веб-архивов | Блоги интернет-архивов» . Проверено 20 мая 2019 г.

[16] «Основы диплинкинга: объяснение ключевых концепций» . AppsFlyer . Проверено 20 мая 2019 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]