Шартье против Шартье
| Шартье против Шартье | |
|---|---|
 | |
| Слушание: 12 ноября 1998 г.(*) Решение: 28 января 1999 г. | |
| Цитаты | [1999] 1 242 шекелей |
| Членство в суде | |
| Главный судья: Антонио Ламер Судьи Пюисне: Клэр Л'Эрё-Дюбе , Шарль Гонтье , Беверли Маклахлин , Фрэнк Якобуччи , Джон К. Мейджор , Мишель Бастараш , Ян Бинни , Луиза Арбор | |
| Причины указаны | |
| Единогласные причины | Бастараке Дж. |
Шартье против Шартье , 1999 г. 1 SCR 242 – это ведущее канадское дело, решение которого было принято Верховным судом Канады о юридической роли приемных родителей в браке. Суд постановил, что отчим, признанный замещающим родителя, не может в одностороннем порядке выйти из семейных отношений.
Фон
[ редактировать ]В 1991 году Джеральд Чартье женился на Шэрон Чартье, с которой он был в отношениях с 1989 года и от которой у него родилась дочь Джина, родившаяся годом ранее. На момент свадьбы у Шэрон также была вторая дочь Джессика от предыдущих отношений. [ 1 ] Джеральд помогал заботиться о ребенке и взял на себя роль отца. Пара «обсудила, но не приступила к усыновлению Джессики мужем [,]», хотя они «действительно внесли поправки в регистрацию рождения Джессики, чтобы ложно указать, что муж был настоящим отцом Джессики, и изменить ее имя на свое». [ 2 ] В мае 1992 года пара рассталась, а в сентябре следующего года рассталась навсегда после непродолжительного примирения. В марте 1994 года решение о согласии в соответствии с Манитобы о содержании семьи Законом определило, что обе дочери являются «детьми в браке», и предоставило Джеральду доступ к ним.
Хотя он согласился поддержать Джину, «в решении ничего не говорилось о содержании Джессики и жены». [ 3 ] Закон о содержании семьи гласит, что «супруги и гражданские партнеры имеют взаимное обязательство вносить разумный вклад в поддержку и содержание друг друга», и что – хотя бывшие супруги должны стремиться стать финансово независимыми друг от друга после развода – оно расширяет это обязательство на поддержку бывшего партнера после расставания при определенных обстоятельствах. [ 4 ] Шэрон начала бракоразводный процесс в феврале 1995 года, когда она подала заявление на алименты , требуя подтверждения того, что Джеральд «заменял Джессике место родителя». Джеральд оспорил это утверждение и заявил, что он передал Джессике свою роль родителя и, следовательно, не нес ответственности за содержание ребенка. Временный приказ постановил, что Джеральд должен выплачивать алименты обеим дочерям, и приостановил доступ к ним до получения отчета от Согласительной службы. В этом отчете, опубликованном в октябре того же года, зафиксировано желание Джеральда разорвать родительские отношения со своей падчерицей. Суд первой инстанции постановил, что Джеральд выплатит Шэрон алименты , а также возместит ей судебные издержки, одновременно сократив сумму алиментов, которые он был обязан платить за уход за Джиной. Более того, он также отклонил просьбу Шэрона о выплате алиментов на содержание Дженнифер, установив, что Джеральд «отказался от своих родительских отношений с Джессикой». Обе стороны обратились в Апелляционный суд Манитобы , который согласился рассмотреть дело по вопросу сокращения ежемесячных алиментов Джеральда Джине, отклонив его собственную апелляцию о пересмотре по вопросу его обязанности выплачивать алименты на супругу. Апелляционный суд отменил решение суда низшей инстанции о том, что Джеральд должен покрыть судебные издержки Шэрон, а также отклонил просьбу Шэрон о том, чтобы ее бывший муж также предоставил алименты на уход за Джессикой. [ 5 ] Впоследствии Шарон подал апелляцию в Верховный суд Канады, который заслушал устные аргументы в ноябре 1998 года .
Решение Верховного суда
[ редактировать ]Судья Бастараш, выступая в поддержку единогласного решения суда, поддержал Шэрон и заявил, что Джеральд не может в одностороннем порядке разорвать связь с ребенком. Чтобы определить, выполняет ли супруг роль родителя, суд должен рассмотреть ряд факторов, в том числе:
- участвует ли ребенок в расширенной семье так же, как и биологический ребенок;
- обеспечивает ли человек материально ребенка (в зависимости от платежеспособности);
- дисциплинирует ли лицо ребенка как родитель;
- представляет ли человек прямо или косвенно ребенку, семье, миру, что он или она несет ответственность как родитель перед ребенком;
- характер или существование отношений ребенка с отсутствующим биологическим родителем.
См. также
[ редактировать ]Внешние ссылки
[ редактировать ]- Полный текст решения Верховного суда Канады в LexUM и CanLII
Ссылки
[ редактировать ]  | Эта статья о канадском незавершена . законодательстве Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |