Метод Газзи-Дикинсона

Песчаное зерно, которое можно использовать для метода Газзи-Дикинсона. Масштабная коробка в миллиметрах, плоскополяризованный свет сверху, кросс-поляризованный свет на дне. Посадка на большую фонарист амфибола (в центре, чистка в плоском свете, оранжевый в кросс-поляризованном свете) будет считаться минеральным зерном в методе Газзи-Дикинсона , потому что он размером с песок. Приземление на прагиоклазном наземной массе, окружающей зерно, считается вулканическим литическим фрагментом. Он считался бы фрагментом вулканической породы в народной классификации / QFR -классификации независимо от того, где микроскоп приземлился в подсчете точек.

Метод Газзи -Дикинсона представляет собой метод подсчета точек, используемый в геологии для статистически измерения компонентов осадочной породы , главным образом песчаника . Основная цель (и самая противоречивая) часть техники-подсчет всех размером с песок компонентов как отдельные зерна , независимо от того, к чему они связаны. Подсчет точки Gazzi-Dickinson используется при создании тройных диаграмм , таких как диаграммы QFL .

Техника

Чтобы выполнить количество точек с использованием метода Газзи-Дикинсона, необходим случайно выбранная тонкая сечение из осадочной породы, с механизмом продвижения слайда, который случайным образом выбирает точки на слайде с петрографическим микроскопом . Для выполнения подсчета должно использоваться минимум 300 репрезентативных точек (предпочтительно 500 баллов). В каждой случайно выбранной точке, которая приземляется на песчаном зерне, оператор должен определить составление выбранной области, то есть, является ли это минеральным зерном, размером с песок (более 62,5 микрометров) или более тонкий фрагмент другого Каменный тип, называемый литическим фрагментом (например, кусок сланца размером с песок). Эти подсчеты затем преобразуются в проценты и используются для сравнения композиции в исследованиях происхождения . только структуру (не матричная Как правило, подсчитывают ) зерна, или зерна, не связанные с обработкой, подсчитываются, а затем исключаются из процентов при использовании описательных устройств, таких как треугольники QFL. Это может создавать проблемы с псевдоматрией , которые представляют собой литические зерна, которые были деформированы и, следовательно, смешиваются с (или стали) матрицей.

История

Метод Газзи-Дикинсона вышел из отдельной работы П. Газзи в 1966 году ^{[ 1 ]} и Уильям Р. Дикинсон , начиная с 1970 года. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Дикинсон и его ученики (в частности, Рэймонд Ингерсолл, Стивен Грэм и Крис Сусик ) ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} В Стэнфордском университете в 1970 -х годах установил метод и его использование для использования композиции песчаников для вывода тектонических процессов. Это было в отличие от идей, представленных осадочными геологами в Университете Индианы , которые использовали более традиционный метод « QFR » или « фрагмент скалы » Роберта Фолк (1974) ^{[ 7 ]} (которая позже превратилась в схему народной классификации ), в которой все зерна, которые связаны, считаются фрагментами породы, а отдельные компоненты игнорируются.

Лучший способ объяснить различия в этих двух школах мышления - примером: песок, богатый гром или гранитный песок, когда точка, подсчитанная этими двумя методами, даст совершенно разные результаты. Подсчет в стиле QFR был бы богат фрагментами скалы, тогда как количество точек Газзи-Дикинсона покажет песок, богатый кварцем и полевым шпатом . Сторонники метода Университета Индианы сказали бы, что информация теряется из -за не подсчета фрагментов скал. Сторонники подсчета точек Газзи-Дикинсона сказали бы, что небольшие изменения в эрозионном транспорте изменили бы состав песка.

Смотрите также

Народная классификация

Ссылки

^ Gazzi, P., 1966, «Аренары сопрацевого флека моденских апеннинов: корреляции с Флиш Монгидоро». Минералогический и петрографический акт 12:69 97.
^ Dickinson, WR, 1970, 2 -й истолкование детритовых способов Graywacke and Arkose »: Журнал осадочной петрологии, т. 40, стр. 695–707.
^ Dickinson, WR, 1985, «Интерпретация отношений происхождения из детритальных способов песчаников», в Zuffa, GG (ред.), Происхождение Арентов: серия НАТО ASI, C 148, D. Reidel Publishing Company, Dordrecht, 333–363.
^ Dickinson, WR, Suczek, CA, 1979, «Тектоника тарелки и композиции песчаника»: Американская ассоциация нефтяного геолога, 63, 2164–2182.
^ Graham, SA, Dickinson, WR, и Ingersoll, RV, 1975, «Модель Гималайской Бенгалии для рассеивания Флиша в системе Аппалач-Уахита», Геологическое общество Америки Бюллетень, вып. 86, с. 273–286.
^ Ingersoll, RV, Bulard, TF, Ford, RL, Grimn, JP, Pickle, JP, Sares, SW, 1984, «Влияние размера зерна на режимы детрита: тест на метод подсчета точек Газзи-Дикинсона»: журнал: журнал: осадочной петрологии, 54, 103-116.
^ Folk, rl, 1974, Петрология осадочных пород: Остин, Техас, Хемфилл Пресс, Второе издание, 182 с.

[1] Gazzi, P., 1966, «Аренары сопрацевого флека моденских апеннинов: корреляции с Флиш Монгидоро». Минералогический и петрографический акт 12:69 97.

[2] Dickinson, WR, 1970, 2 -й истолкование детритовых способов Graywacke and Arkose »: Журнал осадочной петрологии, т. 40, стр. 695–707.

[3] Dickinson, WR, 1985, «Интерпретация отношений происхождения из детритальных способов песчаников», в Zuffa, GG (ред.), Происхождение Арентов: серия НАТО ASI, C 148, D. Reidel Publishing Company, Dordrecht, 333–363.

[4] Dickinson, WR, Suczek, CA, 1979, «Тектоника тарелки и композиции песчаника»: Американская ассоциация нефтяного геолога, 63, 2164–2182.

[5] Graham, SA, Dickinson, WR, и Ingersoll, RV, 1975, «Модель Гималайской Бенгалии для рассеивания Флиша в системе Аппалач-Уахита», Геологическое общество Америки Бюллетень, вып. 86, с. 273–286.

[6] Ingersoll, RV, Bulard, TF, Ford, RL, Grimn, JP, Pickle, JP, Sares, SW, 1984, «Влияние размера зерна на режимы детрита: тест на метод подсчета точек Газзи-Дикинсона»: журнал: журнал: осадочной петрологии, 54, 103-116.

[7] Folk, rl, 1974, Петрология осадочных пород: Остин, Техас, Хемфилл Пресс, Второе издание, 182 с.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]