Европейский гражданский кодекс

Европейский гражданский кодекс (ECC) представляет собой предлагаемую гармонизацию частного права на территории Европейского Союза .

Конечная цель Европейского гражданского кодекса , как и национального гражданского кодекса , состоит в том, чтобы всесторонне рассматривать основные области частного права. Частное право, обычно охватываемое гражданским кодексом, включает семейное право право , наследственное , имущественное право и обязательственное право . Обязательственное право включает договорное право, деликты (или правонарушения ) и реституцию . Именно работа над европейским договорным правом привела к созданию всеобъемлющего европейского гражданского кодекса. Разработка Европейского гражданского кодекса в первую очередь была сосредоточена на создании единого договорного права. Таким образом, термин «Европейский гражданский кодекс» часто используется применительно к гармонизации договорного права на всей территории ЕС.

История

Комиссия Ландо

Идею единого европейского гражданского кодекса можно проследить до идеи единой Европы и создания Европейского Союза. Европейский парламент потребовал создания Европейского гражданского кодекса в 1989 году. ^{[ 1 ]} 1994 и 2000 гг. Прагматический подход привел к тому, что сторонники Европейского гражданского кодекса разработали единообразные законы в отдельных областях, прежде чем приступить к разработке всеобъемлющего Европейского гражданского кодекса.

Разработка европейского кодекса договорного права началась в 1982 году с образованием Комиссии по европейскому договорному праву. Она стала известна как Комиссия Ландо в честь ее датского председателя Оле Ландо , который умер в апреле 2019 года. ^{[ 2 ]} В то же время УНИДРУА начал аналогичные исследования, в результате которых в 1994 году была опубликована «Принципы международных коммерческих контрактов». Комиссия Ландо сосредоточилась на разработке Принципов европейского договорного права (PECL). Первая часть PECL была опубликована в 1995 году, за ней последовала Часть II в 1999 году и последняя Часть III в 2003 году. Эти Принципы европейского договорного права могут в конечном итоге составить одну часть Европейского гражданского кодекса.

На пути к Европейскому гражданскому кодексу

В 1997 году правительство Нидерландов, будучи тогда председателем Европейского Союза, провело конференцию под названием «На пути к европейскому гражданскому кодексу». Конференция рассмотрела возможность создания такого кодекса и привела к созданию книги под названием « На пути к европейскому гражданскому кодексу» . Третье издание было опубликовано в 2004 году, и хотя основное внимание уделяется европейскому договорному праву, в нем рассматриваются и другие области частного права, которые также могут стать частью европейского гражданского кодекса. За годы, последовавшие за этой конференцией, появилось множество академических групп, занимающихся различными областями частного права. К ним относятся:

Исследовательская группа по Европейскому гражданскому кодексу, ^{[ 3 ]} основана в 1997 году под председательством профессора Кристиана фон Бара в Университете Оснабрюка .
Группа Acquis (официальное название: Исследовательская группа по частному праву ЕС) в Мюнстерском университете специализируется на существующем частном праве Европейского сообщества. ^{[ 4 ]}
Комиссия по европейскому семейному праву при Утрехтском университете .
Европейская группа по правонарушениям , также называемая группой Spier/Koziol, в сотрудничестве с Европейским центром деликтного и страхового права в Вене. ^{[ 3 ]}
Проект «Общее ядро европейского частного права», проводимый Мауро Буссани и Уго Маттеи в Университете Тренто . ^{[ 3 ]}
Академия европейских приватистов при Университете Павии , возглавляемая Джузеппе Гандольфи. В 2002 году он опубликовал проект Кодекса («авант-проект»). ^{[ 3 ]}
Левенский центр общего права Европы, основанный в 2001 году профессором Вальтером Ван Гервеном , написавшим ряд европейских сборников прецедентов вместе с Бэзилом Маркесинисом . ^{[ 4 ]}
Также была создана Объединенная сеть по европейскому частному праву, которая включает в себя несколько из вышеперечисленных групп.

Общая система координат

11 июля 2001 г. Европейская комиссия опубликовала Сообщение относительно возможных изменений в европейском договорном праве. После рассмотрения материалов по Сообщению Комиссия в 2003 году опубликовала План действий по созданию более последовательного европейского договорного права. ^{[ 5 ]} План действий положил начало процессу создания так называемой « Общей системы координат» (CFR). За этим последовала публикация в 2004 году «Европейского договорного права и пересмотра acquis: путь вперед». CFR призван обеспечить структуру и руководство для развития гармонизированного европейского частного права, но уделяет особое внимание договорному праву. Была надежда, что создание единого европейского договорного права будет достигнуто к 2010 году.

Проект общей системы координат (DCFR), совместный проект исследовательской группы и группы Acquis (финансируемый Европейской комиссией за 4,3 миллиона евро), был опубликован в декабре 2007 года. Хотя Европейская комиссия преуменьшала ожидаемую будущую важность CFR в В отчете за июль 2006 года в резолюции Европейского парламента от марта 2006 года говорилось: «Хотя Комиссия отрицает, что это ее цель, ясно, что многие исследователи и заинтересованные стороны, работающие над проектом, считают, что окончательная долгосрочным результатом станет европейский кодекс обязательств или даже полноценный Европейский гражданский кодекс». ^{[ 6 ]} Экономист Герхард Вагнер назвал «разработку последовательного свода правил» для всей Европы, такого как DCFR, «огромным научным достижением». ^{[ 7 ]}

Содержание Европейского гражданского кодекса

Комплексный европейский гражданский кодекс будет охватывать основные области частного права во многом так же, как и национальные гражданские кодексы. Основными областями, которые были предложены, являются договорное право, правонарушения, собственность, реституция, а также корпоративное право.

Хотя семейное право и наследственное право обычно регулируются национальными гражданскими кодексами, существуют сомнения относительно возможности включения их в широкий европейский кодекс. Законодательство о семье и наследстве часто тесно связано с национальной культурой. По этой причине создание единого кодекса для всего Европейского Союза может оказаться невозможным или нецелесообразным. Договорное право, включая области защиты потребителей , такие как исключение несправедливых условий контракта , ^{[ 8 ]} пожалуй, наиболее подходит для гармонизации, за ним следуют другие области обязательственного права и имущественного права. Создание индивидуальных кодексов для отдельных областей частного права считается наиболее осуществимой и реалистичной целью. По этой причине усилия были сосредоточены на создании единого европейского договорного права, прежде чем пытаться разработать более всеобъемлющий европейский гражданский кодекс.

Примером современного всеобъемлющего кодекса является голландский Burgerlijk Wetboek, который вступил в силу в 1992 году. Burgerlijk Wetboek охватывает гражданское, коммерческое право, потребительское право и трудовое право, и его разработка продолжалась почти 40 лет. Это дает представление о том, сколько времени может потребоваться для создания полного единого европейского гражданского кодекса. Резолюция Европейского парламента от марта 2006 года рекомендовала также взять за образец новый гражданский кодекс Нидерландов. ^{[ 9 ]}

Аргументы за и против Европейского гражданского кодекса

Было высказано множество аргументов как в поддержку, так и против идеи европейского гражданского кодекса. Сюда входят утверждения о том, что создание гражданского кодекса, обязательного для всего Европейского Союза, будет невозможно достичь. Как гораздо более широкий проект, создание Европейского гражданского кодекса легче отвергнуть, чем попытки объединить отдельные области, такие как договорное право.

Для

Аргументы в пользу единого европейского гражданского кодекса связаны с появлением Европейского Союза и все более глобализированной экономикой. Сторонники также отмечают, что Европа, включая Англию, имеет долгую правовую историю в форме ius commune до национальных кодификаций 18 и 19 веков. ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} Кроме того, за исключением Англии и Ирландии, вся Европа разделяет традицию гражданского права , начавшуюся с Кодекса Наполеона 1804 года. ^{[ 10 ]}

Европейский Союз представляет собой объединение Европы и снижение значимости национальных границ. Создание Европейского гражданского кодекса можно рассматривать как дальнейший шаг в этом процессе унификации. ^{[ 10 ]}
Нет особых оснований предполагать, что национальный уровень является «естественным» уровнем для регулирования таких вопросов, как договорное право, поскольку он был почти одинаковым по всей Европе на протяжении веков вплоть до XIX века (когда были сформированы национальные государства) и если бы это было как-то лучше регулировать «ближе к гражданам», можно было бы с таким же успехом перенести его на провинциальный или муниципальный уровень, а не на национальный уровень. ^{[ 11 ]}
Различия в национальных законах могут создать проблемы эффективности в условиях все более глобализированной экономики. Единый гражданский кодекс поможет преодолеть эти проблемы и уменьшить барьеры на пути расширения торговли внутри Европейского Союза. ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}
Европейская интеграция быстро увеличила мобильность частных лиц, будь то сотрудники, студенты, мигранты или туристы. Гармонизация европейского гражданского права облегчит мобильность граждан за счет повышения их правовой защищенности. ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}
Утверждается, что все более широкое использование договоров стандартной формы указывает на стремление к европейскому гражданскому кодексу или, по крайней мере, к гармонизации европейского договорного права. ^{[ 11 ]}
Ожидаемые препятствия, такие как предполагаемая несовместимость между континентальной традицией гражданского права и традицией английского общего права, не должны стать слишком большой проблемой для преодоления, поскольку лежащие в ее основе правовые концепции и правила на самом деле не так уж и отличаются. ^{[ 10 ]}
Некоторые выступают за «факультативный» Европейский гражданский кодекс наряду с национальными гражданскими кодексами, оставляющий договаривающимся сторонам свободу выбора и, таким образом, открывающий больше возможностей. ^{[ 11 ]}
Договаривающимся сторонам больше не придется нанимать дорогостоящих экспертов из участвующих стран, чтобы объяснять судьям, как следует понимать законодательство соответствующих стран по многим вопросам. Политика, направленная на разработку европейского гражданского кодекса, легко пройдет тест на пропорциональность . ^{[ 12 ]}

Против

Целесообразность создания Европейского гражданского кодекса подвергалась сомнению как по политическим, так и по юридическим причинам. Оппоненты часто ссылаются на культурные различия и отсутствие общей европейской правовой культуры. Связь между правом, языком, культурой и национальной историей составляет один небольшой аспект аргументов против замены национальных гражданских кодексов европейским кодексом. Однако аргументы, основанные на культурных различиях, установить трудно.

Более существенные трудности, которые для некоторых являются причинами того, что создание европейского гражданского кодекса нецелесообразно и нежелательно, включают:

Процесс создания инструментов Сообщества в настоящее время почти неизбежно ведет к второсортному законодательству. Например, в рамках международного частного права, которое гармонизировано в Европейском Союзе, Регламент «Рим II» представляет собой неудачный политический компромисс между Парламентом, Советом и Комиссией.
После принятия Гражданского кодекса на исправление любых содержащихся в нем ошибок потребуются годы, если не десятилетия, поскольку потребуется согласие всех участвующих сторон.
Любой Гражданский кодекс будет частичной заменой части правовой системы каждого государства-члена. Законы внутри стран образуют систему: одна часть формируется другой частью и зависит от нее. Замена части закона каждой системы без изменения остальных приведет к несогласованности.
Если Европейскому суду будет предоставлена юрисдикция по толкованию любого кодекса, еще больше споров будет сопряжено с грубыми задержками, которым уже подвергаются апелляции в этот суд.
Существующие проекты принципов по существу не являются удовлетворительными. Например, в проекте Принципов ответственности за внедоговорный ущерб «причинная связь» определяется прозрачным круговым образом: «Лицо причиняет юридически значимый ущерб другому лицу, если этот ущерб следует рассматривать как следствие поведения этого лица или источник опасности, за которую несет ответственность это лицо».
Невозможно в рамках нескольких кратких положений кодекса охватить многие технические и мелкие моменты, возникающие в частноправовых спорах. В государствах-членах эти проблемы уже давно урегулированы, хотя и не единообразно. Новый Кодекс приведет к огромным судебным разбирательствам и сбоям, поскольку эти пункты будут заново обсуждаться.
Существует также вопрос о различиях между общим правом и гражданским правом и о том, какие принципы следует принять, — вопрос, который можно недооценивать. Оппоненты утверждают, что эти две системы время от времени сильно различаются, и любой успешный гражданский кодекс должен будет принять это во внимание из-за статуса Великобритании по сравнению с остальной частью ЕС. Это затрудняет внедрение «гармонизированных» или «стандартизированных» принципов как в теории, так и на практике, поскольку некоторые юрисдикции не признают определенные практики (например, право на конкретное исполнение, включение предварительных переговоров в толкование контракта и т. д.) или подходят к концепциям по-разному. (т.е. «добросовестность», «справедливость»). Примирить такие разногласия будет непросто. ^{[ 10 ]}

В апреле 2017 года, после того как Тереза Мэй инициировала применение статьи 50 для Великобритании , Гай Верхофстадт заметил, что «возможно, было наивно примирять правовую систему Наполеона с общим правом Британской империи, и, возможно, этого никогда не должно было быть». Но наших предшественников ни в коем случае нельзя винить за то, что они пытались это сделать». ^{[ 13 ]}

Вопросом также является наличие у Европейского Союза юридических полномочий для создания европейского гражданского кодекса. Статья 95 Договора о ЕС считается средством создания кодекса. Однако многие люди ^{[ ВОЗ? ]} считают, что ЕС не хватает конституционной компетенции для принятия всеобъемлющего кодекса. Другие утверждают, что это не противоречит идее Европейского гражданского кодекса и является всего лишь политическим вопросом. Если бы был достигнут общий консенсус в пользу Европейского гражданского кодекса, политически возможно было бы расширить конституционную компетенцию Европейского Союза или создать международный договор, вводящий кодекс в действие. По словам профессора Кристиана фон Бара, «от политического решения Европейской комиссии, Совета [ЕС] и Европейского парламента полностью зависит, будет ли в конечном итоге « Общая система координат» принята в качестве инструмента ЕС». ^{[ 6 ]}

Европейское договорное право

Как указывалось ранее, обсуждение европейского гражданского кодекса было сосредоточено в первую очередь на разработке единого европейского договорного кодекса. Сторонники европейского кодекса договорного права в основном разделились на две группы. Одна группа выступает за использование acquis communautaire (основы права Европейского Союза) в качестве основы единого европейского договорного права. Другой отдал предпочтение основам в области сравнительного права и анализа внутреннего договорного права государств-членов ЕС. Последняя точка зрения первоначально была доминирующим мнением в этой области, но в последнее время позиция Acquis вышла на передний план.

Оба варианта были предусмотрены в Сообщении Комиссии Европейских сообществ 2001 года о европейском договорном праве. Хотя было много предложений, поддерживающих обе точки зрения, большинство высказалось за пересмотр Acquis как основы для развития европейского договорного права. Последующий План действий и последующий документ «Путь вперед» продвинули разработку европейского кодекса договорного права, а также более всеобъемлющего европейского гражданского кодекса. Предполагаемым результатом этого нового этапа является публикация «Общей системы координат». Некоторые надеются, что CFR станет центральной частью будущего единого европейского договорного права, хотя его цель не в этом. Ожидается, что он будет опубликован в 2009/10 году. ^{[ нужно обновить ]}

Профессор европейского частного права Мартин В. Хесселинк (директор Амстердамского центра изучения европейского договорного права при Амстердамском университете ) утверждал в октябре 2007 года, что разработка европейского договорного кодекса или, в более широком смысле, гражданского кодекса, должна происходить прозрачно, при участии и согласии граждан, потребителей и небольших компаний, чтобы крупный бизнес не смог получить слишком большую власть над другими. ^{[ 11 ]}

Европейское деликтное право

Европейский деликтный закон как термин не имеет строгого определения и используется для описания ряда различных особенностей деликтного права в Европе. Эта концепция развивалась наряду с другими важными историческими событиями европейской интеграции . Существует группа ученых, известная как Европейская группа по деликтному праву , которая была создана в 1992 году. Группа регулярно встречается для обсуждения фундаментальных вопросов деликтной ответственности, а также последних событий и будущих направлений деликтного права. Группа основала Европейский центр правонарушений и страхового права в Вене.

Группа разработала сборник принципов европейского деликтного права, аналогичных принципам европейского договорного права, разработанным Европейской комиссией по договорному праву. ^{[ 14 ]}

См. также

Переформулировка закона

Ссылки

^ Официальный журнал Европейских сообществ , 1989, NC 158/400.
^ Копенгагенская школа бизнеса , В память об Оле Ландо , по состоянию на 16 сентября 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Хондиус и др. (2004), с. 14.
^ Jump up to: ^а ^б Я иду, господин. 15.
^ фон Бар и др. (2009), с. 4.
^ Jump up to: ^а ^б Марк Беундерман (22 октября 2017 г.). «Академическое пособие могло бы стать основой гражданского кодекса ЕС» . EUobserver . Проверено 15 августа 2017 г.
^ Вагнер, Герхард (2009). Общая система координат: взгляд из права и экономики . Мюнхен: Селье. Европейские юридические издательства. п. 204. ИСБН 9783866531109 .
^ Шульце Р. и Эберс М., Совместный ответ на План действий Комиссии по европейскому договорному праву (COM(2003) 68 Final) , стр. 6
^ Европейский парламент (23 марта 2006 г.). «Резолюция Европейского парламента о европейском договорном праве и пересмотре acquis: путь вперед» . europarl.europa.eu . Проверено 15 августа 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Лесаффер, Рэндалл CH (2008). Введение в историю европейского права . Левен: Издательство Левенского университета. стр. 4–5. ISBN 9789058676795 . Проверено 15 августа 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Мартейн В. Хесселинк (10 октября 2007 г.). «Европейский гражданский кодекс на самом деле является хорошей идеей» . NRC Handelsblad (на голландском языке) . Проверено 1 сентября 2017 г.
^ Ньювенхейс, Ганс (2015). Еще более тесный союз: Европа на пути в Европу (на голландском языке). Издательство Баланс. п. 156. ИСБН 9789460030819 . Проверено 2 сентября 2017 г.
^ Гай Верхофштадт (5 апреля 2017 г.). «Гай Верхофстадт, 5 апреля 2017 г., пленарная речь о переговорах по БРЕКСИТу с Великобританией» . Группа компаний АЛДЕ . Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 года . Проверено 15 августа 2017 г.
^ «Европейская группа по деликтному праву» . www.egtl.org . Проверено 15 января 2022 г.

Литература

Харткамп, А.С.; и др. (2011). На пути к Европейскому гражданскому кодексу (4-е изд.). Неймеген: Ars Aequi. ISBN 9789069167152 . Архивировано из оригинала 12 февраля 2019 года . Проверено 10 февраля 2019 г.
фон Бар, Кристиан; Клайв, Эрик; Шульте-Нёльке, Ганс (2009). Принципы, определения и типовые правила европейского частного права: Проект общей системы отсчета (DCFR), Том 2 (Основная ред.). Мюнхен: Селье. Европейские юридические издательства. ISBN 9783866530973 . (Исследовательская группа по Европейскому гражданскому кодексу и группе Acquis)

Внешние ссылки

Исследовательская группа по Европейскому гражданскому кодексу
Европейское договорное право – Общая система координат
Учебное пособие может стать основой гражданского кодекса ЕС
критика. Архивировано 27 декабря 2007 г. в Wayback Machine (на чешском языке).

[1] Официальный журнал Европейских сообществ , 1989, NC 158/400.

[2] Копенгагенская школа бизнеса , В память об Оле Ландо , по состоянию на 16 сентября 2023 г.

[Hondius14-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Хондиус и др. (2004), с. 14.

[Hondius15-4] Jump up to: ^а ^б Я иду, господин. 15.

[5] фон Бар и др. (2009), с. 4.

[Beunderman-6] Jump up to: ^а ^б Марк Беундерман (22 октября 2017 г.). «Академическое пособие могло бы стать основой гражданского кодекса ЕС» . EUobserver . Проверено 15 августа 2017 г.

[7] Вагнер, Герхард (2009). Общая система координат: взгляд из права и экономики . Мюнхен: Селье. Европейские юридические издательства. п. 204. ИСБН 9783866531109 .

[se-8] Шульце Р. и Эберс М., Совместный ответ на План действий Комиссии по европейскому договорному праву (COM(2003) 68 Final) , стр. 6

[9] Европейский парламент (23 марта 2006 г.). «Резолюция Европейского парламента о европейском договорном праве и пересмотре acquis: путь вперед» . europarl.europa.eu . Проверено 15 августа 2017 г.

[Lesaffer-10] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Лесаффер, Рэндалл CH (2008). Введение в историю европейского права . Левен: Издательство Левенского университета. стр. 4–5. ISBN 9789058676795 . Проверено 15 августа 2017 г.

[Hesselink-11] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Мартейн В. Хесселинк (10 октября 2007 г.). «Европейский гражданский кодекс на самом деле является хорошей идеей» . NRC Handelsblad (на голландском языке) . Проверено 1 сентября 2017 г.

[12] Ньювенхейс, Ганс (2015). Еще более тесный союз: Европа на пути в Европу (на голландском языке). Издательство Баланс. п. 156. ИСБН 9789460030819 . Проверено 2 сентября 2017 г.

[13] Гай Верхофштадт (5 апреля 2017 г.). «Гай Верхофстадт, 5 апреля 2017 г., пленарная речь о переговорах по БРЕКСИТу с Великобританией» . Группа компаний АЛДЕ . Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 года . Проверено 15 августа 2017 г.

[14] «Европейская группа по деликтному праву» . www.egtl.org . Проверено 15 января 2022 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]