Лорейн против Маркела American Insurance Co.

Лорейн против Маркела American Insurance Co.
Лорейн против Маркела American Insurance Co.
Суд	Окружной суд США по округу Мэриленд
Полное название дела	Джек Р. Лоррейн и Беверли Мак против Американской страховой компании Markel
Решенный	4 мая 2007 г.
Регистрационные номера.	1:06-cv-01893
Цитирование	241 ФРД 534
Холдинг
	Ни одна из сторон не представила приемлемых доказательств в поддержку фактов, изложенных в их ходатайствах о вынесении решения в упрощенном порядке.
Членство в суде
Судья сидит	Пол В. Гримм
Ключевые слова
	Федеральные правила гражданского процесса , Федеральные правила доказывания

Лоррейн против Маркела Американской страховой компании , 241 FRD 534 (Д. Мэриленд, 2007 г.), представляет собой дело , в котором знаковое решение о приемлемости и аутентификации цифровых доказательств было изложено в форме 100-страничного заключения. ^{[ 1 ]} Мировой судья Пол В. Гримм .

Факты

У Джека Р. Лоррейна и Беверли Мак была яхта, поврежденная молнией. Хотя американская страховая компания Markel уже возместила расходы на ремонт, дополнительные повреждения были обнаружены на более позднем этапе, когда яхту вытащили из воды. Чтобы оценить дополнительный ущерб, обе стороны заключили арбитражное соглашение , чтобы оценить, был ли этот ущерб также вызван ударом молнии. Хотя обе стороны стремятся подтвердить и привести в исполнение решение арбитра, этот случай вытекает из двусмысленных формулировок, используемых в арбитражном соглашении относительно полномочий арбитра. В то время как Лорейн ( истец ) утверждает, что он имеет право на сумму в 36 000 долларов США, поскольку было установлено, что ущерб действительно возник в результате удара молнии, Маркел ( ответчик ) утверждает, что они признают, что ущерб подлежит возмещению, но только в пределах 14 000 долларов США. по рекомендации арбитра. Обе стороны ходатайствовали о вынесении решения в упрощенном порядке , предоставив документальные доказательства в виде арбитражного соглашения, арбитражного решения и копии электронной переписки между адвокатами.

Решение

Постановление

Мировой судья Пол В. Гримм заявил, что, хотя формулировки арбитражного соглашения действительно достаточно двусмысленны, чтобы начать судебное разбирательство, ни одна из сторон не представила допустимых доказательств в поддержку фактов, изложенных в их соответствующих ходатайствах о вынесении упрощенного решения в соответствии с правилом 56. ^{[ 2 ]} Федеральных правил гражданского процесса по следующим основаниям:

Ни один из экспонатов не был заверен. ^{[ 3 ]}
Никаких попыток решить проблемы, связанные со слухами, предпринято не было. ^{[ 4 ]}
Первоначальное правило написания не было соблюдено. ^{[ 5 ]}
Отсутствие несправедливых предубеждений не было продемонстрировано. ^{[ 6 ]}

Оба ходатайства были отклонены без каких-либо предубеждений .

Мнение

Поскольку мировой судья Пол В. Гримм обнаружил, что адвокату необходимо руководство, чтобы правильно включить информацию, хранящуюся в электронном виде (ESI), в качестве доказательств в суде или для использования в упрощенном судебном разбирательстве, он решил, по его мнению, предоставить широкий анализ и рекомендации. Он резюмировал, что всякий раз, когда ESI предлагается в качестве доказательства, либо судья, либо присяжные могут вынести предварительное решение относительно допустимости доказательств согласно правилу 104(a) или (b) соответственно. ^{[ 7 ]} Если присяжные примут решение, Федеральные правила доказывания по-прежнему применяются; однако, когда судья принимает решение, они больше не применяются. Если предварительное решение не принято, еще пять отдельных, но взаимосвязанных правил доказывания необходимо учитывать :

1. Правила 401 , ^{[ 8 ]} 402 ^{[ 9 ]} и 105 ^{[ 10 ]} - Эти правила используются для определения значимости ESI, а это означает, что доказательства допустимы только в том случае, если они содержат факты, которые важны для включения в дело, поскольку, если бы они не были включены, решение могло бы быть другим. Более того, тот факт, что ESI допустима для одной цели, не означает автоматически, что она допустима и для другой цели.
  - В деле «Лотарингия против Маркеля» доказательства соответствуют требованиям настоящих правил, поскольку помогают определить объем арбитражного соглашения.
  - См. также «Соединенные Штаты против Сафавиана» о приемлемости электронных писем.
2. Правило 901(а) ^{[ 11 ]} - Это правило указывает на то, что человек должен быть в состоянии доказать, что наличие ESI действительно является тем, чем он утверждается. способы, которые могут быть использованы для удостоверения В правиле описаны доказательств. В частности, для ESI создание хэш-значений или анализ метаданных являются общепринятыми методами.
  - В деле Лорейн против Маркеля ни истцы, ни ответчики не подтвердили подлинность вещественных доказательств, прилагаемых к их ходатайствам, что сделало их бесполезными в качестве доказательств. Это также стало первой причиной отклонения ходатайств.
  - См. также дело США против Танка о допустимости журналов чатов .
3. Правило 801 ^{[ 12 ]} - Доказательства являются слухами , если они представляют собой заявление, сделанное на основании его истинной истинности , и не исключаются из определения слухов, если только это не является исключением в соответствии с правилами 803, ^{[ 13 ]} 804 ^{[ 14 ]} или 807. ^{[ 15 ]}
  - См. также дело «Соединенные Штаты против Роллинза» о приемлемости записей, созданных компьютером.
4. Правила 1001–1008 ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}^{[ 21 ]}^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}^{[ 24 ]} - Этот свод правил определяет, что предоставленные доказательства должны быть либо оригинальными , либо допустимым дубликатом , и, если это невозможно, какие вторичные доказательства могут быть допустимы вместо этого, чтобы доказать содержание доказательств. Примерами, часто используемыми для ESI, являются резюме или фотографии оригинальных доказательств.
  - В деле «Лотарингия против Маркела» ни один из адвокатов не отнесся к этим правилам должным образом, хотя совершенно очевидно, что они применимы к предоставленным доказательствам электронной почты.
  - См. также «Народ против Хюэна» о допустимости компьютерных банковских записей, оригинал которых недоступен.
5. Правило 403 ^{[ 25 ]} - Это правило является последним правилом, которое все еще может привести к отклонению доказательств. Он предусматривает, что даже несмотря на то, что представленные доказательства имеют доказательную силу, они все же могут быть признаны неприемлемыми, если их признание создаст несправедливую предвзятость, смутит или введет в заблуждение присяжных или неоправданно задержит судебное разбирательство. Что касается ESI, примерами доказательств, которые могут быть отклонены в соответствии с этим правилом, являются случаи, когда доказательства содержат чрезмерно оскорбительные выражения или когда компьютерная анимация используется для изложения точки зрения, которая может быть неправильно истолкована присяжными.
  - В деле «Лотарингия против Маркеля» ни одна из сторон не рассматривала применимость правила 403.
  - См . также «Френд против Time Manufacturing Co.» о приемлемости компьютерной анимации.

Последствия

Принимая это решение, мировой судья Пол В. Гримм установил подробную основу для использования ESI в своем суде. Учитывая рекомендации и рекомендации, предоставленные судьей, адвокату теперь становится трудно оспаривать допустимость электронных доказательств. Имея под рукой это руководство, можно легко заранее определить, какие доказательства будут, а какие не будут разрешены в суде, и обеспечить тщательную защиту как истца, так и ответчика. ^{[ нужна ссылка ]}

Ссылки

^ Лорейн против Markel American Insurance Co. , 241 FRD 534 (D. Md. 2007).
^ Правило 56 Федеральных правил гражданского судопроизводства.
^ В соответствии с правилом 901 (а). Архивировано 19 августа 2010 г. в Wayback Machine Федеральных правил доказывания.
^ В соответствии с правилом 801. Архивировано 19 августа 2010 г. в Wayback Machine Федеральных правил доказывания.
↑ В соответствии с правилом 1001. Архивировано 19 августа 2010 г. в Wayback Machine Федеральных правил доказывания.
↑ В соответствии с правилом 403. Архивировано 19 августа 2010 г. в Wayback Machine Федеральных правил доказывания.
^ Согласно статье 104 (a) судья решение принимает , а согласно статье 104 (b) решение принимает жюри .
^ «Правило 401 – Определение относящихся к делу доказательств» . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 18 февраля 2010 г.
^ «Правило 402 — Относящиеся к делу доказательства обычно допустимы; не относящиеся к делу доказательства недопустимы» . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 18 февраля 2010 г.
^ «Правило 105 – Ограниченная приемлемость» . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 18 февраля 2010 г.
^ «Правило 901 — Требование аутентификации или идентификации» . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 18 февраля 2010 г.
^ «Правило 801 — Определения слухов» . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 18 февраля 2010 г.
^ «Правило 803 — Исключения из слухов — Наличие заявителя несущественно» . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 18 февраля 2010 г.
^ «Правило 804 – Исключения, основанные на слухах – Заявитель недоступен» . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 18 февраля 2010 г.
^ «Правило 807 — Остаточное исключение» . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 18 февраля 2010 г.
^ «Правило 1001 – Определения произведений» . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 18 февраля 2010 г.
^ «Правило 1002 — Требование оригинала» . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 18 февраля 2010 г.
^ Правило 1002 традиционно известно как правило наилучшего доказательства .
^ «Правило 1003 – Допустимость дубликатов» . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 18 февраля 2010 г.
^ «Правило 1004 — Допустимость других доказательств содержания» . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 18 февраля 2010 г.
^ «Правило 1005 — Публичные записи» . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 18 февраля 2010 г.
^ «Правило 1006 — Резюме» . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 18 февраля 2010 г.
^ «Правило 1007 — Свидетельские показания или письменное допуск к участию» . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 18 февраля 2010 г.
^ «Правило 1008 – Функции суда и присяжных» . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 18 февраля 2010 г.
^ «Правило 403 — Исключение соответствующих доказательств по причине предвзятости, путаницы или пустой траты времени» . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 18 февраля 2010 г.

Внешние ссылки

Текст дела Лоррейн против Маркела American Insurance Company , 241 FRD 534 (D. Md. 2007) доступен по адресу: CourtListener
Лорейн против Маркела: электронные доказательства 101
Федеральные правила гражданского процесса
Федеральные правила доказывания

[1] Лорейн против Markel American Insurance Co. , 241 FRD 534 (D. Md. 2007).

[2] Правило 56 Федеральных правил гражданского судопроизводства.

[3] В соответствии с правилом 901 (а). Архивировано 19 августа 2010 г. в Wayback Machine Федеральных правил доказывания.

[4] В соответствии с правилом 801. Архивировано 19 августа 2010 г. в Wayback Machine Федеральных правил доказывания.

[5] В соответствии с правилом 1001. Архивировано 19 августа 2010 г. в Wayback Machine Федеральных правил доказывания.

[6] В соответствии с правилом 403. Архивировано 19 августа 2010 г. в Wayback Machine Федеральных правил доказывания.

[7] Согласно статье 104 (a) судья решение принимает , а согласно статье 104 (b) решение принимает жюри .

[8] «Правило 401 – Определение относящихся к делу доказательств» . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 18 февраля 2010 г.

[9] «Правило 402 — Относящиеся к делу доказательства обычно допустимы; не относящиеся к делу доказательства недопустимы» . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 18 февраля 2010 г.

[10] «Правило 105 – Ограниченная приемлемость» . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 18 февраля 2010 г.

[11] «Правило 901 — Требование аутентификации или идентификации» . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 18 февраля 2010 г.

[12] «Правило 801 — Определения слухов» . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 18 февраля 2010 г.

[13] «Правило 803 — Исключения из слухов — Наличие заявителя несущественно» . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 18 февраля 2010 г.

[14] «Правило 804 – Исключения, основанные на слухах – Заявитель недоступен» . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 18 февраля 2010 г.

[15] «Правило 807 — Остаточное исключение» . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 18 февраля 2010 г.

[16] «Правило 1001 – Определения произведений» . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 18 февраля 2010 г.

[17] «Правило 1002 — Требование оригинала» . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 18 февраля 2010 г.

[18] Правило 1002 традиционно известно как правило наилучшего доказательства .

[19] «Правило 1003 – Допустимость дубликатов» . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 18 февраля 2010 г.

[20] «Правило 1004 — Допустимость других доказательств содержания» . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 18 февраля 2010 г.

[21] «Правило 1005 — Публичные записи» . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 18 февраля 2010 г.

[22] «Правило 1006 — Резюме» . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 18 февраля 2010 г.

[23] «Правило 1007 — Свидетельские показания или письменное допуск к участию» . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 18 февраля 2010 г.

[24] «Правило 1008 – Функции суда и присяжных» . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 18 февраля 2010 г.

[25] «Правило 403 — Исключение соответствующих доказательств по причине предвзятости, путаницы или пустой траты времени» . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 18 февраля 2010 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]