В индейцах Канзаса

В индейцах Канзаса
В индейцах Канзаса
	Верховный суд Соединенных Штатов
Утверждал 2 апреля 1867 года ; Решил 6 мая 1867 года
Полное имя корпуса	Канзасские индейцы
Цитаты	72 США 737 ( подробнее ) 5 стена. 737; 18 L. ed. 667
Случай История
Прежний	Голубой курток в. Джонсон округ Com'rs , 3 Kan. 299 (1865); Округ Майами Com'rs v. Wan-Zop-Pe-Che , 3 кан. 364 (1865)
Держащий
	Штат Канзас не был уполномочен взимать налоги и захватывать для конфискации, земли, которые выделяются для индийских племен правительством Соединенных Штатов, согласно договору или иным образом.
Членство суда
	Главный судья Лосось П. Чейз Ассоциированные судьи Джеймс М. Уэйн · Сэмюэль Нельсон ; Роберт С. Грир · Натан Клиффорд ; Ноа Х. Суэййн · Сэмюэль Ф. Миллер ; Дэвид Дэвис · Стивен Дж. Филд
Дело мнение
Большинство	Дэвис, присоединившись к единодушным
	Заменен
	Статут, как указано в Ariz. V. San Carlos Apache Tribe , 463 U.S. 545 (1983)

В канзасе индейцы , 72 США (5 Wall.) 737 (1867), был делом Верховного суда Соединенных Штатов , в котором суд постановил, что штат Канзас не был уполномочен взимать налоги и захватить за конфискацию, земли, которые являются Отложить для индийских племен правительством Соединенных Штатов, в соответствии с договором или иным образом.

Фон

Дело индейцев Канзаса, разработанное из трех отдельных случаев. И Канзас, и Нью -Йорк пытались налогообложения земли отдельных индейцев. ^{[ 1 ]} Племя Шони переехало в Канзас из Огайо и Миссури с 1825 по 1831 год, и не должно рассматриваться как часть земли какого -либо штата. ^{[ 2 ]} В 1854 году племя разбило землю среди своих членов с ограничением того, что земля не может быть продана без разрешения Соединенных Штатов. ^{[ 3 ]} Племя WEA было в таком же положении, как и племя Майами . ^{[ 4 ]}

Во всех трех случаях местные округа взимали налоги на имущество на землю, принадлежащую членам племени, и племена возражали. Верховный суд Канзаса заслушал два дела и постановил, что налоги были подходящими, поскольку индейцы держали взнос простого титула на землю. ^{[ 5 ]}

Верховный суд

Судья Дэвид Дэвис высказал мнение суда. Суд постановил, что штат не может взимать налоги на имущество племени, в то время как племя было признано Соединенными Штатами. ^{[ 6 ]}

Ссылки

Цитаты в этой статье написаны в стиле Bluebook . Пожалуйста, смотрите страницу разговоров для получения дополнительной информации.

^ Кэрол Голдберг, отношения с племенами штата , в 2 Справочник по североамериканским индейцам: индейцы в современном обществе 68 (Гаррик А. Бейли и Уильям С. Стертевант ред. 2008).
^ В re Kansas Indians , 72 США (5 Wall. ) 737, 738-39 (1867) (процедурное предисловие к мнению суда).
^ В re Канзас -индейцы , 72 США в 740 (предисловие).
^ В re Канзас-индейцы , 72 США в 741-42 (предисловие).
^ В re Канзас-индейцы , 72 США в 750-51 (предисловие).
^ Линкольн Б. Смит, индейцы , в 3 Индийские дела: законы и договоры 745 n.23 (Чарльз Дж. Капплер изд. 1913).

Внешние ссылки

Text of In re Kansas Indians , 72 США (5 Wall. ) 737 (1867) доступен в: Библиотека Конгресса: Justia Library of Congress

[1] Кэрол Голдберг, отношения с племенами штата , в 2 Справочник по североамериканским индейцам: индейцы в современном обществе 68 (Гаррик А. Бейли и Уильям С. Стертевант ред. 2008).

[2] В re Kansas Indians , 72 США (5 Wall. ) 737, 738-39 (1867) (процедурное предисловие к мнению суда).

[3] В re Канзас -индейцы , 72 США в 740 (предисловие).

[4] В re Канзас-индейцы , 72 США в 741-42 (предисловие).

[5] В re Канзас-индейцы , 72 США в 750-51 (предисловие).

[6] Линкольн Б. Смит, индейцы , в 3 Индийские дела: законы и договоры 745 n.23 (Чарльз Дж. Капплер изд. 1913).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]