Принцип обязательного контура
Принцип обязательного контура (часто сокращенно OCP ) — это гипотеза в автосегментарной фонологии , которая утверждает, что (определённые) последовательные идентичные признаки запрещены в основных репрезентациях . OCP чаще всего цитируется при обсуждении тонов тональных языков (например, заявляя, что одна и та же морфема не может иметь двух основных высоких тонов), но он также применяется к другим аспектам фонологии. Этот принцип является частью более широкой концепции ужаса , заключающейся в том, что пользователи языка обычно избегают повторения идентичных языковых структур.
Общие соображения
[ редактировать ]В фонологии широко распространено мнение, что ни одна морфема не может содержать два последовательных высоких тона . Если два последовательных высоких тона встречаются в одной морфеме, то должно быть применено какое-то правило ( Odden 1986 ). Возможно, одна из поверхностных высокотонных гласных была в основе высокого тона, а другая - в основе без тона. Затем, поскольку все гласные должны иметь тон на поверхности (в этом гипотетическом языке), высокий тон одной гласной распространяется на другую. Альтернативно, одна (или обе) гласные могли начаться с низкого тона и стать высокими из-за применения некоторого правила; или, возможно, между двумя высокими тонами был низкий тон, который в какой-то момент был удален. морфемы Тем не менее, OCP утверждает, что не может быть двух последовательных высоких тонов (а также двух последовательных низких тонов и т. д.) в базовом представлении морфемы, то есть в лексической статье .
История
[ редактировать ]OCP Классическим локусом является Leben (1973) , в котором он был сформулирован как ограничение морфемной структуры, исключающее последовательности идентичных тонов из основных представлений . В аутосегментарной фонологии ( Goldsmith 1976 ), с четко сформулированными представлениями об ассоциациях между признаками мелодий и скелетными единицами (т.е. фонологию CV, см. McCarthy 1979 , McCarthy 1981 , Steriade 1982 , Clements & Keyser 1983 ), моренной фонологии (Hyman 1985, Hayes 1989), считалось, что OCP применим к соседним односвязным мелодиям, но не к двусвязным мелодиям. OCP в эту эпоху «правил и ограничений» больше не был просто ограничением основных форм, но также начал играть роль в ходе фонологического происхождения . Маккарти (1986) предположил, что OCP может активно блокировать применение или исправлять результаты фонологических правил, в то время как в Yip (1988) Мойра Ип попыталась расширить роль OCP, чтобы также инициировать применение правил. Однако существовала и сильная оппозиция OCP как формального ограничения в фонологической теории, возглавляемая Дэвид Одден . Одден (1986) показал, что, вопреки существовавшему в то время предположению о нерушимости ограничений, исследование африканских тональных систем выявляет множество очевидных поверхностных нарушений OCP. Оживленные дебаты продолжались между Джоном Маккарти и Одденом в течение нескольких лет, каждый из которых добавлял дополнительное «анти-» к названию предыдущей статьи другого — например, «Анти-антигеминация и OCP» ( Odden 1988 ), ответ ( Маккарти 1986 ).
Дебаты
[ редактировать ]В теории оптимальности (ОТ) ( Принц и Смоленский, 2004 ) OCP снова было определено как действующее ограничение. Тем не менее, остается много вопросов, касающихся его точного формального характера: локальность - какова область OCP (т.е. строгая смежность и т. д.) и как эта область представлена в теории; почти идентичные последовательности — многие языки демонстрируют OCP-подобную устойчивость к последовательностям сегментов, отличающихся лишь одним отличительным признаком ; есть вопрос, является ли это эффектом OCP или, возможно, каким-то другим ограничением. Если последнее, то возникает вопрос, как это ограничение формально связано с OCP; статус ограничения ОТ - если OCP является единственным ограничением или локальным самосоединением ограничений маркированности (Alderete 1997). Эти и другие вопросы, связанные с OCP, продолжают обсуждаться в фонологической теории.
Правило Меуссена
[ редактировать ]Частным примером OCP является правило Меуссена ( Goldsmith 1984 ), названное в честь бельгийского специалиста по банту А.Е. Меуссена , которое использовалось для объяснения того, как последовательность тонов HH становится HL в различных языках банту .
Ссылки
[ редактировать ]- Альдерете, Джон (1997), «Диссимиляция как местное соединение», в К. Кусумото (ред.), Proceedings of North East Linguistic Society 27 (PDF) , Амхерст: Ассоциация аспирантов-лингвистов, стр. 17–31 .
- Клементс, Джордж Н; Кейзер, С.Дж. (1983), CV Фонология , Кембридж, Массачусетс: MIT Press .
- Голдсмит, Джон (1976), Аутосегментарная фонология . Кандидатская диссертация, Массачусетский технологический институт.
- Голдсмит, Джон (1984), Правило Меуссена . В книге Аронофф М. и Орле Р. (ред.), Звуковая структура языка , Кембридж, Массачусетс, Массачусетский технологический институт.
- Хейс, Брюс (1989), «Компенсационное удлинение в моренной фонологии», Linguistic Inquiry , 20 : 253–306 . Отсканировано 2 МБ с возможностью поиска 5 МБ
- Хайман, Ларри М. (1985), Теория фонологического веса , Дордрехт: Foris
- Лебен, Уильям (1973), Супрасегментарная фонология . Кандидатская диссертация, Массачусетский технологический институт. Распространяется Лингвистическим клубом Университета Индианы.
- Маккарти, Джон Дж (1979), Формальные проблемы семитской фонологии и морфологии (PDF) , заархивировано из оригинала (PDF) 30 августа 2006 г. Кандидатская диссертация, Массачусетский технологический институт.
- Маккарти, Джон Дж (1981), «Просодическая теория неконкатенативной морфологии» (PDF) , Linguistic Inquiry , 12 : 373–418, заархивировано из оригинала (PDF) 4 сентября 2006 г.
- Маккарти, Джон Дж. (1986), «Эффекты OCP: геминация и антигеминация» (PDF) , Linguistic Inquiry , 17 : 207–263, заархивировано из оригинала (PDF) 4 сентября 2006 г.
- Одден, Дэвид (1986), «О роли принципа обязательного контура в фонологической теории», Language , 62 : 353–383, doi : 10.2307/414677 .
- Одден, Дэвид (1988), «Противодействие антигеминации и OCP», Linguistic Inquiry , 19 : 451–475 .
- Принц, Алан; Смоленский, Пол (2004), Теория оптимальности: взаимодействие ограничений в порождающей грамматике (PDF) , Малден, Массачусетс и Оксфорд, Великобритания: Блэквелл .
- Стериаде, Донка (1982), Греческие просодии и природа слогообразования . Кандидатская диссертация, Массачусетский технологический институт.
- Йип, Мойра (1988), «Принцип обязательного контура и фонологические правила: потеря идентичности», Linguistic Inquiry : 65–100 .