Обработка, соответствующая передаче
Обработка, соответствующая передаче ( TAP ) — это тип памяти, зависящей от состояния, специально показывающий, что производительность памяти определяется не только глубиной обработки (когда связывание значения с информацией укрепляет память; см. Эффект уровней обработки ), но и взаимосвязь между тем, как информация первоначально кодируется , и тем, как она впоследствии извлекается .
Дальнейшее объяснение
[ редактировать ]Память будет работать лучше всего, когда процессы, выполняемые при кодировании, совпадают с процессами, выполняемыми при извлечении. Обработка, соответствующая передаче (TAP), утверждает, что для успешного вызова памяти необходим успешный процесс кодирования. Среди когнитивных психологов существует аргумент, предполагающий, что процесс кодирования и процессы поиска по существу схожи. В эксперименте, в котором проверялись TAP, исследователи обнаружили, что этот аргумент верен. Они обнаружили, что успешное извлечение памяти поддерживает процесс кодирования, что, следовательно, оказывает одинаковое влияние как на функцию извлечения, так и на функцию кодирования. Этот эксперимент также показал, что при рассмотрении TAP следует учитывать определенные переменные, поскольку они значительно ограничивают эффективность процессов поиска и кодирования. Они считали, что для того, чтобы преобразовать TAP в более широкую форму, вам придется задаться вопросом, совпадают ли на самом деле две формы обработки. [ 1 ] Кроме того, TAP — это действие по обработке информации, которое происходит в два этапа; первый включает процедуры, которые должны манипулировать информацией, совпадающей с целевой деятельностью, а второй этап фокусируется на опыте, созданном целевой деятельностью. Это означает, что мы не обрабатываем все стимулы одновременно, а разбиваем их на серию реакций. [ 2 ]
История: начало
[ редактировать ]В 1972 году Фергюс И. М. Крейк и Роберт С. Локхарт завершили исследования, которые противоречили идее теории мультимагазинов и выступали в пользу уровней обработки информации, когда дело касается человеческой памяти. Исследования Крейка и Локхарта были одними из первых исследований, посвященных обработке, соответствующей переносу, которая сейчас популярна благодаря их идеям. Крейк и Локхарт объяснили, что теория мультимагазинов имеет очень мало доказательств, когда речь идет о емкости, кодировании и хранении. Вместо этого они предположили, что память включает в себя уровень обработки. Они пришли к выводу, что мы всегда строим на основе того, что уже знаем через наши чувства, шаблоны и стимулы. Крейк и Локхарт провели 10 экспериментов, в которых участники обрабатывали разные слова, отвечая на вопросы о них. В зависимости от слова ответ может быть поверхностным или глубоким. После завершения этой части эксперимента участников просили случайным образом вспомнить слова. Они смогли сделать вывод, что участники легче запоминали положительные и глубокие ответы. [ 3 ] Затем Крейк продолжил свою работу с Энделем Тулвингом в 1975 году. Они индивидуально тестировали испытуемых на восприятие и скорость. Участникам показывали слово в течение 200 мс. через тахистоскоп. Перед разоблачением задавались вопросы о слове. Целью этих вопросов было вызвать у участников поверхностную или глубокую реакцию на слова. После того, как это было завершено, участникам задали вопросы о словах. После этих случайных вопросов участников попросили вспомнить слова. Предполагалось, что вопросы более глубокого уровня будут вспоминаться чаще. В ходе четырех отдельных экспериментов Крейк и Талвинг обнаружили, что это правда. [ 4 ]
Эксперименты
[ редактировать ]Это явление было показано различными экспериментами:
- Один из примеров этого показан эмпирически, в частности, в исследовании Морриса и соавторов (1977) с использованием семантических и рифмовых задач. В стандартном тесте на узнавание память была лучше после семантической обработки по сравнению с обработкой рифм (эффект уровней обработки). Однако в тесте на распознавание рифм память была лучше у тех, кто занимался обработкой рифм, по сравнению с семантической обработкой.
- Другой эксперимент, проведенный Халин Э. Шендан и Мартой Кутас, представляет нейрофизиологические доказательства передачи соответствующей обработки. Они подтвердили, что воспоминания лучше всего вспоминаются, когда ситуации очень похожи друг на друга. В этом эксперименте были проведены два разных исследования. Связанные с событиями потенциалы мозга (ERP) были записаны в качестве средства получения информации во время теста памяти. Согласно этому конкретному исследованию, а также другим отчетам об обработке, подходящей для передачи, будет вызвано значительно больше воспоминаний, когда вещи постоянно группируются на уровне восприятия. Кутас и Шендан показали, что существуют нейрофизиологические доказательства того, что если происходит правильная обработка переноса исследования, то тестовые опыты покажут разницу в реактивации памяти. Это произойдет, даже если в обстановке есть небольшие визуальные различия. [ 5 ]
- Один эксперимент, проведенный Патрисией А. де Винстенли и Элизабет Лигон Бьорк, также демонстрирует доказательства соответствующей обработки передачи. В рамках этого эксперимента были проведены два разных теста, целью которых было доказать, что многофакторный перенос обеспечивает соответствующую обработку эффектов генерации. В рамках этого эксперимента они также сосредоточились на том факте, что не вся наша обработка совместима друг с другом, а также выдвинули гипотезу, что понимание и чтение различаются в зависимости от того, где ресурсы человека используются в процессе обработки. Результаты показали новые и правдивые доказательства правильности модели обработки многофакторного переноса. Они также доказали упомянутое ранее предположение об ограниченной обработке; в котором говорится, что наша обработка одного типа информации не всегда совместима с другим типом информации. Это было показано в тесте на запоминание сигналов в эксперименте 2. Как только мы переключимся на другой тип информации, наша обработка может замедлиться или даже остановиться. Однако при обработке информации одного и того же типа наше понимание может увеличиться. [ 6 ]
- Еще один замечательный эксперимент, проведенный с обработкой, соответствующей передаче, был проведен Майклом Э. Стизо. В нем рассматривалась роль TAP (обработка, соответствующая передаче) в эффективности графиков поддержки принятия решений. Задачи, представленные в ходе эксперимента, были связаны с реальными задачами, выполняемыми людьми каждый день. Людей поместили в симулятор управления воздушным движением. Во время некоторых испытаний у них были графики для поддержки принятия решений, показывающие вещи, которые обычно обрабатываются когнитивно, например, высоту. Гипотеза этого эксперимента заключается в том, что человек будет обрабатывать информацию совершенно по-разному, когда эти графики присутствуют, и когда их нет. Кроме того, производительность человека должна быть наилучшей, когда ему либо показывают графику во время всех испытаний, либо когда ему ее не показывают вообще. Прогнозируется, что осадители будут показывать худшие результаты, если им покажут графики в некоторых испытаниях, но не в других. В рамках этого эксперимента идея обработки, подходящей для передачи, заключается в том, что способность запоминать зависит от продолжительности перекрытия различных типов обработки. Если у человека много совпадений в обработке информации, то памяти, скорее всего, будет больше. [ 7 ]
- Наконец, эксперимент, демонстрирующий эффекты обработки, соответствующей переносу, был проведен Джеффри Дж., Фрэнксом, Кэрол В. Билбри, Ху Гуатлиеном и Тимоти П. Макнамарой. Опять же, TAP взаимосвязан с памятью. В этом конкретном исследовании анализируется обработка, соответствующая передаче, с ее влиянием на первое и второе воздействие различных предметов, и это показано на протяжении 13 экспериментов. Идея о том, что люди будут лучше справляться с задачами, с которыми они уже сталкивались ранее, является одной из основных тем, лежащих в основе TAP. [ 8 ]
Проблемы
[ редактировать ]Хотя эта теория имеет множество экспериментов, подтверждающих ее надежность, многие исследователи ставят под сомнение уровни обработки, на которые, похоже, попадает TAP. Уровни обработки были предметом спекуляций из-за того, что они кажутся непроверяемыми и нефальсифицируемыми. Они утверждают, что эти эффекты обработки являются «круговыми» в том смысле, что глубокую обработку можно рассматривать как просто лучшее запоминание. Они полагают, что большая часть сомнительности эффектов обработки лежит между принципом специфичности кодирования и TAP. Исследователи утверждают, что эти системы обработки функционируют во многом аналогично теории естественного отбора Дарвина, поскольку «приспособленность» вида и «глубина обработки» на уровнях обработки не могут полностью предсказать конечный результат, то есть выживание и возможность восстановления вида. или обрабатываемая информация. Они обнаружили, что TAP по-прежнему подвержен такому же типу цикличности, поскольку ему не хватает точного и определенного определения. По сути, TAP можно идентифицировать как происходящее только ПОСЛЕ того, как произошло извлечение. Рёдигер и Галло утверждают, что после 30 лет исследований они до сих пор не могут определить, почему и как мы получаем типичный эффект уровня обработки. Однако они по-прежнему верят, что даже несмотря на эти сомнения, восстановление памяти можно изучать и подвергать экспериментам с «заданными» условиями восстановления. Таким образом, Эффект уровней обработки , под который подпадает TAP, подтверждает, что «большая выживаемость» глубокой обработки, скорее всего, имеет место, а это означает, что если у них есть какие-либо сомнения относительно обработки, подходящей для передачи, им следует учитывать тот факт, что извлечение имеет больший диапазон чем поддерживает теория семантической обработки, и, скорее всего, будут процветать и выживать. [ 9 ]
Примеры
[ редактировать ]Пример TAP можно сравнить с теорией естественного отбора, представленной Дарвином в разделе выше. Это означает, что если определенный вид «более приспособлен», чем другой вид, то этот более приспособленный вид с большей вероятностью продолжит адаптироваться к будущим экологическим ситуациям. Локхарт, который ссылается на это явление, предполагает, что если сравнить кролика и коалу, то кролик будет процветать и выживать во многих средах, тогда как коала заняла «узкую экологическую нишу». Это означает, что кролик преуспеет в выживании, поскольку у него более широкий диапазон гибких качеств. Конечно, можно утверждать, что существуют определенные области, в которых коала будет процветать, но их не так много, как у кроликов, способных выжить. [ 10 ]
Ссылки
[ редактировать ]- Гольдштейн, Э.Б. (2008). Когнитивная психология: соединение разума, исследований и повседневного опыта (2-е изд.). Бельмонт: Томсон Уодсворт.
- Моррис, компакт-диск; Брансфорд, доктор юридических наук; Фрэнкс, Джей-Джей (1977). «Уровни обработки в сравнении с соответствующей обработкой передачи». Журнал вербального обучения и вербального поведения . 16 (5): 519–533. дои : 10.1016/s0022-5371(77)80016-9 .
- ^ Нил В. Маллиган и Джеффри П. Лозито (январь 2007 г.). «Асимметрия между кодированием и извлечением памяти. Раскрытие, генерация и обработка, соответствующая передаче». Психологическая наука . 17 (1): 7–11. дои : 10.1111/j.1467-9280.2005.01657.x . ПМИД 16371137 . S2CID 25543019 .
- ^ Крис Янишевски и Элиза Чандон (май 2007 г.). «Обработка, соответствующая передаче, беглость ответа и простой эффект измерения» (PDF) . Журнал маркетинговых исследований . 44 (2): 309–323. дои : 10.1509/jmkr.44.2.309 . S2CID 34685575 . Проверено 3 октября 2012 г.
- ^ Фергус И.М. Крейк и Роберт С. Локхарт (декабрь 1972 г.). «Уровни обработки: основа исследования памяти». Журнал вербального обучения и вербального поведения . 11 (6): 671–684. дои : 10.1016/S0022-5371(72)80001-X . S2CID 14153362 .
- ^ Крейк, Фергус IM; Тулвинг, Эндель (сентябрь 1975 г.). «Глубина обработки и удержания слов в эпизодической памяти» (PDF) . Журнал экспериментальной психологии: Общие сведения . 104 (3): 268–294. дои : 10.1037/0096-3445.104.3.268 . S2CID 7896617 . Архивировано из оригинала (PDF) 19 октября 2013 г. Проверено 11 октября 2012 г.
- ^ Халин Э. Шендан и Марта Кутас (2007). «Нейрофизиологические данные о передаче соответствующей обработки памяти: обработка и сходство признаков» (PDF) . Психономический бюллетень и обзор . 14 (4): 612–619. дои : 10.3758/bf03196810 . ПМИД 17972722 . S2CID 1957592 . Проверено 7 октября 2012 г.
- ^ Патрисия А. деВинстенли и Элизабет Лигон Бьорк (май 1997 г.). «Инструкции обработки и эффект генерации: проверка теории обработки, подходящей для многофакторного переноса». Память . 5 (3): 401–422. дои : 10.1080/741941392 . ПМИД 9231150 .
- ^ Стизо, Майкл Э. «Роль обработки, соответствующей передаче, в эффективности графики поддержки принятия решений» (PDF) . Диссертация . Проверено 8 октября 2012 года .
- ^ Джеффри Дж. Фрэнкс; Кэрол В. Билбри; Ху Гуатлиен и Тимоти П. Макнамара (2000). «Обработка, соответствующая передаче, и подготовка к повторению» . Память и познание . 28 : 1140–1151. дои : 10.3758/BF03211815 . ПМИД 11126937 .
- ^ Локхарт, Роберт С. (2002). «Уровни обработки, обработка, соответствующая передаче, и концепция надежного кодирования». Память . 10 (5–6): 397–403. дои : 10.1080/09658210244000225 . ПМИД 12396652 . S2CID 8984266 .
- ^ Локхарт, Роберт С. (2002). «Уровни обработки, обработка, соответствующая передаче, и концепция надежного кодирования». Память . 10 (5–6): 397–403. дои : 10.1080/09658210244000225 . ПМИД 12396652 . S2CID 8984266 .