Суд хочет, чтобы с ним проконсультировались
Curia advisari vult — это латинский юридический термин, означающий «суд желает рассмотреть дело» (буквально «суд желает получить совет»), этот термин откладывает вынесение решения до какого-то последующего дня. Оно часто появляется в отчетах по делу, сокращенно «Cur. adv. vult», а иногда и «cav» или «CAV», когда коллегия занимает время для обсуждения после заслушивания представлений адвоката. [ 1 ] [ 2 ]
В рассматриваемом деле последствия постановления заключаются в том, что ничего не вынесено, и Суд повторно направит дело на рассмотрение для вынесения решения, но может выслушать дальнейшие аргументы. [ 3 ] Суд по-прежнему обладает юрисдикцией и может вынести дополнительные промежуточные постановления , например, чтобы помешать стороне иметь дело с активом, который может стать предметом судебного разбирательства или может быть продан в счет погашения долга по решению суда; На адвокате остается обязанность перед судом не утаивать соответствующий закон, и, если адвокату станет известно о соответствующем органе, он должен попытаться повторно передать дело для дальнейшего рассмотрения. [ 4 ]
Если дело используется в качестве прецедента, решению, вынесенному после перерыва, может быть придан больший вес, чем решению, вынесенному устно сразу по окончании прений (лат. ex tempore ). [ 5 ] [ 6 ]
Этот термин не использовался в отчетах Палаты лордов . Вместо этого можно встретить такое выражение, как «Их Светлостям потребовалось время, чтобы обдумать» или «Их Светлостям потребовалось время, чтобы обдумать». [ 7 ] В шотландских судах слово авизандум используется аналогичным образом.
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Джонатан Лоу и Элизабет А. Мартин «cur.adv.vult» в Юридическом словаре (Oxford University Press, 2009).
- ^ Уильям К. Кокран (1888) Студенческий юридический лексикон - Словарь юридических слов и фраз, стр. 82.
- ^ JA Guy «Истоки пересмотренной петиции о праве» (1982) 25 (2) The Historical Journal, стр. 289-312, сн. 15, стр. 293.
- ^ Профессиональная ответственность юристов GE Dal Pont (3-е изд., Сидней, 2006 г.), стр. 382.
- ^ Филип Кенни и Стив Уилсон Справочник студента-юриста (Oxford University Press, 2007), стр. 22.
- ^ Питер М. Тирсма «Текстуализация прецедента» (2007) 82 Обзор закона Нотр-Дам 1187, стр. 1208
- ^ Юридический факультет и Бодлианская юридическая библиотека, Программа юридических исследований и навыков ведения споров «Юридические отчеты» < http://denning.law.ox.ac.uk/lrsp/overview/law_reports.php. Архивировано 10 января 2010 г. на Wayback. Машина > по состоянию на 8 марта 2010 г.