Брэтти против АГ за Северную Ирландию

Брэтти против Генерального прокурора Северной Ирландии
Суд	палата лордов
Полное название дела	Брэтти против Генерального прокурора Северной Ирландии
Решенный	3 октября 1961 г.
Цитирование	1961 UKHL 3
Приведенные случаи	Р против Коттла [1958] NZLR. 999; Р против Кемпа [1957] 1 QB 399; Р. против Чарльсона [1955] 1 WLR 317; Вулмингтон против DPP [1935] AC 462; Р против Толсона (1889 г.) 23 QBD 168; Хилл против Бакстера [1958] 1 QB 277; Р против Подолы [1960] 1 QB 325; AG по делу Южная Австралия против Брауна [1960] AC 432; Р против Бирна (1960) 2 QB 396; DPP против Бирда [1920] AC 479 и другие
Законодательство процитировано	общее право
История болезни
Последующие действия	Никто
Членство в суде
Судьи сидят	Лорд Килмюр , LC ; Лорд Такер ; Лорд Деннинг ; Лорд Моррис из Борт-и-Геста ; Лорд Ходсон
Ключевые слова
Убийство; непредумышленное убийство; намерение; менс ри; автоматизм

Брэтти против Генерального прокурора Северной Ирландии [1963] AC 386, [1961] 3 All ER 523, [1961] UKHL 3 — это решение Палаты лордов, касающееся небезумного автоматизма . Суд решил, что необходимы медицинские доказательства, чтобы доказать, что обвиняемый не знал о том, что он делал, и если они имеются, бремя доказывания лежит на стороне обвинения, чтобы доказать наличие намерения.

Факты

В марте 1961 года двадцатилетний Джордж Брэтти подвез на своей машине Жозефину Фицсиммонс, которая позже была найдена мертвой под живой изгородью недалеко от Хиллсборо, графство Даун , Северная Ирландия, задушенной. Позже Брэтти был допрошен полицией и попросил объяснить наличие царапин на шее. Он сделал заявление, в котором, в частности, сказал:

У меня было какое-то ужасное чувство, а потом какая-то чернота. С этими словами я взглянул на нее, поймал ее и швырнул прямо через спинку сиденья на заднее сиденье. Я поймал ее двумя руками.

а потом

Я не хотел делать то, что произошло на самом деле... ничего подобного не происходило до вчерашнего вечера. Я прошу прощения за то, что произошло. Я не думаю, что это произошло бы, если бы меня в тот момент охватило ужасное чувство. Я вообще не знаю, что стало причиной этого.

Пробный

Суд над Брэтти рассматривался в суде Даунпатрика присяжных , и его команда защиты предложила альтернативные вердикты, а именно:

• Брэтти не был виновен на том основании, что он находился в состоянии автоматизма и не был «хозяином своих действий», единственной причиной этого, как предполагается, была психомоторная эпилепсия .
• что, если присяжные отклонят первую защиту, психическое состояние Брэтти будет настолько нарушено и запутано, и он будет настолько лишен разума, что не сможет сформировать необходимое намерение для убийства, и что вместо этого приговором будет непредумышленное убийство .
• что, если присяжные не смогли вынести ни первый, ни второй вердикт, обвиняемый может быть виновен, но невменяем на том основании, что он не знал характера и качества своих действий, а если и знал, то он не знал, что они ошибались.

Судья отказался разрешить присяжным рассматривать первые два возражения и, соответственно, дал определение только по вопросу о невменяемости. Присяжные отклонили эту защиту, и Брэтти был признан виновным. Он обжаловал отказ судьи разрешить рассмотрение первых двух аргументов защиты.

Апелляции

Апелляционный уголовный суд Северной Ирландии постановил, что автоматизм означает

состояние человека, который хотя и способен к действию, но не осознает того, что делает... оно означает бессознательное непроизвольное действие, и оно является защитой, потому что разум не соответствует тому, что делается.

Было решено, что судья был прав, не допустив, чтобы первый аргумент защиты был представлен присяжным, поскольку он основывался на «психическом заболевании» в соответствии с Правилами М'Натена , и что независимо от того, идет ли речь о безумии или автоматизме, бремя доказывания будет лежать на ответчике. Брэтти обжаловал эти решения.

Ссылки

Решение: Брэтти против Генерального прокурора Северной Ирландии [1961] UKHL 3