Дуэ против Facebook
| Дуэз против Facebook Inc. | |
|---|---|
 | |
| Слушание: 4 ноября 2016 г. Решение: 23 июня 2017 г. | |
| Цитаты | 2017 SCC 33, [2017] 1 SCR 751 |
| Предыдущая история | Решение Facebook Inc. в Апелляционном суде Британской Колумбии. |
| Постановление | Апелляцию следует разрешить. |
| Членство в суде | |
| Главный судья | Беверли Маклахлин |
| Пуисне Джастис | Розали Абелла, Майкл Джей Молдавер, Андромах Каракацанис, Рихард Вагнер, Клеман Гасконец Гасконец и Сюзанна Коте |
| Причины указаны | |
| Множество | Каракацанис, Вагнер и Гасконец Дж.Дж., к ним присоединилась Абелла Дж. |
| Несогласие | Маклахлин CJ, Молдавер и Коте JJ. |
Douez v Facebook Inc. , 2017 SCC 33 — это дело Верховного суда Канады , в котором анализируется возможность исполнения положений о выборе суда в договорах, обращенных к потребителям.
Фон
[ редактировать ]В 2011 году Facebook представил функцию «спонсируемых историй», которая использовала имена и фотографии пользователей Facebook для рекламы продуктов и компаний другим пользователям. Штаб-квартира Facebook находится в Калифорнии, а представитель истца проживал в Британской Колумбии. Истец утверждала, что использование ее имени и изображения без предварительного согласия нарушило провинциальный Закон о конфиденциальности Британской Колумбии , и стремилась подтвердить ее класс. Условия использования Facebook включали пункт следующего содержания:
«Вы будете разрешать любые претензии, причины иска или споры (претензии), которые у вас с нами возникают в связи с настоящим Заявлением или Facebook или в связи с ним, исключительно в суде штата или федеральном суде, расположенном в округе Санта-Клара. Законы штата Калифорния будут регулируют настоящее Положение, а также любые претензии, которые могут возникнуть между вами и нами, без учета положений коллизионного права. Вы соглашаетесь подчиняться личной юрисдикции судов округа Санта-Клара, штат Калифорния, для целей оспаривания всех таких претензий. ." [ 1 ]
Британской Колумбии Согласно разделу 4 Закона о конфиденциальности , любые действия должны рассматриваться и определяться Верховным судом провинции. [ 2 ] В предварительном ходатайстве Facebook запросил приостановку на том основании, что в приведенном выше пункте указано, что любые споры должны разрешаться в Калифорнии. Судья Палаты Верховного суда Британской Колумбии отказался обеспечить соблюдение положения о выборе суда, поскольку оно было отменено Законом о конфиденциальности . [ 3 ] отменил Апелляционный суд Британской Колумбии решение. Суд установил, что положение о выборе суда подлежит исполнению, и истец не смог продемонстрировать веские причины не применять его. [ 4 ]
Проблемы
[ редактировать ]- провинции Закон о конфиденциальности отменяет положение о выборе форума?
- Следует ли обеспечить соблюдение положения о выборе форума?
Холдинг
[ редактировать ]Положение Закона о конфиденциальности не было достаточно конкретным, чтобы отменить положение о выборе форума. [ 1 ] В дополнение к факторам, традиционно рассматриваемым в рамках « Теста Помпея» , суды также должны принимать во внимание соображения государственной политики, связанные с огромным неравенством переговорных сил между сторонами и характером поставленных на карту прав. [ 5 ] Исполнение положений об иностранном отборе в контрактах может быть оспорено, если затрагиваются конституционные и квазиконституционные права. [ 6 ]
Причины суда
[ редактировать ]Решение большинства было вынесено Каракацанисом , Вагнером и Гасконом Дж.Дж.
Апелляция разрешена. Большинство признало важность положения о выборе форума для эффективности бизнеса. Если в законодательстве не установлено обратное, будет применяться проверка общего права для положений о выборе суда в деле ZI Pompey Industrie против ECU-Line NV , и анализ будет оставаться отдельным от Закона о судебной юрисдикции и передаче разбирательств ( CJPTA ). Раздел 4 Закона о конфиденциальности не был достаточно ясным и конкретным, чтобы игнорировать положение о выборе форума . [ 1 ]
Первый этап теста Помпея требует от стороны, ходатайствующей о приостановлении, продемонстрировать, что это положение действительно, ясно, осуществимо и применимо к основанию иска в суде. Если сторона добьется успеха, ответственность перейдет на истца, который должен будет доказать веские причины, по которым суд не должен применять положение о выборе суда и приостановить иск. На этом втором этапе проверки суд должен учитывать все обстоятельства, включая удобство сторон, справедливость между сторонами и интересы правосудия. [ 7 ] Суды также могут учитывать публичный порядок. Положения о выборе форума могут интерпретироваться по-разному в зависимости от того, основан ли договор на коммерческих или потребительских отношениях. При анализе государственной политики суды могут учитывать грубое неравенство переговорных возможностей между сторонами и характер прав, о которых идет речь. [ 8 ]
На первом этапе теста Помпея Суд установил, что положение о выборе суда подлежит исполнению. Тем не менее, истец выполнила свое бремя, предоставив веские основания не применять пункт второго раздела теста Помпея . Суд признал «грубое неравенство» в переговорных возможностях и отсутствие выбора относительно того, принимать ли условия использования. Канадские суды проявляют больший интерес к рассмотрению дел, ущемляющих конституционные и квазиконституционные права. Проблемы государственной политики склонялись в пользу веских причин.
Они также рассмотрели два второстепенных фактора. Национальный суд имел больше возможностей для оценки законодательных намерений. о конфиденциальности национальным судом Только интерпретация Закона обеспечит ясность и определенность в отношении объема прав других лиц в провинции. Кроме того, суд сравнил расходы и неудобства для сторон в случае, если иск будет рассматриваться в Британской Колумбии, а не в Калифорнии. [ 1 ]
Для Абеллы, Дж.
Судья Абелла сочла этот пункт не имеющим исковой силы на первом этапе теста Помпея . Из-за характера контракта потребители не могут вести переговоры с компанией относительно условий. Положения, ограничивающие доступ потребителя к средствам правовой защиты, должны подвергаться более тщательному анализу. Она обнаружила, что были соблюдены как элементы неравенства переговорных возможностей, так и несправедливости, что сделало контракт недобросовестным .
Она обнаружила, что проблемы государственной политики также значительны, поскольку они касаются права на неприкосновенность частной жизни. Статут признал, что права на неприкосновенность частной жизни имеют право на защиту в Британской Колумбии судьями Верховного суда Британской Колумбии. Введение в потребительский договор положения о выборе суда, лишающего сторону доступа к назначенному законом суду, противоречило бы государственной политике. [ 1 ]
См. также
[ редактировать ]- Раддер против Microsoft Corporation, (1999), 2 CPR (4-е) 474
- Uber Technologies Inc. против Хеллера , 2020 SCC 16
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и «Дуэ против Facebook Inc., 2017 SCC 33» .
- ^ «Закон о конфиденциальности (Британская Колумбия)» .
- ^ «CanLII объединяет предлагаемый групповой иск за нарушение конфиденциальности» . canliiconnects.org . Проверено 18 февраля 2021 г.
- ^ «Дуэ против Facebook, 2015 BCCA 279» . www.documentcloud.org . Проверено 18 февраля 2021 г.
- ^ «Дуэз против Facebook, Inc.: Решение Верховного суда Канады создает новую неопределенность в отношении возможности исполнения положений о выборе суда в потребительских контрактах» . Маккарти Тетро . Проверено 18 февраля 2021 г.
- ^ «CanLII Connects: Верховный суд Канады подтверждает в деле Дуэ против Facebook, что бизнес не может заключать договор в нарушение местного закона о конфиденциальности» . canliiconnects.org . Проверено 18 февраля 2021 г.
- ^ «CanLII Connects» . canliiconnects.org . Проверено 18 февраля 2021 г.
- ^ «Дуэз против Facebook, Inc» .