Проект Альфа (мистификация)
Проект «Альфа» был попыткой фокусника Джеймса Рэнди проверить качество научной строгости хорошо известного теста паранормальных явлений.
В конце 1970-х годов Рэнди связался с недавно созданной Лабораторией психических исследований Макдоннелла («МакЛаб») с предложениями о том, как проводить тесты на паранормальные явления. В то же время два мальчика-подростка (Стив Шоу, позже известный как Баначек , и Майк Эдвардс) независимо связались с лабораторией Макдоннелла и добровольно вызвались в качестве испытуемых для таких испытаний с 1979 по 1982 год. далеко лучше, чем другие испытуемые эксперимента. Из лаборатории начались утечки отчетов о возможностях пары, которые на самом деле были простыми фокусами.
Когда слухи о связи испытуемых с Рэнди дошли до Питера Филлипса, главы MacLab, он ввел более строгие протоколы экспериментов; результаты двух испытуемых резко снизились. В 1983 году Рэнди провел пресс-конференцию, чтобы разоблачить обман, возникший после проекта «Альфа», поскольку существовал ряд разногласий по поводу этики вмешательства в научные исследования и обоснованности исследований паранормальных явлений в их тогдашнем виде. Это событие остается переломным в области парапсихологии .
Лаборатория психических исследований Макдоннелла (MacLab)
[ редактировать ]В 1970-х годах Джеймс Смит МакДоннелл , председатель правления McDonnell Douglas и сторонник паранормальных явлений , обратился в Вашингтонский университет в Сент-Луисе с планами создать постоянный исследовательский центр PSI. [ 1 ] В конце концов, физик Питер Филлипс, который также интересовался этой областью, согласился возглавить лабораторию парапсихологии в школе. Филлипс имел степени по физике как в Кембриджском , так и в Стэнфордском университетах . В 1979 году Макдоннелл выделил грант в размере 500 000 долларов США на создание и пятилетнюю работу Лаборатории психических исследований Макдоннелла, или сокращенно MacLab. Филлипса больше всего интересовало сгибание ложек , также известное как «психокинетическое сгибание металла», или ПКМБ.
Эксперимент Проекта Альфа
[ редактировать ]В ответ на объявление об этом предприятии Джеймс Рэнди написал в лабораторию список из 11 ловушек и свои предложения, как их избежать. [ 2 ] Эти предложения включали жесткое соблюдение протокола теста, чтобы испытуемым не разрешалось изменять его во время пробега. Рассказывая о проекте «Альфа», он цитировал Ури Геллера , который изменил протоколы во время испытаний в Стэнфордском исследовательском институте . Всякий раз, когда что-то не срабатывало, Геллер вместо этого просто делал что-то другое, о чем исследователи затем сообщали как свидетельство успешного результата эксперимента. [ 3 ] Другие предложения Рэнди включали использование только одного тестового объекта за раз и постоянную маркировку используемого объекта или объектов, чтобы их нельзя было заменить аналогичными объектами. Он также предложил, чтобы в комнате было как можно меньше людей, чтобы их не отвлекали. Кроме того, Рэнди предложил свои услуги по наблюдению за экспериментами, отметив, что фокусник будет отличным человеком для поиска фальшивок. По словам Майкла Тэлборна , Филлипс не принял предложение Рэнди из-за репутации фокусника как «шоумена, а не беспристрастного критика» и его предполагаемой враждебности по отношению к претендентам на экстрасенсорные способности. [ 4 ] Однако 1 апреля 1982 года Рэнди наградил Филлипса наградой Straight Spoon за пересмотр своей позиции в отношении слабого контроля после того, что Рэнди назвал «менее восторженным приемом» его выступления на конференции Парапсихологической ассоциации 1981 года. [ 5 ]
Проверяя кандидатов, лаборатория начала сосредоточивать свои усилия на двух молодых людях, Стиве Шоу и Майке Эдвардсе, которые добились гораздо большего успеха, чем другие претенденты. На самом деле двое молодых людей были волшебниками, каждый из которых независимо связался с Рэнди, когда было объявлено об открытии лаборатории. [ 6 ] Они предложили поучаствовать в качестве подопытных при поддержке Рэнди. Часть инструкций Рэнди этим людям заключалась в том, чтобы сказать правду, если их когда-нибудь спросят, фальсифицируют ли они результаты. По словам Рэнди, им никогда не задавали этот вопрос напрямую; по словам представителя Вашингтонского университета Фреда Фолькманна, «такая конфронтация действительно произошла, но [Эдвардс и Шоу] не признали свою вину». [ 7 ] Шоу и Эдвардс вспоминают, что их не спросили, работали ли они с Рэнди, а просто сказали, что ходят слухи на этот счет. [ 8 ]
Стивен Шоу и Майкл Эдвардс
[ редактировать ]Когда было объявлено о создании лаборатории, 18-летний Майк Эдвардс и 17-летний Стивен Шоу, теперь известные как Баначек , оба волшебника, каждый независимо связался с Рэнди и предложил свой план. Они предложили использовать свои навыки, чтобы обмануть исследователей с помощью уловок на первых этапах расследования. Их выбрали в качестве подопытных, и мистификация началась.
Первоначально проект начинался со сгибания ложек, поэтому они быстро разработали способ добиться этого. Вопреки одному из предостережений, отмеченных Рэнди в своем письме, испытательная установка включала не одну, а множество различных ложек, промаркированных бумажной петлей на веревке вместо какой-либо постоянной маркировки. Начав сгибать ложку, два волшебника жаловались, что этикетки мешают, и удаляли их. Затем они просто меняли метки, возвращая их обратно, и ждали. Ложки измерялись до и после эксперимента, а поскольку использовались самые разные ложки, простое переключение этикеток приводило к разным измерениям, заставляя ученого поверить в то, что произошло что-то паранормальное. [ 9 ] В других случаях они роняли одну из ложек себе на колени и одной рукой сгибали ее под столом, одновременно делая вид, что сгибают ложку в другой руке, отвлекая ученых.
Поскольку студия была устроена так, чтобы люди перед камерой могли видеть себя на мониторах, а видеозаписи были доступны для просмотра любому, они оба использовали видео для критики своего выступления. Они намеренно провалили свою первую попытку демонстрации, а затем использовали видео, чтобы выяснить, что было видно исследователям, а что нет. Затем они изменили свою технику, чтобы она не появлялась на видео. Эдвардс обнаружил, что один конкретный оператор камеры был на страже, чтобы зафиксировать любые попытки ловкости рук, поэтому он выбрал этого человека, чтобы помочь ему в одном эксперименте, и его заменил менее компетентный оператор. Это также было нарушением предостережения Рэнди о том, что испытуемым не разрешалось ничего изменять в протоколе тестирования; На этом этапе тестовый запуск должен был быть остановлен и зарегистрирован как неудачный.
Больше экспериментов
[ редактировать ]Эдвардс и Шоу настолько преуспели в сгибании ложек, что были изобретены еще несколько тестов. В одном из них им дали фотографии в запечатанных конвертах, а затем попросили попытаться идентифицировать их по списку, показанному им позже. Они остались одни в комнате с конвертами. Хотя была вероятность того, что подсмотрят, но это предполагалось контролировать, исследуя конверты позже. Конверты были скреплены четырьмя скобками, которые фокусники просто вскрывали ногтями. Они посмотрели на фотографию, а затем снова запечатали конверт, вставив скрепки обратно в те же отверстия и заставив их закрыться, прижав их к столу. [ 2 ]
В другом тесте их попросили повлиять на точку перегорания общего предохранителя. После того, как им дали возможность поработать с этим своим разумом, через предохранитель пропускался все больший ток, пока он не перегорел. После нескольких испытаний эти двое продемонстрировали удивительные способности в этом тесте, что в конечном итоге привело к немедленному перегоранию предохранителей, как только они к этому привыкли. Фактически они подсовывали уже перегоревшие предохранители, а затем возвращали их экспериментаторам. Они также обнаружили, что нажатие на один конец предохранителя в его держателе или простое кратковременное прикосновение к нему приводило к тому, что приборы регистрировали необычные результаты, которые экспериментаторы интерпретировали как пси-эффекты.
В другом случае Шоу и Эдвардсу предложили перемещать небольшие предметы в запечатанном прозрачном глобусе, обычно это небольшие кусочки бумаги, балансирующие на краю. Сначала они не смогли ничего сделать, но затем заметили, что контейнер удаляется, чтобы заменить находящийся внутри объект. Во время одного из таких мероприятий они воспользовались возможностью свернуть небольшой шарик из металлической фольги и бросить его в круглое кольцо, вырезанное на поверхности стола, на котором находился земной шар. В результате под одним краем образовался небольшой зазор, в который они могли дуть, чтобы заставить бумагу двигаться. Другие примеры включали их способность заставлять цифровые часы переставать работать должным образом (Эдвардс помещал их в микроволновую печь на несколько секунд) или заставлять изображения появляться на пленке, просто глядя в камеру (Шоу плюнул на объектив).
Исследователи объяснили недостатки экспериментальных протоколов, проводя четкое различие между двумя разными этапами исследования: исследовательскими, неформальными экспериментами и формальными экспериментами. На этапе исследования исследователи просто пытались определить, существует ли явление, заслуживающее дальнейшего изучения. Более поздние испытания включали бы использование гораздо более сложных протоколов и дорогостоящего оборудования. Таким образом они также пытались создать комфортную, непринужденную атмосферу, которая, как полагают, способствует психическим явлениям. [ 4 ] Именно на этом этапе Шоу и Эдвардс смогли убедить исследователей в своих экстрасенсорных способностях.
Откровение и последствия
[ редактировать ]Филлипс решил опубликовать обзор исследования на семинаре съезда Парапсихологической ассоциации в августе 1981 года. Согласно официальной версии исследователей, в ходе подготовки Филлипс также написал Рэнди с просьбой предоставить ему запись фальшивого изгибания металла, которую нужно было показать. наряду с записью Шоу и Эдвардса. Исследователи искали критический отзыв от сообщества парапсихологов, а затем опубликовали пересмотренный тезис, отражающий полученную критику. [ 4 ]
После объявлений о проекте «Альфа» в прессе Рэнди снова написал в лабораторию и заявил, что вполне возможно, что эти двое были фокусниками, использовавшими обычную ловкость рук, чтобы обмануть исследователей. Он также начал распространять слухи о том, что эти двое были его растениями. [ 2 ] К моменту проведения встречи в следующем месяце эта история получила широкое распространение. По возвращении с совещания Филлипс немедленно изменил протоколы испытаний; Шоу и Эдвардс обнаружили, что им больше не удавалось так легко обмануть экспериментаторов, а в большинстве случаев они вообще не могли их обмануть. В это время лаборатория начала публиковать дополнительные отчеты, которые серьезно снизили вероятность успеха. [ 4 ] По их собственным словам: «Мы не пришли к выводу, что это мошенники, а только пришли к выводу, что после тщательного тестирования они вели себя далеко не так психически, как они заставили нас ожидать». [ 10 ]
По словам Марчелло Труцци , Бертольд Э. Шварц был «главной жертвой проекта Альфа». [ 11 ] Шварц написал монографию об экстрасенсорных способностях Шоу, которая была снята с публикации. Труцци добавляет: «Доктор Шварц впервые связался с Шоу, потому что Шварц надеялся, что Шоу сможет использовать ПК, чтобы помочь своей тяжело больной дочери, для которой не существует ортодоксального медицинского лечения». Шоу заявляет, что он не знал об этих планах доктора Шварца. [ 8 ]
Проект Альфа завершается
[ редактировать ]В 1983 году Рэнди решил завершить проект и объявил обо всем на пресс-конференции и в журнале Discover . [ 11 ] На пресс-конференции Рэнди представил обоих субъектов как экстрасенсов и спросил, как они добились своих результатов, на что Майкл Эдвардс ответил: «Честно говоря, мы обманываем». [ 12 ] [ 13 ] Реакция на обман варьировалась от крайне благоприятной до плачевной. [ нужна ссылка ]
Мартин Гарднер назвал эту мистификацию знаковой вехой. [ 12 ] Чтобы опровергнуть обвинения в неэтичном поведении со стороны Рэнди, Гарднер приводит другой аналогичный случай — «открытие» N-лучей . Лойд Ауэрбах , отметив, что лаборатория была уведомлена о пресс-конференции Рэнди менее чем за сорок восемь часов, и тот факт, что Филлипс не был приглашен на нее, задался вопросом, были ли мотивы Рэнди научными исследованиями или зрелищностью. [ 14 ]
США Во внутренней записке Центрального разведывательного управления Рэнди обвиняется в «грубых искажениях». Записка была написана «в преддверии… обсуждений с представителями Конгресса» относительно исследований ЦРУ паранормальных способностей, которые были заключены по контракту с SRI International , и в ней говорилось: «Эта недавняя негативная реклама в области парапсихологии не должна иметь никакого негативного влияния на Проект «ГРИЛЬ ПЛАМЯ». [ 15 ]
Джеймс С. Макдоннелл, предоставивший деньги на открытие MacLab в 1979 году, умер 22 августа 1980 года. В 1985 году, не получив финансирования, MacLab закрылся. [ 16 ]
Рэнди считал проект «Альфа» «большим успехом», который «привел к тому, что некоторые парапсихологи стали более осторожными в своих выводах». [ 17 ] : 230
Фотогалерея
[ редактировать ]-
Проект «Альфа» раскрывает: «Честно говоря, мы обманываем» - Майкл Эдвардс -
Интервью 2008 г. - Джеймс Рэнди и Майкл Эдвардс, часть. 1
-
Интервью 2008 г. - Джеймс Рэнди и Майкл Эдвардс, часть. 2
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Дафти, Салли Биксби (2 марта 1980 г.). «И маленький ребенок согнет их». Вашингтон Пост . п. Ф11.
- ^ Jump up to: а б с Рэнди, Джеймс (1983). «Эксперимент Проекта Альфа: Часть 1. Первые два года» . Интернет-архив . Проверено 18 октября 2019 г.
- ^ Рэнди, Джеймс (1982). Флим-Флам!: Экстрасенсы, экстрасенсорное восприятие, единороги и другие заблуждения . Книги Прометея. стр. 137–139. ISBN 0879751983 .
- ^ Jump up to: а б с д Талборн, Майкл (октябрь 1995 г.). «Наука против зрелищности: история мистификации Рэнди» (PDF) . Журнал Американского общества психических исследований . 8 : 348 – через Интернет-архив.
- ^ Труцци, Марчелло (август 1987 г.). «Размышления о «Проекте Альфа»: научный эксперимент или иллюзия фокусника?» (PDF) . Зететический учёный . № 12–13. стр. 73–98.
- ^ Баначек (16 декабря 2018 г.). «Мозг Баначека № 18: Удивительный Рэнди» . Баначек . Проверено 7 ноября 2019 г.
- ^ «Ловкость ума: фокусники обманывают исследователей экстрасенсов». Балтимор Сан . 29 января 1983 г. с. А3.
- ^ Jump up to: а б Баначек (23 декабря 2018 г.). «Майк Эдвардс, часть 2, Мозг Баначека № 19» . Баначек . Проверено 7 ноября 2019 г.
- ^ Рэнди, Джеймс (лето 1983 г.). «Эксперимент Проекта Альфа: Часть 1. Первые два года» . Скептический исследователь - через Интернет-архив.
- ^ Талборн, Майкл Энтони (1995). «Наука против зрелищности: история мистификации Рэнди» (PDF) . Журнал Американского общества психических исследований . 89 : 344–366.
- ^ Jump up to: а б Труцци, Марчелло (1987). «Размышления о «Проекте Альфа»: научный эксперимент или иллюзия фокусника?» (PDF) . Zetetic Scholar : 73–98 - из Интернет-архива.
- ^ Jump up to: а б Гарднер, Мартин (лето 1983 г.). «Записки пси-наблюдателя: уроки выдающегося мистификации ПК» (PDF) . Скептический исследователь . 7 : 16–19.
- ^ Случайные сообщения. Джеймс Рэнди и Проект Альфа (видео). Ютуб. Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 г. Проверено 12 ноября 2019 г. .
- ^ Ауэрбах, Лойд (апрель 1983 г.). «Проект Альфа: зрелищность против науки» (PDF) . Информационный бюллетень АСПР . Том. 9, нет. 2. С. 1–2.
- ^ «Недавняя негативная реклама парапсихологических исследований» (PDF) . Центральное разведывательное управление . 3 марта 1983 г. Архивировано из оригинала (PDF) 21 января 2017 г. . Проверено 27 октября 2019 г.
- ^ Мюллер, Мэнди (4 августа 1985 г.). «Лаборатория прекращает поиски настоящего экстрасенса». Чикаго Трибьюн . ПроКвест 176248532 .
- ^ Рэнди, Джеймс (1992). Колдовство . Нью-Йорк: Пресса Святого Мартина. ISBN 0-312-08634-2 . ОСЛК 26162991 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Проект Альфа в словаре Скептика
- Мистификация проекта Alpha. Архивировано 4 августа 2018 г. в Wayback Machine на сайте Баначека.
- Энциклопедия утверждений, мошенничества и мистификаций в области оккультизма и сверхъестественного
- Проект Альфа Введение Сборник статей на сайте Австралийского института парапсихологических исследований.