Дело о диоксине

Дело Диоксина стало политическим кризисом, который разразился в Бельгии весной 1999 года.Загрязнение сырья полихлорированными дифенилами (ПХБ) было обнаружено в продуктах питания животного происхождения, главным образом в яйцах и курятине.Хотя инспекторы здравоохранения сообщили о проблеме в январе, измерения проводились только с мая 1999 года, когда средства массовой информации сообщили об этом случае. Тогдашний фламандских либералов и демократов лидер оппозиции (VLD) Ги Верхофштадт утверждал, что правительство пыталось скрыть так называемую «nota Destickere», которая доказывала, что несколько госсекретарей были проинформированы гораздо раньше о том, что продукты питания содержат ПХБ и диоксины .

Политический скандал

Дело о диоксине началось с жалоб от птицеводов, которые заметили рост смертности среди новорожденных цыплят. Лабораторный анализ подтвердил наличие диоксиноподобных токсинов, значительно превышающих нормальные пределы, в яйцах, тканях и кормах больных птиц. Позже было подтверждено, что диоксиноподобная токсичность была результатом присутствия в ПХБ, многие из которых входят в группу диоксинов и диоксиноподобных соединений корме птиц , обладающих токсическими свойствами.

Карел Пинкстен [ nl ] , министр сельского хозяйства, и Марсель Колла [ nl ] , министр здравоохранения, немедленно подали в отставку со своих постов, и была создана комиссия для расследования вероятных источников загрязнения и ошибок, допущенных правительством. Более позднее расследование показало, что источником загрязнения была компания по переработке масла и жира Verkest из Дейнзе . Жиры перерабатывались в корм для животных, который также содержал трансформаторное масло ( хладагент ), известный источник ПХД.

Обеспокоенность общественности по поводу качества кормов для животных в целом стала горячей темой в средствах массовой информации. Это вынудило комиссию запретить попадание определенных потоков переработки (например, масла для жарки) в пищевую цепочку , чтобы предотвратить загрязнение в будущем. Более поздние исследования показали, что серьезной опасности для здоровья человека никогда не было, поскольку загрязненный материал в значительной степени растворялся во время производства корма для животных. ^[1] Семь миллионов кур и пятьдесят тысяч свиней были зарезаны и выброшены.

Многие фермы были закрыты на несколько месяцев, а продукты животного происхождения были запрещены к продаже. В ходе расследования были подняты вопросы о необходимости затрат на уничтожение продуктов питания и сырья, поскольку казалось очевидным, что зараженные продукты питания уже прошли через продовольственный рынок в период с января по май. Чтобы защитить фермеров, правительство Бельгии пообещало компенсировать им убытки. Кризис также нанес ущерб экспорту бельгийской продукции животноводства. Многие бельгийцы отправились за мясными и молочными продуктами в зарубежные страны. Общие издержки продовольственного кризиса оцениваются в 25 миллиардов франков, или 625 миллионов евро.

Политические последствия

Диоксиновый кризис сильно повлиял на федеральные выборы 1999 года (а также на региональные выборы 1999 года ). Правящая партия, Христианская народная партия (ХНП), понесла историческую потерю и положила конец премьер-министра Жана-Люка Деэна восьмилетнему правлению . Это означало победу ВЛД и Гая Верхофштадта , которые в первую очередь привлекли внимание общественности к этому делу, в результате чего он стал премьер-министром Бельгии до 2007 года. Партии зеленых «Эколо» и «Агалев» также смогли извлечь выгоду из общественного беспокойства вокруг экология и качество продуктов питания.

Последствия для здоровья

В 2001 году в публичном отчете было объявлено, что в плазме крови бельгийцев обнаружены более высокие уровни диоксина по сравнению с другими европейскими популяциями. Прямая связь с диоксиновым кризисом казалась очевидной. Позднее сравнение с образцами крови, взятыми до кризиса, опровергло эту гипотезу. Высокие уровни также можно объяснить высокой плотностью населения и промышленностью. ^[2]

См. также

Ссылки

^ Бернард, Альфред; Брокарт, Фабрис; Де Пуртер, Герт; Де Кок, А; Херманс, Седрик; Сагерман, Клод; Хоуинс, Гилберт (2002). «Инцидент с ПХБ/диоксином в Бельгии: анализ загрязнения пищевой цепи и оценка риска для здоровья». Экологические исследования . 88 (1): 1–18. Бибкод : 2002ER.....88....1B . дои : 10.1006/enrs.2001.4274 . ПМИД 11896663 .
^ Дебакер, Ноэми; Сасс, Андре; Ван Вауве, Натали; Гойенс, Лео; Сартор, Фрэнсис; Ван Ойен, Герман (2007). «Уровни ПХДД/Ф в плазме населения Бельгии до и после инцидента с ПХБ/ДИОКСИНОМ в Бельгии в 1999 году». Хемосфера . 67 (9): S217–23. Бибкод : 2007Chmsp..67S.217D . doi : 10.1016/j.chemSphere.2006.05.101 . ПМИД 17208274 .

Внешние ссылки

Обзор диоксинового кризиса в Бельгии 1999 г. ^{[ мертвая ссылка ]}

[1] Бернард, Альфред; Брокарт, Фабрис; Де Пуртер, Герт; Де Кок, А; Херманс, Седрик; Сагерман, Клод; Хоуинс, Гилберт (2002). «Инцидент с ПХБ/диоксином в Бельгии: анализ загрязнения пищевой цепи и оценка риска для здоровья». Экологические исследования . 88 (1): 1–18. Бибкод : 2002ER.....88....1B . дои : 10.1006/enrs.2001.4274 . ПМИД 11896663 .

[2] Дебакер, Ноэми; Сасс, Андре; Ван Вауве, Натали; Гойенс, Лео; Сартор, Фрэнсис; Ван Ойен, Герман (2007). «Уровни ПХДД/Ф в плазме населения Бельгии до и после инцидента с ПХБ/ДИОКСИНОМ в Бельгии в 1999 году». Хемосфера . 67 (9): S217–23. Бибкод : 2007Chmsp..67S.217D . doi : 10.1016/j.chemSphere.2006.05.101 . ПМИД 17208274 .

[1]

[2]