Наувалабила I
Наувалабила I (ранее известная как Участок Линднера ) — это убежище в скале из песчаника, расположенное в ущелье Глухой Адер на Северной территории Австралии. Наряду с Маджедбебе , это место является одним из старейших с точки зрения человеческого поселения в Австралии, его предполагаемый возраст превышает 50 000 лет. [ 1 ] В настоящее время этот объект можно найти в Национальном парке Какаду , объекте Всемирного наследия ЮНЕСКО , который частично принадлежит коллективному аборигенскому населению Арнемленда . [ 2 ]
Археологические находки
[ редактировать ]Подобно открытию памятника Маджедбебе, о Наувалабиле I впервые стало известно в начале 1970-х годов благодаря исследованию по установлению экологических фактов на реках Аллигатор, а затем в 1972-73 годах его первоначально раскопали Йохан Камминга и Гарри Аллен. [ 3 ] Более тщательные раскопки на этом месте провели Рис Джонс (археолог) и Ян Джонсон в 1981 году. Именно тогда Джонс и Джонсон смогли обнаружить на этом месте более 30 000 каменных артефактов, глубина которых составляла 3,0 м. [ 1 ] [ 3 ] Верхние 2,5 м отложения состояли из четко выраженных стратиграфических слоев песка, а нижняя и нижняя часть содержали щебень и уплотненный песок. [ 4 ] Образцы древесного угля из этих раскопок также были собраны для радиоуглеродного датирования . [ 1 ]
В 1989 году Берт Робертс провел еще одни раскопки на первоначальном месторождении, на этот раз собирая образцы для с помощью оптически стимулированной люминесценции (OSL). датирования [ 1 ] [ 5 ] Эти образцы были тщательно сопоставлены с аналогичными стратиграфическими слоями стоянки Маджедбебе, где такие образцы были датированы методами термолюминесценции (ТЛ). [ 1 ] В конце концов, образцы из Наувалабилы I также подверглись методам датирования TL. [ 3 ] С тех пор раскопки на этом месте больше не проводились, но в последующих исследованиях использовались оригинальные образцы.
Спор о знакомствах на сайте
[ редактировать ]Учитывая его непосредственную близость к Маджедбебе, возраст которого оценивался в 50 000–65 000 лет, ожидалось, что Наувалабила I будет того же возраста. [ 6 ] Более ранние исследования показывают, что это так: даты OSL из Наувалабилы I совпадали с датами TL из Маджедбебе, обеспечивая возрастной диапазон 53 000–60 000 лет. [ 1 ] Эти даты были дополнительно подтверждены более конкретными датами TL из образцов Наувалабилы I, в результате чего был получен диапазон дат от 53 400 +/- 5 400 до 60 300 +/- 6700 лет назад. [ 3 ] В целом, общий возраст 50 000–60 000 лет назад был общепринятым, но скептицизм по поводу целостности образцов Наувалабила I сохранялся. [ 3 ] [ 4 ]
Датировать верхние слои отложений можно было с помощью TL, OSL и радиоуглеродного анализа, при этом между датами, предложенными каждым методом, было четкое согласие. Однако для слоев отложений ниже 1,5 м датирование было более трудным и выходило за рамки надежного радиоуглеродного датирования. [ 3 ] Анализы ниже этой глубины с тех пор стали предметом вопросов, поскольку большинство из них не коррелируют с датами TL для образцов Наувалабила I, упомянутых выше. Вместо этого эти анализы были отклонены, вероятно, из-за вертикального смещения как отложений, так и артефактов. [ 3 ] На основании этих данных было высказано предположение, что возраст Наувалабилы I не старше 40 000 лет назад. [ 6 ]
Ведутся споры о том, что биотурбация , особенно термитами , ответственна за перемещение слоев отложений и артефактов как в Наувалабиле I, так и в Маджедбебе. [ 4 ] [ 5 ] Смит и др. (2020) разработали критерии для диагностики воздействия биотурбации, вызванной слоями камней термитов, и в конечном итоге определили, что деятельность термитов не оказала существенного влияния на стратиграфию Наувалабилы I. [ 4 ] Совсем недавно Уильямс и др. (2021) оспорили этот вывод и заявили, что диагностические критерии Смита и соавторов недостаточны. Уильямс и др. утверждал, что ранее полученные OSL и радиоуглеродные даты подтверждают смещение отложений и артефактов вниз после осадконакопления, а это означает, что возраст этого места вряд ли достиг 65 000 лет. [ 5 ]
Каменные орудия
[ редактировать ]Раскопки 1981 года, проведенные Джонсом и Джонсоном, выявили более 30 000 артефактов, в основном сделанных из кремня , кварца и хлопьев кварцита . [ 1 ] [ 3 ] [ 4 ] Для большинства нижних слоев кварц доминировал как основной материал любых немодифицированных отщепов, но был короткий период, датируемый 3000-19 000 л.н., когда кремень преобладал над кварцем. В базальном слое были обнаружены орудия, которые, вероятно, представляли собой края скребков и датированы 19 000–25 000 л.н. [ 7 ] Кроме того, на всем протяжении месторождения были обнаружены фрагменты топора, датируемые 30 000 лет назад. [ 7 ] Другие инструменты, найденные на этом месторождении, включают кварцитовые лезвия (1000 лет назад) и каменные долота с рукояткой (4000 лет назад). [ 7 ]
Наскальное искусство
[ редактировать ]И в Маджедбебе, и в Наувалабиле I молотый гематит и, следовательно, фрагменты охры были обнаружены почти в каждом слое этих отложений. [ 7 ] В частности, эти концентрации пигментов наблюдаются в виде пиков по всему месторождению, происходящих каждые две тысячи лет, начиная с 6000 лет назад, причем первый пик датируется 12 000–13 000 лет назад. [ 7 ] Эта оценка даты также потенциально может быть применима к наскальным рисункам с динамическими фигурами , найденным поблизости. Наскальные рисунки плейстоцена-голоцена часто изображали отпечатки ладоней, макроподов , рептилий, людей и топоров. [ 7 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г Робертс, Ричард Г.; Джонс, Рис; Спунер, Найджел А.; Руководитель, MJ; Мюррей, Эндрю С.; Смит, Массачусетс (1 января 1994 г.). «Человеческая колонизация Австралии: оптические даты 53 000 и 60 000 лет ограничивают прибытие человека в ущелье Глухой Адер, Северная территория» . Четвертичные научные обзоры . 13 (5): 575–583. дои : 10.1016/0277-3791(94)90080-9 . ISSN 0277-3791 .
- ^ «Национальный парк Какаду | Австралия, карта, местоположение, факты и история | Британника» . www.britanica.com . 29 мая 2024 г. Проверено 31 мая 2024 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Бёрд, Мичиган; Терни, CSM; Файфилд, ЛК; Джонс, Р.; Эйлифф, ЛК; Палмер, А.; Крессвелл, Р.; Робертсон, С. (1 апреля 2002 г.). «Радиоуглеродный анализ раннего археологического памятника Наувалабила I, Арнемленд, Австралия: значение для пригодности образцов и стратиграфической целостности» . Четвертичные научные обзоры . 21 (8): 1061–1075. дои : 10.1016/S0277-3791(01)00058-0 . ISSN 0277-3791 .
- ^ Jump up to: а б с д и Смит, Массачусетс; Уорд, Ингрид; Моффат, Ян (01 марта 2020 г.). «Как отличить линии термитников от горизонтов артефактов? Задача геоархеологии в тропической Австралии» . Геоархеология . 35 (2): 232–242. дои : 10.1002/gea.21766 . ISSN 0883-6353 .
- ^ Jump up to: а б с Уильямс, Мартин А.Дж.; Спунер, Найджел А.; Макдоннелл, Кэтрин; О'Коннелл, Джеймс Ф. (01 марта 2021 г.). «Выявление нарушений археологических памятников в тропической северной Австралии: последствия ранее предложенной даты континентальной оккупации в 65 000 лет» . Геоархеология . 36 (1): 92–108. дои : 10.1002/gea.21822 . ISSN 0883-6353 .
- ^ Jump up to: а б О'Коннелл, Дж. Ф.; Аллен, Дж (01 июня 2004 г.). «Датировка колонизации Сахула (плейстоцен Австралия – Новая Гвинея): обзор недавних исследований» . Журнал археологической науки . 31 (6): 835–853. дои : 10.1016/j.jas.2003.11.005 . ISSN 0305-4403 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж Тасон, Пол СК; Брокуэлл, Салли (1995). «Предыстория Арнемленда в пейзаже, камне и красках» . Античность . 69 (265): 676–695. дои : 10.1017/S0003598X00082272 . ISSN 0003-598X .