Jump to content

В. Иерусалим. Австрия

Иерусалим против Австрии (26958/95) был делом Европейского суда по правам человека в 2001 году .

Контекст

[ редактировать ]

Миссис Сюзанна Иерусалим была членом Венского муниципального совета ( Gemeinderatat ), который также выступает в качестве регионального парламента ( Landtag ). Ей было запрещено повторять следующие заявления, сделанные в ходе сессии Совета: «Как и все остальные, я знаю, что сегодня секта больше не означает небольшую группу, которая отрывается от большой церкви ..., но психо Веса. участвует в такой секте теряет свою личность и подчиняется группе (..) IPM SECT, которая недавно существует в Австрии, но которая существовала в течение нескольких лет в Швейцарии, где его VPM называют Определенное влияние на политику наркотиков австрийской народной партии ».

Верховный суд Австрии рассматривал такие заявления, как «фашистские тенденции» или «тоталитарный характер», являются заявлениями о фактах, которые г -жа Иерусалим не смогла доказать.

Суждение

[ редактировать ]

Европейский суд по правам человека отметил, что «IPM и VPM были ассоциациями, активными в области общественного беспокойства, а именно в наркобарнии. Они участвовали в публичных дискуссиях по этому вопросу и, как признало правительство, сотрудничали с политической партией. Ассоциации были активны таким образом в общественном доступе, они должны были продемонстрировать более высокую степень терпимости к критике ». Кроме того, он установил, что «оспариваемые заявления по настоящему делу, отражающемуся на том, как они делали справедливые комментарии по вопросам общественного интереса со стороны избранного члена муниципального совета, должны рассматриваться как стоимость суждений, а не как заявления о фактах».

После вывода, что «требуя, чтобы заявитель доказывал правду о ее заявлениях, в то же время лишает ее эффективной возможности для предоставления доказательств в поддержку ее заявлений и тем самым показать, что они представляли собой справедливый комментарий, австрийские суды переоценили свою маржу Оценивая и что судебный запрет против заявителя составлял непропорциональное вмешательство в ее свободу выражения мнений », Суд обнаружил статью 10 Европейской конвенции о правах человека .

Литература

[ редактировать ]

Харрис, О'Бойл, Закон о вооружении Европейской конвенции о правах человека. Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета, 2014. ISBN   978-0-19-960639-9 стр. 699-700

[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 25df01f81e94131fdaaa781e64b1e4cd__1562940000
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/25/cd/25df01f81e94131fdaaa781e64b1e4cd.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Jerusalem v. Austria - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)