Английское правило (гонорар адвоката)

В области права и экономики английское правило представляет собой правило, регулирующее оценку гонораров адвокатов, возникающих в результате судебных разбирательств . Английское правило предусматривает, что сторона, проигравшая в суде, оплачивает судебные издержки другой стороны. Английское правило отличается от американского правила , согласно которому каждая сторона обычно несет ответственность за оплату своих гонораров адвокатам (если только закон или контракт не предусматривает такую оценку). Английское правило может облегчить бедному человеку подачу иска, но в то же время оно увеличивает риск быть привлеченным к ответственности для каждого.

Некоторые утверждают, что американская система поощряет необоснованные или «вымогательские» иски против предприятий с «глубокими карманами», поскольку истцы могут заключить с адвокатом соглашение о гонораре на случай непредвиденных обстоятельств, согласно которому они ничего не платят адвокату в случае проигрыша дела. В соответствии с соглашением об условном гонораре адвокат истца не несет никаких последствий, кроме потери времени и усилий, за подачу проигранного иска, но он может получить огромные гонорары (обычно от 30% до 40% присужденного ущерба), если он выиграет. . Точно так же у богатых ответчиков есть сильный стимул заплатить истцу, чтобы добиться урегулирования, если у них есть небольшая вероятность того, что им придется заплатить огромную сумму.

Обоснование английского правила заключается в том, что истец (будь то подача иска или защита иска) имеет право на юридическое представительство и, в случае успеха, не должен оставаться без средств из-за своих собственных судебных издержек. Следует иметь в виду, что практически во всех английских гражданских процессах возмещение ущерба носит лишь компенсационный характер.

Английскому правилу следуют почти все западные демократии, кроме Соединенных Штатов. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Юрисдикция США

В Соединенных Штатах обычно соблюдается «американское правило», где каждая сторона несет свои собственные судебные расходы. Однако раздела 35 Кодекса США § 285 предусматривает, что в патентных делах проигравшей стороне, возможно, придется оплатить гонорары адвоката выигравшей стороне, если случай считается «исключительным». Однако после Верховного суда США решения по делу Octane Fitness, LLC против ICON Health & Fitness, Inc. от 29 апреля 2014 г. судам стало легче присуждать расходы по необоснованным патентным искам, инициированным патентными троллями .

Аляска уже давно является исключением из правил США, где применяются английские правила. Очень ограниченная версия английского правила была принята в Техасе во время законодательной сессии 2011 года и применяется только к подаче необоснованного иска. Техас, Р. Гражданский. С. 91а. ^{[ 3 ]} Затем губернатор Техаса Рик Перри призвал в своем обращении к штату предложить одностороннюю версию английского правила, которое будет применяться только к тем, кто инициирует иск, то есть к истцу. ^{[ 4 ]}

См. также

Ссылки

↑ «Проигравший платит» Уолтер Олсон , pointoflaw.com, по состоянию на 10 марта 2011 г.
^ Капизио, Мэри В. (2002). Присуждение гонораров адвокатам федеральными судами, федеральными агентствами и отдельными зарубежными странами . Издательство Нова.
^ «Техас становится английским, отказываясь от американского правила в отношении судебных издержек» . Проверено 15 апреля 2015 г.
^ Смит, Морган (10 марта 2011 г.). «Техас может рассмотреть законопроект, обязывающий проигравших в иске оплатить судебные издержки оппонентов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 марта 2011 г.

Юридический словарь Блэка (8-е изд. 2004 г.).

Внешние ссылки

Уолтер Олсон , «Проигравший платит»
GS2Law комментирует различия с США. Архивировано 6 января 2014 г. на Wayback Machine.

[1] «Проигравший платит» Уолтер Олсон , pointoflaw.com, по состоянию на 10 марта 2011 г.

[2] Капизио, Мэри В. (2002). Присуждение гонораров адвокатам федеральными судами, федеральными агентствами и отдельными зарубежными странами . Издательство Нова.

[3] «Техас становится английским, отказываясь от американского правила в отношении судебных издержек» . Проверено 15 апреля 2015 г.

[4] Смит, Морган (10 марта 2011 г.). «Техас может рассмотреть законопроект, обязывающий проигравших в иске оплатить судебные издержки оппонентов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 марта 2011 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]