Переосмысление свободной торговли

Переосмысление свободной торговли: мировое разделение труда и экономический метод
Автор	Роберто Мангабейра Унгер
Язык	Английский
Жанр	Экономика
Издатель	2007 ( Издательство Принстонского университета )
Место публикации	Соединенные Штаты
Страницы	240
ISBN	9780691134291
ОКЛК	331083082
Класс ЛК	HF1713.U42 2007 г.
Предшественник	Самопробуждённое: неограниченный прагматизм
С последующим	Левая альтернатива

Переосмысление свободной торговли: мировое разделение труда и экономический метод — книга философа и политика Роберто Мангабейры Унгера, вышедшая в 2007 году . В книге Унгер критикует доктрину, согласно которой максимизация свободной торговли должна быть главной целью мирового торгового режима, утверждая, что эта доктрина ошибочна. Вместо этого, утверждает Унгер, цель открытого всемирного торгового режима должна быть согласована с мерами, которые способствуют национальному и региональному разнообразию, отклонениям, ереси и экспериментированию в производстве, рынках и экономике. Унгер далее исследует, как традиция маржинализма сделала экономическую дисциплину неспособной предложить глубокое понимание проблем торговли и глобального разделения труда.

Прием

Франсиско Родригес написал подробный и хвалебный обзор книги « Переосмысление свободной торговли» для « Журнала экономической литературы» . Отмечая, что Унгер «намеренно избегает» языка экономики, Родригес описывает проект Унгера в « Переосмыслении свободной торговли» следующим образом:

Критика Унгера направлена на практическое обоснование свободной торговли, основанное на теории сравнительных преимуществ. Его основное утверждение заключается в том, что модель сравнительных преимуществ слишком частична, неполна и эмпирически неточна, чтобы можно было сделать выводы об общих и широких политических последствиях, которые ей обычно приписывают. Интерес Унгера заключается не в теоретических дебатах по экономике, а, скорее, в более широком процессе формулирования торговой политики и проектирования институтов мировой торговой системы. ^{[ 1 ]}

Родригес выделяет и исследует три основных момента, составляющих центральный аргумент Унгера:

Эта торговая теория фундаментально неполна.
Международная конкуренция и политические институты могут оказать существенное влияние на технологический прогресс.
Политическая экономия в пользу свободной торговли ошибочна. ^{[ 2 ]}

Родригес отмечает, что «это не первый раз, когда кто-то выдвигает разумные аргументы в пользу торгового протекционизма — на самом деле… литература наполнена с такого рода аргументами». ^{[ 3 ]} Но, как отмечает Родригес, Унгер менее скептически относится к вмешательству государства в рынки, потому что, в отличие от многих экономистов, Унгер не рассматривает уязвимость государства перед «поведением, направленным на поиск ренты», как данность, а рассматривает эту уязвимость как переменную, зависящую от власти различных групп. в обществе, характер бюрократии и открытость политического процесса. ^{[ 3 ]}

Родригес заявляет, что «хотя многие основные идеи, предложенные Унгером, имеют смысл, некоторые выводы, которые он из них делает, кажутся проблематичными». ^{[ 4 ]} Но окончательная оценка Родригесом « Переосмысления свободной торговли» положительна:

Книга Унгера ценна тем, что она объединяет ряд идей – некоторые из них хорошо известны, другие – новы – в последовательное предложение иного подхода к свободной торговле, чем тот, который сегодня находит подавляющее признание в политических кругах и среди академических экономистов. Тот факт, что некоторые из этих идей были развиты экономистами, показывает, что между тем, что утверждает Унгер, и тем, что обнаружила наша профессия, не так много различий, как могло бы показаться. Новизной является то, как Унгер объединяет эти отдельные наблюдения в хорошо продуманный пример, имеющий практическое значение для формирования торговой политики и проектирования международных экономических институтов. Хотя экономисты знакомы с элементами, из которых состоит это дело, Унгер заслуживает похвалы за то, что он полностью раскрыл их последствия. ^{[ 4 ]}

В обзоре «Переосмысление свободной торговли» для журнала World Trade Review Мордехай Э. Крейнин похвалил книгу как «смелую попытку подвергнуть сомнению и реструктурировать теорию сравнительных преимуществ и вытекающую из нее идею свободной торговли». ^{[ 5 ]} Однако Крейнин выделил в книге то, что он назвал рядом «сомнительных положений». ^{[ 5 ]} Например, Крейнин признает, что, хотя «уместно оспорить предположение о модели Хекшера-Олина (H–O), необходимо признать, что… модель H–O действительно объясняет многие явления реального мира». ^{[ 5 ]} Далее Крейнин заявил, что «[м]аждые из аргументов в книге являются хорошо известными положениями, которые не обязательно противоречат идее свободной торговли». ^{[ 5 ]} Крейнин не согласился с тем, что он охарактеризовал как безвестность Унгера и необоснованное неприятие «некоторых общепринятых взглядов». ^{[ 6 ]} Крейнин пришел к выводу, что

слишком большая часть книги « Переосмысление свободной торговли » состоит из утверждений (а не проверяемых гипотез), без даже примеров, иллюстрирующих их. Чтобы подкрепить его аргументы, я бы предложил добавить множество примеров из реальной жизни. Действительно, трудно произвести революцию в теории, существующей уже много лет, и радикально изменить построенную на ней торговую систему, написав одну книгу. Этого, конечно, невозможно сделать, просто воображая, что альтернативная система лучше. ^{[ 6 ]}

Натали Чен в рецензии на «Переосмысление свободной торговли» в « Журнале региональной науки » отметила, что Унгер «стремится пересмотреть и переосмыслить некоторые основные предположения, которые вдохновляют споры между свободной торговлей и протекционизмом, и его книга превосходно достигает этой цели. " ^{[ 7 ]} Чэнь резюмировал основную идею Унгера так: «Дебаты о свободной торговле не могут быть решены независимо от политики». ^{[ 8 ]} Чэнь особо похвалил аргумент Унгера о том, что «задачи, требующие повторения, следует... оставить машинам, позволяя работникам специализироваться на других задачах, которые не требуют повторения и, следовательно, приведут к инновациям». Как отмечает Чэнь, «[т]а его точка зрения настолько точна, что вызывает удивление тот факт, что она до сих пор в значительной степени игнорируется в литературе и в дебатах о свободной торговле». ^{[ 8 ]} Чэнь заключил: «В целом, [ Переосмысление свободной торговли ] представляет собой исключительный вклад, предоставляющий оригинальный и инновационный взгляд на переосмысление глобализации и свободной торговли». ^{[ 8 ]}

Ссылки

^ Родригес (2008)
^ Родригес (2008) , стр. 1005–1006
^ Jump up to: ^а ^б Родригес (2008) , с. 1005
^ Jump up to: ^а ^б Родригес (2008) , с. 1013
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Крейнин (2008) , с. 705
^ Jump up to: ^а ^б Крейнин (2008) , с. 707
^ Чен (2009) , с. 208
^ Jump up to: ^а ^б ^с Чен (2009) , с. 210

Источники

Чен, Натали (2009). «Рецензия на книгу : Переосмысление свободной торговли: мировое разделение труда и экономический метод Роберто Мангабейры Унгера ». Журнал региональной науки . 49 (1): 208–210. дои : 10.1111/j.1467-9787.2008.00604_2.x .
Крейнин, Мордехай Э. (2008). «Рецензия на книгу: Роберто Мангабейра Унгер, Переосмысление свободной торговли: мировое разделение труда и экономический метод ». Обзор мировой торговли . 7 : 705–707. дои : 10.1017/S1474745608004023 .
Родригес, Франциско (2008). «Рецензия на книгу: Переосмысление свободной торговли: мировое разделение труда и экономический метод ». Журнал экономической литературы . 46 (4): 1004–1015. дои : 10.1257/jel.46.4.989 .

[1] Родригес (2008)

[2] Родригес (2008) , стр. 1005–1006

[Rodríguez_1005-3] Jump up to: ^а ^б Родригес (2008) , с. 1005

[Rodríguez_1013-4] Jump up to: ^а ^б Родригес (2008) , с. 1013

[Kreinin_705-5] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Крейнин (2008) , с. 705

[Kreinin_707-6] Jump up to: ^а ^б Крейнин (2008) , с. 707

[7] Чен (2009) , с. 208

[Chen_210-8] Jump up to: ^а ^б ^с Чен (2009) , с. 210

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]