Автодинамика
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( декабрь 2017 г. ) |
Автодинамика — физическая теория, предложенная Рикардо Карезани (1921–2016) в начале 1940-х годов в качестве замены Эйнштейна специальных теорий относительности и общей теории относительности . Автодинамика так и не получила статуса жизнеспособной альтернативной модели в физическом сообществе и сегодня полностью отвергается основной наукой.
Основные положения автодинамики
[ редактировать ]Основное утверждение автодинамики заключается в том, что уравнения преобразования Лоренца неправильно сформулированы для описания релятивистских эффектов, что сделало бы недействительными специальную теорию относительности , общую теорию относительности и уравнения Максвелла . Эффект пересмотренных уравнений, предложенных в автодинамике, заключается в том, что масса частицы уменьшается с увеличением скорости частицы, обмениваясь кинетической энергией (при этом масса равна нулю, а кинетическая энергия равна массе покоя в точке c ). Этот обмен между массой и энергией является предполагаемым механизмом, лежащим в основе большинства выводов автодинамики.
Вспомогательные предсказания автодинамики включают:
- отсутствие нейтрино ,
- существование дополнительных частиц, которые не наблюдались ведущими физиками (включая «пикогравитон» и «электромюон»),
- существование дополнительных мод распада мюонов и режимов взаимодействия энергичных атомных ядер.
Состояние автодинамики
[ редактировать ]Автодинамика полностью отвергается основным научным сообществом . Со времени первой публикации Карезани в научной литературе не появилось ни одной статьи по автодинамике. [ нужна ссылка ] за исключением дополнительных статей Карезани, опубликованных в альтернативных журналах, таких как Physics Essays . [1] В статье 1999 года в журнале Wired цитируется Х. Пьер Нойес , профессор Стэнфордского центра линейных ускорителей , который заявил, что «автодинамика была опровергнута. Специальная теория относительности верна», и отметил, что «основные физики считали автодинамику сумасшедшей теорией на протяжении десятилетий». . [2] Нойес был исследователем в эксперименте, пытавшимся сравнить предсказания SR и AD, и пришел к выводу, что значения, рассчитанные с помощью SR, были значительно ближе к наблюдаемым. [3] Позже Карезани утверждал, что этот эксперимент не имеет отношения к сравнению двух теорий, указав, что AD применяется конкретно к случаям распада, однако электроны в эксперименте Нойеса получали энергию из внешней среды ( клистрона ). ЭМ поля [4] По словам Ли Смолина , «не было никаких серьезных попыток [сторонников автодинамики] выдвинуть аргумент или обсудить экспериментальные данные, опровергающие их основные утверждения». [2]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Карезани, Рикардо Л. (1997). «Ядро-ядерное столкновение и автодинамика». Очерки по физике . 10 (2): 193–197. Бибкод : 1997PhyEs..10..193C . дои : 10.4006/1.3028710 .
- ^ Jump up to: а б Филипкоски, Кристен (13 июля 1999 г.). «Проливающий свет во тьму» . Проводной . Архивировано из оригинала 10 января 2009 г. Проверено 7 февраля 2008 г.
- ^ Вальц, Дитер Р.; Нойес, Х. Пьер; Карезани, Рикардо Л. (1984). «Калориметрический тест специальной теории относительности». Физический обзор А. 29 (4): 2110–2113. Бибкод : 1984PhRvA..29.2110W . дои : 10.1103/PhysRevA.29.2110 . ОСТИ 1446354 .
- ^ См. сноску 2 из : Карезани, Рикардо Л. (март 1992 г.). «Распад мюона μ + → и + и + и − и автодинамика» . Очерки физики . 5 (1): 19–25. doi : 10.4006/1.3028950 .