Автоматическое пребывание

США о банкротстве В законе автоматическое приостановление — это автоматический судебный запрет , который останавливает действия кредиторов , за некоторыми исключениями, по взысканию долгов с должника , объявившего о банкротстве. Согласно разделу 362 Кодекса США о банкротстве , ^{[ 1 ]} приостановление начинается с момента подачи заявления о банкротстве. обеспеченные кредиторы Однако могут обратиться в суд по делам о банкротстве с просьбой об освобождении от автоматического приостановления при наличии веских причин. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Положения

Поданное заявление о банкротстве немедленно действует как автоматическое приостановление, приостанавливающее различные формы исков кредитора против должника. Положения об автоматическом моратории призваны защитить должника от определенных действий со стороны кредитора, в том числе:

начало или продолжение судебного разбирательства в отношении должника
действия по получению имущества должника
действия по созданию, совершению или принудительному обеспечению залога в отношении имущества должника
зачет задолженности перед должником до открытия процедуры банкротства.

кредитора Суд может освободить кредитора от моратория, если кредитор может доказать, что мораторий не дает кредитору «адекватной защиты» или если он ставит под угрозу интересы в определенном имуществе. Суд может предоставить кредитору облегчение в виде периодических денежных выплат или дополнительного или замещающего залога на имущество.

Обеспокоенный тем, что должники могут воспользоваться некоторыми преимуществами положений об автоматическом моратории, Конгресс США в 1994 году предоставил некоторую помощь некоторым кредиторам, например, кредиторам, имеющим обеспеченный интерес в одном объекте недвижимости. Конгресс потребовал, чтобы должники в этой ситуации либо представили план, который имеет разумную вероятность быть принятым в течение разумного периода времени, либо производили ежемесячные выплаты каждому такому обеспеченному кредитору в размере, равном проценту по текущей справедливой рыночной ставке на стоимость. недвижимости кредитора.

В 2005 году Конгресс добавил еще два исключения к положениям об автоматическом пребывании. Эти исключения касаются арендодателей, желающих выселить арендаторов. Во-первых, любое производство по выселению, в ходе которого домовладелец получил решение о владении имуществом до подачи заявления о банкротстве, может быть продолжено. Во-вторых, производство по выселению, возбужденное после процедуры банкротства, освобождается от налога, если разбирательство предполагает выселение арендатора на основании использования запрещенных веществ или «угрозы» имуществу.

В соответствии с новыми положениями Закона о предотвращении банкротства и защите прав потребителей были добавлены определенные ограничения в статью 362 . Если дело о должнике было прекращено по делу, находившемуся на рассмотрении в течение года до возбуждения дела о банкротстве, автоматическое приостановление истечет в отношении должника и, возможно, в отношении наследственной массы, если должник не получит приказ о его продлении в течение 30 дней. Если в течение года, предшествовавшего подаче заявления, у должника было два дела, находящихся на рассмотрении, автоматическое приостановление не вступает в силу, если должник не подаст ходатайство. ^{[ 4 ]}

Ссылки

^ 11 USC § 362
^ «Автоматическое приостановление деятельности: что это такое и защищает ли оно должника от всех кредиторов?» . Суд США по делам о банкротстве, Центральный округ Калифорнии . Проверено 22 января 2020 г.
^ «Автоматическое определение пребывания» . Инвестопедия . Проверено 23 февраля 2012 г.
^ Грин, Сара Штернберг (2015). «Неудачная реформа: репрессии Конгресса в отношении повторяющихся лиц, подающих заявление о банкротстве в соответствии с главой 13» . Американский журнал закона о банкротстве . 89 : 257–261 . Проверено 12 марта 2020 г.

[1] 11 USC § 362

[2] «Автоматическое приостановление деятельности: что это такое и защищает ли оно должника от всех кредиторов?» . Суд США по делам о банкротстве, Центральный округ Калифорнии . Проверено 22 января 2020 г.

[3] «Автоматическое определение пребывания» . Инвестопедия . Проверено 23 февраля 2012 г.

[4] Грин, Сара Штернберг (2015). «Неудачная реформа: репрессии Конгресса в отношении повторяющихся лиц, подающих заявление о банкротстве в соответствии с главой 13» . Американский журнал закона о банкротстве . 89 : 257–261 . Проверено 12 марта 2020 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]