Каминетти против США

Каминетти против США
Каминетти против США
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 13–14 ноября 1916 г. ; Решено 15 января 1917 г.
Полное название дела	Ф. Дрю Каминетти против Соединенных Штатов; Мори И. Диггс против Соединенных Штатов; LT Hays против США
Цитаты	242 США 470 ( подробнее ) 37 С. Кт. 192; 61 Л. Ред. 442
История болезни
Прежний	Диггс против Соединенных Штатов , 220 F. 545 (9-й округ), свидетельство. предоставлено , 238 US 637 (1915). Хейс против Соединенных Штатов , 231 F. 106 (8-й округ), свидетельство. предоставлено , 241 US 674 (1916).
Холдинг
	Закон Манна применялся не только к целям проституции, но и к другим некоммерческим сексуальным связям по обоюдному согласию. Таким образом, внебрачный секс по обоюдному согласию подпадает под жанр «аморальной практики».
Членство в суде
	Главный судья Эдвард Д. Уайт Ассоциированные судьи Джозеф МакКенна · Оливер В. Холмс мл. ; Уильям Р. Дэй · Уиллис Ван Девантер ; Махлон Питни · Джеймс К. Макрейнольдс ; Луи Брандейс · Джон Х. Кларк
Мнения по делу
Большинство	Дэй, к нему присоединились Холмс, Ван Девантер, Питни, Брандейс.
Несогласие	Маккенна, к которому присоединились Уайт, Кларк
	Макрейнольдс не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Примененные законы
	Закон о торговле белыми рабами (Закон Манна), гл. 395, 36 Стат. 825 (1910) (кодифицировано с поправками 18 USC §§ 2421–2424).
	Отменено
	Закон о сексуальном насилии над детьми и порнографии 1986 года , Pub. L. № 99-628, § 5(b)(1), 100 Стат. 3510–11 (частично)

Каминетти против Соединенных Штатов , 242 US 470 (1917), было делом Верховного суда США, касающимся Фарли Дрю Каминетти и Закона Манна . Суд постановил, что Закон Манна применяется не только к целям проституции , но и к другим некоммерческим сексуальным связям по обоюдному согласию. Таким образом, по обоюдному согласию внебрачный секс подпадает под определение «аморального секса».

Правило простого значения

Это дело занимает историческое место в американской юриспруденции, поскольку оно было одним из первых, когда суд принял идею « правила простого смысла ». Это форма законодательного толкования, в которой основное внимание уделяется буквальному тексту закона. В своей самой крайней форме правило простого значения не смотрит за пределы текста закона на какие-либо дополнительные источники, чтобы определить законодательную цель, если правило «просто» из текста. Критики использования правила простого значения утверждают, что суд может обнаружить или не обнаружить двусмысленность в законе в зависимости от результата, который суд считает нужным.

Вопрос в деле, который заставил Суд интерпретировать, используя правило простого значения, заключался в том, включает ли включение в Закон Манна фразы «... или для любой другой аморальной цели ...» действия Каминетти. Суд установил, что Каминетти был признан виновным в перевозке женщины через границу штата с аморальной целью, что, по мнению большинства, вполне соответствовало прямому смыслу закона.

См. также

Примечания

Дальнейшее чтение

Андерсон, Роберт Л. (1990). Дело Диггса-Каминетти, 1913–1917: Для любой другой аморальной цели . Исследования по истории Америки двадцатого века. Том. 1. Льюистон, Нью-Йорк: Э. Меллен Пресс. ISBN 0-88946-320-4 .
Хьюстон, Джон А. (1947). «Преследование мормонских «фундаменталистов» в соответствии с Законом Манна — доктрина Каминетти против Соединенных Штатов » . Обзор законодательства штата Мичиган . 45 (6). Ассоциация по обзору права штата Мичиган: 785–787. дои : 10.2307/1283936 . JSTOR 1283936 .

Внешние ссылки

Работы, связанные с Каминетти против США, в Wikisource
Текст дела Каминетти против Соединенных Штатов , 242 U.S. 470 (1917) доступен по адресу: Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress.

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .