Кулоновская щель
Впервые представлен М. Поллаком, [1] Кулоновская щель представляет собой мягкую щель в одночастичной плотности состояний (ДОС) системы взаимодействующих локализованных электронов.Благодаря дальнодействующим кулоновским взаимодействиям одночастичная ПЭС исчезает при химическом потенциале при достаточно низких температурах, так что тепловые возбуждения не размывают щель.
Теория
[ редактировать ]При нулевой температуре классическое рассмотрение системы дает верхнюю границу DOS вблизи энергии Ферми , впервые предложенную Эфросом и Шкловским . [2] Аргумент заключается в следующем:Давайте посмотрим на конфигурацию основного состояния системы. Определение как энергия электрона на узле , из-за беспорядка и кулоновского взаимодействия со всеми остальными электронами (мы определяем это как для занятых, так и для незанятых узлов), легко видеть, что энергия, необходимая для перемещения электрона из занятого узла на незанятый участок задается выражением:
- .
Вычитание последнего члена объясняет тот факт, что содержит член, обусловленный взаимодействием с электроном, присутствующим в узле , но после перемещения электрона этот член учитывать не следует. Отсюда легко видеть, что существует энергия такой, что все узлы с энергиями выше него пусты, а ниже — полны (это энергия Ферми, но поскольку мы имеем дело с системой с взаимодействиями, то априори не очевидно, что она еще вполне определена).Предположим, что у нас есть конечная одночастичная DOS при энергии Ферми: . Для любого возможного перехода электрона с занятого места на незанятый участок , вложенная энергия должна быть положительной, поскольку мы предполагаем, что находимся в основном состоянии системы, т. е. .Предполагая, что у нас большая система, рассмотрим все узлы с энергиями в интервале Число их, по предположению, равно Как объяснили, из них будут заняты, а остальные незаняты. Из всех пар занятых и незанятых площадок выберем ту, где они расположены ближе всего друг к другу. Если предположить, что сайты распределены в пространстве случайным образом, мы обнаружим, что расстояние между этими двумя сайтами имеет порядок: , где это размерность пространства.Подстановка выражения для в предыдущее уравнение получаем неравенство: где – коэффициент единицы порядка. С , это неравенство обязательно будет нарушаться при достаточно малых . Следовательно, предполагая конечную DOS в привело к противоречию. Повторяя приведенный выше расчет в предположении, что DOS вблизи пропорционально показывает, что . Это верхняя граница кулоновской щели. Эфрос [3] рассмотрел одноэлектронные возбуждения и получил интегро-дифференциальное уравнение для DOS, показывающее, что кулоновская щель фактически следует приведенному выше уравнению (т.е. верхняя граница является жесткой).
Другие варианты решения проблемы включают численный подход среднего поля, [4] а также более поздние методы лечения, такие как, [5] также проверяем, что верхняя граница, предложенная выше, является точной. Также было выполнено множество симуляций Монте-Карло. [6] [7] некоторые из них не согласны с приведенным выше результатом. Лишь немногие работы посвящены квантовому аспекту проблемы. [8] Классический кулоновский разрыв в чистой системе без беспорядка хорошо фиксируется в рамках расширенной динамической теории среднего поля (EDMFT), поддерживаемой моделированием Metropolis Monte Carlo. [9]
Экспериментальные наблюдения
[ редактировать ]Прямое экспериментальное подтверждение существования разрыва было сделано с помощью туннельных экспериментов, в которых исследовалась одночастичная DOS в двух и трех измерениях. [10] [11] Эксперименты ясно показали линейный разрыв в двух измерениях и параболический разрыв в трех измерениях.Другое экспериментальное следствие кулоновской щели обнаружено в проводимости образцов в локализованном режиме.Существование щели в спектре возбуждений привело бы к более низкой проводимости, чем предсказывалось с помощью прыжков с переменным диапазоном Мотта . Если использовать аналитическое выражение одночастичной DOS в выводе Мотта, универсальное зависимость получена для любой размерности. [12] Ожидается, что это произойдет при температуре ниже определенной температуры, при которой оптимальная энергия прыжка будет меньше ширины кулоновской щели. Переход от Мотта к так называемому прыжку Эфроса–Шкловского с переменной дальностью наблюдался экспериментально для различных систем. [13] Тем не менее строгий вывод формулы проводимости Эфроса–Шкловского не был предложен, и в некоторых экспериментах поведение наблюдается со значением это не соответствует ни теории Мотта, ни теории Эфроса–Шкловского.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ М. Поллак (1970). «Влияние взаимодействия носителей-носителей на некоторые транспортные свойства в неупорядоченных полупроводниках». Дискуссии Фарадеевского общества . 50 : 13. дои : 10.1039/DF9705000013 .
- ^ А. Л. Эфрос и Б. И. Шкловский (1975). «Кулоновская щель и низкотемпературная проводимость неупорядоченных систем». Журнал физики C. 8 (4): Л49. Бибкод : 1975JPhC....8L..49E . дои : 10.1088/0022-3719/8/4/003 .
- ^ А. Л. Эфрос (1976). «Кулоновская щель в неупорядоченных системах». Журнал физики C: Физика твердого тела . 9 (11): 2021. Бибкод : 1976JPhC....9.2021E . дои : 10.1088/0022-3719/11.09.012 .
- ^ М. Грюневальд, Б. Полманн, Л. Швейцер и Д. Вюрц (1982). «Подход среднего поля к электронному стеклу». Журнал физики C: Физика твердого тела . 15 (32): Л1153. дои : 10.1088/0022-3719/15/32/007 .
{{cite journal}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ М. Мюллер и С. Панков (2007). «Теория среднего поля для трехмерного кулоновского стекла». Физический обзор B . 75 (14): 144201. arXiv : cond-mat/0611021 . Бибкод : 2007PhRvB..75n4201M . дои : 10.1103/PhysRevB.75.144201 . S2CID 119419036 .
- ^ Дж. Х. Дэвис, П. А. Ли и Т. М. Райс (1982). «Электронное стекло». Письма о физических отзывах . 49 (10): 758-761. Бибкод : 1982PhRvL..49..758D . дои : 10.1103/PhysRevLett.49.758 .
{{cite journal}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ А. Мобиус, М. Рихтер и Б. Дриттлер (1992). «Кулоновская щель в двумерных и трехмерных системах: результаты моделирования для больших образцов». Физический обзор B . 45 (20): 11568–11579. Бибкод : 1992PhRvB..4511568M . дои : 10.1103/PhysRevB.45.11568 . ПМИД 10001170 .
{{cite journal}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Г. Виньяле (1987). «Квантовое электронное стекло». Физический обзор B . 36 (15): 8192–8195. Бибкод : 1987PhRvB..36.8192V . дои : 10.1103/PhysRevB.36.8192 . ПМИД 9942629 .
- ^ Прамудья, Ю.; Терлецкая, Х.; Панков С.; Манусакис, Э.; Добросавлевич, В. (12 сентября 2011 г.). «Почти замороженные кулоновские жидкости» . Физический обзор B . 84 (12): 125120. arXiv : 1012.2396 . Бибкод : 2011PhRvB..84l5120P . дои : 10.1103/PhysRevB.84.125120 .
- ^ Дж. Г. Мэсси и М. Ли (1995). «Прямое наблюдение кулоновской корреляционной щели в неметаллическом полупроводнике Si: B». Письма о физических отзывах . 75 (23): 4266–4269. Бибкод : 1995PhRvL..75.4266M . doi : 10.1103/PhysRevLett.75.4266 . ПМИД 10059861 .
- ^ В. Я. Бутко, Дж. Ф. Дитуса и П. В. Адамс (2000). «Кулоновский промежуток: как металлическая пленка становится изолятором». Письма о физических отзывах . 84 (7): 1543–6. arXiv : cond-mat/0006025 . Бибкод : 2000PhRvL..84.1543B . дои : 10.1103/PhysRevLett.84.1543 . ПМИД 11017563 . S2CID 40065110 .
{{cite journal}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Б. Шкловский и А. Эфрос, Электронные свойства легированных полупроводников (Springer-Verlag, Берлин, 1984).
- ^ Рогачев А.Ю.; Мизутани, У. (2000). «Прыжковая проводимость и теплоемкость в изоляционных аморфных сплавах Ti x Si 100-x ». Физический обзор B . 61 (23): 15550–15553. Бибкод : 2000PhRvB..6115550R . дои : 10.1103/PhysRevB.61.15550 . ISSN 0163-1829 .