Сохраненное имя

Название этих дрожжей *Candida albicans* является *nomen conservandum.* ^{[ 1 ]}

или Сохраняемое имя nomen conservandum (множественное число nomina conservanda , сокращенно nom. cons. ) — научное название, имеющее особую номенклатурную защиту. То есть имя сохраняется, даже если оно нарушает одно или несколько правил, которые в противном случае помешали бы ему быть законным. Nomen conservandum — латинский термин, означающий «имя, которое следует сохранить». Эти термины часто используются как взаимозаменяемые, например, в Международном кодексе номенклатуры водорослей, грибов и растений (ICN), ^{[ 2 ]} в то время как Международный кодекс зоологической номенклатуры предпочитает термин « сохранившееся название ».

Процесс сохранения ботанических названий отличается от процесса сохранения зоологических названий. В соответствии с ботаническим кодексом названия также могут быть «подавлены», nomen rejiciendum (множественное число nomina rejicienda или nomina utique rejicienda , сокращенно nom. rej. ), или отклонены в пользу конкретного сохраненного названия, а комбинации, основанные на подавленном названии, также указан как « ном. рег. ». ^{[ нужна ссылка ]}

Ботаника

Сохранение

В ботанической номенклатуре консервация представляет собой номенклатурную процедуру, регулируемую статьей 14 МКП. ^{[ 3 ]} Его цель

«во избежание невыгодных номенклатурных изменений, вызванных строгим применением правил, и особенно принципа приоритета [...]» (ст. 14.1).

Сохранение возможно только для названий в ранге семейства , рода или вида .

Это может повлиять на изменение исходного написания, типа или (чаще всего) приоритета. ^{[ нужна ссылка ]}

Сохраняющееся правописание ( orthography conservanda , orth. cons. ) позволяет сохранить употребление орфографии, даже если имя было опубликовано с другим написанием: Euonymus (не Evonymus ), Guaiacum (не Guajacum ) и т. д. (см. орфографический вариант ).
Консервативные типы ( typus conservandus , typ. cons. ) часто создаются, когда обнаруживается, что тип на самом деле принадлежит другому таксону, чем в описании, когда название впоследствии обычно неправильно применяется к другому таксону или когда тип принадлежит в небольшую группу, обособленную от монофилетической массы таксона.
Сохранение названия по сравнению с более ранним таксономическим (гетеротипическим) синонимом (который называется отклоненным названием , nomen rejiciendum , nom. rej. ) актуально только в том случае, если конкретный систематик включает оба типа в один и тот же таксон.

Отказ

Помимо сохранения имен определенных рангов (ст. 14), МКП также предлагает возможность полного отказа от имени ( nomen utique rejiciendum ), также называемого запрещенным именем в соответствии со статьей 56, еще один способ создания nomen rejiciendum , который больше не может использоваться. . Прямое отклонение возможно для имени любого ранга. ^{[ нужна ссылка ]}

Отказ (подавление) индивидуальных названий отличается от запрета произведений ( opera utique oppressa ) в соответствии со статьей 34, которая позволяет перечислять определенные таксономические ранги в определенных публикациях, которые, как считается, не включают какие-либо действительно опубликованные имена. ^{[ нужна ссылка ]}

Эффекты

Конфликтующие консервативные имена обрабатываются в соответствии с обычными правилами приоритета. Отдельные предложения (неофициально называемые предложениями «суперконсервации») могут быть сделаны для защиты сохраненного имени, которое будет заменено другим. Однако сохранение имеет разные последствия в зависимости от типа сохраняемого имени: ^{[ нужна ссылка ]}

Сохраняющаяся фамилия защищена от всех других фамилий, основанных на родах, которые систематики считают частью того же семейства.
Консервативное название рода или вида сохраняется в отношении любых омонимов , гомотипических синонимов и тех конкретных гетеротипических синонимов, которые одновременно объявлены nomina rejicienda (а также их собственных гомотипических синонимов). ^{[ нужны разъяснения ]} По мере внесения таксономических изменений другие названия могут потребовать новых предложений по сохранению и/или отклонению.

Документация

Сохраненные и отвергнутые имена (и запрещенные имена) перечислены в приложениях к МКП. По состоянию на 2012 год (Мельбурн) большая часть приложений (кроме приложения I, посвященного названиям гибридов) содержится в отдельном томе. ^{[ 4 ]} Содержание второго тома основано на базе данных, в которой также хранится история опубликованных предложений и их результатов, а также обязательные решения о том, действительно ли имя опубликовано (статья 38.4) и является ли оно омонимом (статья 53.5). ^{[ 5 ]}^{[ 4 ]} Базу данных можно запросить онлайн. ^{[ 6 ]}

Процедура

Процедура начинается с подачи предложения в журнал Taxon (издается IAPT ). Это предложение должно представить аргументы как за, так и против сохранения названия. Публикация уведомляет всех, кого это касается, о том, что вопрос рассматривается, и дает возможность заинтересованным лицам написать об этом. Публикация является началом формальной процедуры: она считается передачей вопроса «в соответствующий комитет для изучения», и появляется Рекомендация 14A.1. в силу. Рассматриваемое имя (в некоторой степени) защищено настоящей Рекомендацией («...авторы должны следовать существующему использованию, насколько это возможно...»). ^{[ нужна ссылка ]}
После рассмотрения дела и оценки дела по существу «соответствующий комитет» выносит решение либо против («не рекомендуется»), либо в пользу («рекомендуется»). Затем дело передается в Генеральный комитет.
После рассмотрения вопроса, в основном с процедурной точки зрения, Генеральный комитет принимает решение либо против («не рекомендуется»), либо в пользу («рекомендуется»). С этого момента вступает в силу статья 14.16. Статья 14.16 разрешает всем пользователям действительно использовать это имя.
Генеральный комитет отчитывается перед Номенклатурной секцией Международного ботанического конгресса , указывая, какие названия (включая типы и варианты написания) он рекомендует для сохранения. Затем по разделу III.1 Секция номенклатуры принимает решение о том, какие наименования (в том числе виды, написания) принимаются в Кодекс . На этом этапе де-факто принимается решение о внесении изменений в Кодекс .
Пленарное заседание того же Международного ботанического конгресса получает «резолюцию, предложенную Номенклатурной секцией этого Конгресса» и принимает де-юре решение об изменении Кодекса . По давней традиции этот шаг носит исключительно церемониальный характер. ^{[ нужна ссылка ]}

С течением времени появились разные стандарты для большинства, необходимого для принятия решения. Однако на протяжении десятилетий Секция номенклатуры требовала большинства в 60% для включения в Кодекс , и комитеты последовали этому примеру, приняв в 1996 году большинство в 60% для принятия решения. ^{[ нужна ссылка ]}

Зоология

термин «сохраняющееся название», а не nomen conservandum используется Для зоологии в Международном кодексе зоологической номенклатуры . ^{[ 7 ]} хотя неофициально оба термина используются как синонимы. ^{[ нужна ссылка ]}

В глоссарии Международного кодекса зоологической номенклатуры. ^{[ 7 ]} (код названий животных, один из нескольких номенклатурных кодов ), такое определение дается:

сохранившееся имя: Имя, которое в противном случае недоступно или недействительно, и которое Комиссия, используя свои полномочия, разрешила использовать в качестве действительного имени путем устранения известных препятствий для такого использования.

Это более обобщенное определение, чем определение nomen protectedum , которое представляет собой, в частности, консервативное имя, которое является либо младшим синонимом , либо омонимом , который используется, потому что старший синоним или омоним стал nomen oblitum («забытое имя»). ^{[ нужна ссылка ]}

Примером консервативного названия является динозавров название рода Pachycephalosaurus , которое было официально описано в 1943 году. Позже было обнаружено, что Tylosteus (официально описанный в 1872 году) принадлежит к тому же роду, что и Pachycephalosaurus (синоним). По обычным правилам род Tylosteus имеет приоритет и обычно является правильным названием. Но Международная комиссия по зоологической номенклатуре (ICZN) постановила, что название Pachycephalosaurus должно иметь приоритет и рассматриваться как действительное имя, поскольку оно более широко используется и лучше известно ученым. ^{[ нужна ссылка ]}

Процедурные детали МКЗН отличаются от процедур в ботанике, но основной принцип работы тот же: петиции подаются на рассмотрение комиссии. ^{[ нужна ссылка ]}

См. также

Мнение 2027 , пример сохранения названия в применении ICZN
Глоссарий научных названий

Ссылки

^ МакКул, Логан. «Открытие и наименование Candida albicans» . Антимикроб . Проверено 24 октября 2023 г.
^ «Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений» (изд. Мельбурнского кодекса). 2012.
^ «Глава II. Статус, типизация и приоритет имен. Раздел 4. Ограничение принципа приоритета, статья 14» . Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений . Международная ассоциация систематики растений . Проверено 14 ноября 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б Виерсема, Дж. Х.; Макнил, Дж.; Терланд, Нью-Джерси; Барри, Франция; Бак, WR; Демулен, В.; Гройтер, В.; Хоксворт, ДЛ; Херендин, PS; Кнапп, С.; Мархольд, К.; Прадо, Дж.; Мужество королевы, WF; Смит, Г.Ф. (2015), Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений (Мельбурнский кодекс), принятый Восемнадцатым Международным ботаническим конгрессом в Мельбурне, Австралия, июль 2011 г. Приложения II – VIII , том. 157, Ботанические книги Кельца, ISBN 978-3-87429-480-5
^ Виерсма, Дж.; Макнил, Дж.; Терланд, Нью-Джерси; Орли, СС; Вагнер, WL (2015), «Основа приложений к Мельбурнскому кодексу: объявление о новой парадигме отслеживания номенклатурных решений», Taxon , 64 (5): 1021–1027, doi : 10.12705/645.11
^ Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений: Приложения II-VIII (с учетом предложений по сохранению и отклонению названий, исключению работ и запросов на принятие обязательных решений) , Смитсоновский институт , получено 30 августа 2016 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Международный кодекс зоологической номенклатуры» . Архивировано из оригинала 24 мая 2009 года . Проверено 29 августа 2006 г.

МакВо Р., Росс Р., Стафлю Ф.А. (1968). Аннотированный глоссарий ботанической номенклатуры . Утрехт, Нидерланды: Международное бюро таксономии и номенклатуры растений Международной ассоциации таксономии растений.
Кросби, Маршалл Р. (1972). «Пример «отвергаемого и незаконного имени» . Таксон 21 (1): 205–209. дои : 10.2307/1219271 . JSTOR 1219271 .

[McCool-1] МакКул, Логан. «Открытие и наименование Candida albicans» . Антимикроб . Проверено 24 октября 2023 г.

[ICN-2] «Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений» (изд. Мельбурнского кодекса). 2012.

[3] «Глава II. Статус, типизация и приоритет имен. Раздел 4. Ограничение принципа приоритета, статья 14» . Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений . Международная ассоциация систематики растений . Проверено 14 ноября 2020 г.

[appendices-4] Jump up to: ^а ^б Виерсема, Дж. Х.; Макнил, Дж.; Терланд, Нью-Джерси; Барри, Франция; Бак, WR; Демулен, В.; Гройтер, В.; Хоксворт, ДЛ; Херендин, PS; Кнапп, С.; Мархольд, К.; Прадо, Дж.; Мужество королевы, WF; Смит, Г.Ф. (2015), Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений (Мельбурнский кодекс), принятый Восемнадцатым Международным ботаническим конгрессом в Мельбурне, Австралия, июль 2011 г. Приложения II – VIII , том. 157, Ботанические книги Кельца, ISBN 978-3-87429-480-5

[5] Виерсма, Дж.; Макнил, Дж.; Терланд, Нью-Джерси; Орли, СС; Вагнер, WL (2015), «Основа приложений к Мельбурнскому кодексу: объявление о новой парадигме отслеживания номенклатурных решений», Taxon , 64 (5): 1021–1027, doi : 10.12705/645.11

[6] Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений: Приложения II-VIII (с учетом предложений по сохранению и отклонению названий, исключению работ и запросов на принятие обязательных решений) , Смитсоновский институт , получено 30 августа 2016 г.

[ICZN-7] Jump up to: ^а ^б «Международный кодекс зоологической номенклатуры» . Архивировано из оригинала 24 мая 2009 года . Проверено 29 августа 2006 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]