Вероятный максимальный убыток

Вероятный максимальный убыток (PML) — это термин, используемый в сфере страхования , а также в сфере коммерческой недвижимости . Хотя это определение не является единообразным для всей страховой отрасли. ^[1] Обычно он определяется как величина наибольшего ущерба, который может возникнуть в результате стихийного бедствия, при условии нормального функционирования средств пассивной защиты (например, брандмауэров , негорючих материалов, средств защиты от наводнений и т. д.) и надлежащего функционирования большинства (возможно, не всех) средств активного подавления. системы (например, спринклеры ). Эта оценка потерь всегда меньше (или в редких случаях равна) максимально прогнозируемых потерь , предполагающих выход из строя всех активных защитных функций. На решения по андеррайтингу могут влиять оценки PML, а сумма перестрахования, передаваемого по риску, может зависеть от оценки PML.

Оценка PML также используется для определения масштабов потерь в химической и нефтехимической промышленности. Страховщики и перестраховщики по всему миру используют PML для оценки убытков во время таких событий, как взрыв парового облака (VCE) или разрыв высокого давления (HPR).

История

Инженерные исследования существующих зданий первоначально учитывали только потенциальный риск для безопасности жизни (т.е. обрушение), поскольку здания сравнивались с действующими требованиями строительных норм и правил. ^[2] Однако из-за необходимости понимания потенциальных потерь, связанных со зданием, в 1970-х годах были разработаны методы оценки грубых потерь. Дополнительные методы оценки сейсмических потерь были разработаны в 1980-х годах (ATC-13) и продолжают разрабатываться и совершенствоваться сегодня.

Со временем в обиход вошел термин «вероятный максимальный убыток» (или PML), но он имел множество различных определений, основанных на толерантности к риску различных кредиторов и владельцев. Другие организации, осознавая необходимость ограничения сейсмического риска, сохраняя при этом конкурентоспособность, также приняли политику «PML», которая была менее определенной. Отсутствие точного определения привело к путанице в отрасли и отсутствию каких-либо «стандартов».

В 1999 году был разработан стандарт ASTM E2026 с целью «стандартизировать» номенклатуру оценки сейсмических потерь, а также установить некоторые рекомендации относительно уровня проверки и квалификации рецензента. Документ был обновлен в 2016 году. Документ ASTM рекомендует прекратить использование PML и использовать новую номенклатуру: сценарий ожидаемых потерь (SEL), сценарий верхних потерь (SUL) и вероятных потерь (PL).

Рекомендации ASTM определяют четыре «уровня» расследования (называемого проверкой), обозначенные как уровни от 0 до 3. ^[3]

Уровень 0 — это настольный обзор, при котором рецензент может даже не заходить на сайт, а уровень 3 — углубленный. В документе изложены требования к объему работ и квалификации рецензента. Руководящие принципы также требуют рассмотрения двух основных вопросов; оценка потерь и устойчивость здания. В текущей практике в большинстве отчетов уровня 0 приводятся оценки потерь, но не рассматривается устойчивость здания (т.е. вероятность обрушения).

Сейсмический

В сфере комплексной проверки коммерческой недвижимости сейсмические PML могут выполняться в соответствии с объемом, опубликованным стандартом E 2026–07 Американского общества испытаний материалов (ASTM). ^[4] Большинство сейсмических PML проводятся зарегистрированными инженерами-строителями (SE) и включают проверку на месте или проверку плана здания, хотя некоторые проверки более низкого уровня выполняются незарегистрированными инженерами или профессиональными инженерами (PE) с общим опытом комплексной проверки. ^[5]^[6]

Ссылки

^ «Является ли вероятная максимальная потеря (PML) полезной концепцией?» (PDF) . www.casact.org . Проверено 29 марта 2018 г.
^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 10 сентября 2016 г. Проверено 26 февраля 2013 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
^ «Сейсмические отчеты | ASTM E2026 — инженеры-консультанты Cascade Crest» . Архивировано из оригинала 14 сентября 2013 г. Проверено 26 февраля 2013 г.
^ «Дом» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 31 июля 2012 г. Проверено 2 января 2009 г.
^ «Сейсмические вероятные максимальные потери» . Партнер Engineering and Science, Inc.
^ «Partner Engineering and Science, Inc. — В компании Partner хорошая наука — это только часть работы» (PDF) . Партнер Engineering and Science, Inc.

[1] «Является ли вероятная максимальная потеря (PML) полезной концепцией?» (PDF) . www.casact.org . Проверено 29 марта 2018 г.

[2] «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 10 сентября 2016 г. Проверено 26 февраля 2013 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )

[3] «Сейсмические отчеты | ASTM E2026 — инженеры-консультанты Cascade Crest» . Архивировано из оригинала 14 сентября 2013 г. Проверено 26 февраля 2013 г.

[4] «Дом» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 31 июля 2012 г. Проверено 2 января 2009 г.

[5] «Сейсмические вероятные максимальные потери» . Партнер Engineering and Science, Inc.

[6] «Partner Engineering and Science, Inc. — В компании Partner хорошая наука — это только часть работы» (PDF) . Партнер Engineering and Science, Inc.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]