Фенисийский метод
Метод Фениса — метод определения пола скелета человека по безымянному тазу. При этой процедуре пол определяется на основе трех признаков: вентральной дуги, подлобковой вогнутости и медиальной стороны седалищно-лобковой ветви. Будучи неметрическим абсолютным методом, он основан на распознавании отдельных мужских и женских черт. Это делает метод объективным, легко выполнимым и относительно быстрым. [ 1 ] (хотя это оспаривается теми, кто стремится улучшить метод). [ 2 ] Он считается очень точным, до 96%, из-за явных биологических различий между мужской и женской анатомией таза, что делает его очень полезным методом для определения пола скелета. [ 1 ]
Использование
[ редактировать ]Определение пола человеческого скелета имеет множество применений. В археологии это важно для построения биологического профиля человека, который, в свою очередь, может быть использован для предположений о половых ролях и обязанностях или для сопоставления жизненных историй, основанных на поле. Для реконструкции демографии прошлых обществ также важно оценить размер населения, размер семьи и другие факторы. В области наследия это может быть полезно при реконструкции внешности и жизни человека для публичного представления. Он также используется в судебно-медицинской экспертизе, где может помочь в идентификации тел в юридических целях. [ 2 ]
История метода
[ редактировать ]Хотя таз уже давно признан важной частью морфологии скелета при определении пола, метод Фениса был предложен в 1969 году Т.В. Фенисом. До идей Фениса изучение лобка было сосредоточено на таких аспектах, как ширина лобка, предушная борозда и большая седалищная вырезка, среди других. Финика считала эти аспекты весьма относительными и потому подлежащими исследователю. Кроме того, для их идентификации требовался опыт. Первоначально метод Фениса был основан на различиях между областью прикрепления ножки полового члена или ножки клитора к седалищно-лобковой ветви, однако он решил, что это недостаточно точно, и решил также рассмотреть два дополнительных аспекта. [ 1 ] Принципы Фениса неоднократно проверялись и пересматривались с момента их первоначальной публикации, в первую очередь Клалесом и др. в 2012 году. В этой статье утверждалось, что оригинальный метод Фениса не признавал преобладания промежуточных форм между крайними мужскими и женскими признаками, не учитывал должным образом значимость различных особенностей безымянного существа и не рассчитывал апостериорную вероятность для количественной оценки. вероятность принадлежности особи к другому полу. Таким образом, Клалес и др. предложил усовершенствованный метод, который часто используется и сегодня. [ 2 ]
Определение пола методом
[ редактировать ]Вентральная дуга
[ редактировать ]Во-первых, безымянный должен быть правильно ориентирован. Вентральная поверхность должна быть обращена к наблюдателю, к лобковому симфизу в передне-задней плоскости. Феник описывает вентральную дугу как «слегка приподнятый гребень кости, который простирается от лобкового гребня и дугой вниз по вентральной поверхности до самого латерального продолжения подлобковой вогнутости… где он сливается с медиальным краем седалищно-лобковой ветви. ' Фенис предполагает, что вентральную дугу можно найти только у женщин, поэтому ее наличие классифицирует субъекта как женщину. Хотя аналогичный гребень можно найти и у самцов, его легко отличить, поскольку он идет по альтернативному пути. Таким образом, вентральная дуга является наиболее объективным индикатором пола. [ 1 ]
Подлобковая вогнутость
[ редактировать ]Таз должен быть ориентирован так, чтобы наблюдатель смотрел на дорсальную часть лобковой кости и седалищно-лобковую ветвь. Фенис описывает подлобковую вогнутость как «латеральный изгиб, который возникает в седалищно-лобковой ветви… на небольшом расстоянии ниже нижнего края лобкового симфиза». Это также встречается только в женских примерах. Хотя у некоторых мужчин может наблюдаться небольшая вогнутость под лобком, она достаточно невыражена, поэтому этот признак остается эффективным диагностическим признаком пола. Подлобковая вогнутость является несколько менее надежным индикатором пола, чем вентральная дуга. [ 1 ]
Медиальная часть седалищно-лобковой ветви
[ редактировать ]Наблюдатель должен ориентировать бедро так, чтобы оно было обращено прямо к седалищно-лобковой ветви. Женское бедро будет иметь выраженный гребень на этом лице, тогда как мужское бедро будет иметь широкую плоскую поверхность. Этот критерий наименее отличен из тех, которые описывает Феника, с наибольшим сходством в мужских и женских примерах. На него следует полагаться только в сочетании с двумя другими функциями. [ 1 ]
Клалес и др. улучшения
[ редактировать ]Этот улучшенный метод устраняет необходимость использования двоичного файла оригинала Phenice. Вместо этого предусмотрена порядковая система с пятью оценками, позволяющая учитывать промежуточные формы. Эта система имеет значения от одного до пяти, а не женщин или мужчин, чтобы избежать двоичной системы. Он также использует статистические тесты для расчета апостериорной возможности каждой классификации, чтобы количественно оценить достоверность каждого наблюдения, будь то мужчина или женщина. [ 2 ]
Сильные стороны и ограничения
[ редактировать ]Точность
[ редактировать ]Фенис заявил, что его метод позволяет правильно определить пол человека в 96% случаев. [ 1 ] Следующие тесты показали очень похожие, но немного меньшие показатели точности. При использовании Klales et al. Благодаря пересмотренному методу опытный исследователь мог достичь точности 95,5%, в то время как неопытный человек мог правильно определить пол в 77% случаев. В этом исследовании мужчин было легче идентифицировать, чем женщин, что указывает на половую предвзятость при идентификации. Самая высокая точность была обнаружена при объединении только вентральной поверхности и седалищно-лобковой ветви, хотя включение медиальной части седалищно-лобковой ветви действительно снизило половую предвзятость. Более того, не было существенной разницы между группами разного происхождения. Таким образом, метод Фениса является высокоточным и широко применимым тестом. [ 2 ]
Ограничения
[ редактировать ]Метод Феникса имеет три основных ограничения. Хотя он не ограничен по стоимости, опыту или времени, как другие методы, он все же основан на сохранении неповрежденного таза. Это также предполагает отсутствие какой-либо патологии, которая могла бы нарушить нормальную анатомию. В частности, поскольку признаки, которые он использует для определения пола, являются вторичными половыми признаками, которые развиваются только после полового созревания, его нельзя использовать для детей. [ 2 ] Клалес и др. попытка адаптировать метод для подростков, снизив количество порядковых оценок до трех, обнаружила значительную точность (более 75%) только с раннего подросткового возраста (12,6–15,3 года). Между тем, детей раннего возраста (в возрасте 1–3,5 лет) можно было правильно идентифицировать только в 53,9% случаев, что не более чем случайная случайность. [ 3 ]
В приложении
[ редактировать ]В тестах на точность
[ редактировать ]Поскольку большинство тестов метода Феникса проводится на современных образцах, есть опасения, что он не применим к прошлым популяциям, поэтому его иногда применяют к историческим коллекциям для проверки его точности. Например, как это сделано со средневековой коллекцией скелетов больницы Святого Иоанна Богослова в Кембридже. Вызывает беспокойство то, что значительные различия в диете, образе жизни и патогенном стрессе среди других факторов могут привести к различиям в анатомии, которые не учитывает метод Фениса. Этому не способствует тот факт, что большинство исследований теста Фениса проводится на относительно современных коллекциях, редко до 18 века, поскольку пол особей должен быть известен уже для того, чтобы проверить точность метода. Однако ДНК-тестирование людей из больницы Святого Иоанна Богослова в Кембридже предоставило такую основу. При применении метода Фенисии к этой популяции были получены положительные результаты, что позволяет предположить, что точность метода может быть на 83% даже для исторических популяций. [ 4 ]
В реконструкции демографии
[ редактировать ]Метод Феникса можно использовать для определения пола людей на кладбищах, чтобы помочь восстановить демографию этого места. Это произошло на кладбище Эйден-Фэйз в комплексе Пирсон в восточной части Северной Америки. С помощью этого метода удалось определить пол 124 из 311 взрослых. Это показывает, что археологические образцы редко сохраняются достаточно хорошо, чтобы точно определить пол большинства скелетов. Кроме того, на этом сайте невозможно определить пол детей. Однако морфология особей, у которых был установлен пол, была использована для создания диагностической основы, основанной на измерениях плечевой кости, бедра и стопы, что позволило определить еще 113 особей. Используя эту информацию в сочетании с другими открытиями, можно было бы оценить некоторые демографические факторы. Например, средний коэффициент рождаемости 0,0904 и средний размер семьи 3,66. Полезность метода Фениса, признанного быстрым, простым и точным, несмотря на то, что он полагался на сохранение таза, частично позволила реконструировать эту демографию. [ 5 ]
При изучении гендера
[ редактировать ]Простая бинарная система, представленная определением пола людей с использованием метода Фениса, может предрасположить исследователей к сосредоточению внимания на сексуальной бинарности и игнорированию других горизонтальных и вертикальных социальных категорий и ролей. В ходе первоначальных раскопок в Дуранкулаке в Болгарии с помощью остеологии удалось определить пол всех захоронений, а затем использовать погребальный инвентарь и места захоронений, чтобы установить метод определения пола других могил. Мужчин часто хоронили вытянутыми и с топорами, женщин часто скорчившимися с драгоценностями. Анализ дальнейших захоронений, построенный затем на этой модели, и уверенность в определении пола дальнейших захоронений во многом зависели от того, насколько хорошо они соответствовали этой гипотезе захоронения. Могилы, пол которых, казалось, противоречил ранее установленной бинарной системе захоронений, были оценены как менее убедительные, что привело к самореализующейся теории. [ 6 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г Финис, ТВ (март 1969 г.). «Недавно разработанный визуальный метод определения пола лобковой кости» . Американский журнал физической антропологии . 30 (2): 297–301. дои : 10.1002/ajpa.1330300214 . ISSN 0002-9483 . ПМИД 5772048 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж Клалес, Александра Р.; Оусли, Стивен Д.; Воллнер, Дженнифер М. (19 июня 2012 г.). «Пересмотренный метод определения пола безымянного человека с использованием неметрических признаков Фениса и статистических методов» . Американский журнал физической антропологии . 149 (1): 104–114. дои : 10.1002/ajpa.22102 . ISSN 0002-9483 . ПМИД 22714398 .
- ^ Клалес, Александра Р.; Бернс, Теса Л. (6 февраля 2017 г.). «Адаптация и применение метода морфологической оценки пола взрослых Феникса (1969) к невзрослым людям» . Журнал судебной медицины . 62 (3): 747–752. дои : 10.1111/1556-4029.13332 . ISSN 0022-1198 . ПМИД 28168696 . S2CID 4775288 .
- ^ Инскип, Сара; Шейб, Кристиана Л.; Вонс, Энтони Уайлдер; Ге, Сянъюй; Кивисилд, Тоомас; Робб, Джон (21 декабря 2018 г.). «Оценка макроскопических методов определения пола с использованием генетического пола археологического материала: средневековая коллекция скелетов из Богословской школы Святого Иоанна, Кембридж» . Американский журнал физической антропологии . 168 (2): 340–351. дои : 10.1002/ajpa.23753 . ISSN 0002-9483 . ПМК 6492084 . ПМИД 30575013 .
- ^ Сьюлли, Пол В.; Гизен, Майра Дж.; Пейн, Ричард Р. (1996). «Палеодемография Пирсоновского комплекса (33Sa9) Эйден-Фазовое кладбище» (PDF) . Археология восточной части Северной Америки . 24 : 81–94. JSTOR 40914406 – через JSTOR.
- ^ Страттон, Сьюзен (11 августа 2016 г.). « «Ищите, и вы найдете». Как анализ гендерных закономерностей в археологии может создать ложные бинарные файлы: пример Дуранкулака» . Журнал археологического метода и теории . 23 (3): 854–869. дои : 10.1007/s10816-016-9290-2 . ISSN 1072-5369 . S2CID 152224107 .