Ссылка на Закон о борьбе с инфляцией

Ссылка на Закон о борьбе с инфляцией
Ссылка на Закон о борьбе с инфляцией
	Верховный суд Канады
Слушание: 31 мая, 1–4 июня 1976 г. ; Решение: 12 июля 1976 г.
Цитаты	68 DLR (3d) 452, 9 NR 541, [1976] SCJ No 12 (QL)
Предыдущая история	Справочный вопрос Губернатора в Совете
Постановление	Ответил «нет» на оба вопроса
Членство в суде
	Главный судья: Бора Ласкин ; Пюисские судьи: Рональд Мартланд , Уилфред Джадсон , Роланд Ричи , Уишарт Спенс , Луи-Филипп Пиджен , Брайан Диксон , Жан Битц , Луи-Филипп де Гранпре
Причины указаны
Большинство	Ласкин CJ, к которому присоединились Джадсон, Спенс и Диксон JJ.
Совпадение	Ричи Дж., к которому присоединились Мартленд и Голубь Джей-Джей.
Несогласие	Битц Дж., к которому присоединился де Гранпре Ж.

Ссылка на Закон о борьбе с инфляцией , [1976] 2 SCR 373 стала знаковым справочным вопросом о заключении Верховного суда Канады о конституционности Закона о борьбе с инфляцией . ^{[ 1 ]} В деле, которое стало одним из наиболее важных дел о федерализме в Верховном суде, было признано, что этот закон находится в компетенции федерального правительства. ^{[ 2 ]}

Закон о борьбе с инфляцией был принят в 1975 году по рекомендации Банка Канады для контроля растущей инфляции в последние несколько лет. Из-за растущего беспокойства по поводу закона федеральное правительство поставило перед Верховным судом два вопроса о действительности закона. Главный вопрос заключается в том, является ли этот закон ultra vires федерального правительства.

Во-первых, Суд отметил, что предметом Закона является инфляция, что делает невозможным присвоение одной из перечисленных полномочий в Конституционном Акте 1867 года . Следовательно, закон можно будет соблюдать только в соответствии с полномочиями мира, порядка и доброго правительства (POGG) в соответствии с Конституцией, которая позволяет федеральному правительству принимать законы по вопросам, связанным с чрезвычайными ситуациями или вопросами национального значения. Суд рассмотрел оба варианта и пришел к выводу, что закон можно сохранить при чрезвычайной силе мира , порядка и хорошей власти правительства .

Последствия

В 1997 году Верховный суд установил в « Справочнике провинциальных судей» , что независимые комиссии должны рекомендовать размер заработной платы судей. Если правительства отклонят рекомендации, Верховный суд заявил, что суды должны проанализировать эти отказы так же, как они проанализировали в данном случае Закон о борьбе с инфляцией. В Ассн. судей провинциальных судов. В деле Нью-Брансуик против Нью-Брансуика (министр юстиции) (2005 г.) Верховный суд пояснил, что это не означает, что необходима экономическая чрезвычайная ситуация, чтобы оправдать невыполнение рекомендаций. Это просто ссылка на метод проверки, позволяющий определить, было ли отклонение рациональным.

Ссылки

^ Закон о борьбе с инфляцией , SC 1975, гр. 75.
^ Рассел, Питер Х. (1977). « Дело о борьбе с инфляцией : анатомия конституционного решения». Канадское государственное управление . 20 (4): 632–665. дои : 10.1111/j.1754-7121.1977.tb01741.x .

Внешние ссылки

Полный текст решения Верховного суда Канады в LexUM и CanLII

[1] Закон о борьбе с инфляцией , SC 1975, гр. 75.

[russell77-2] Рассел, Питер Х. (1977). « Дело о борьбе с инфляцией : анатомия конституционного решения». Канадское государственное управление . 20 (4): 632–665. дои : 10.1111/j.1754-7121.1977.tb01741.x .

[ 1 ]

[ 2 ]