Соединенные Штаты против Филип Моррис

Соединенные Штаты против Philip Morris USA, Inc. ^{[ 1 ]} было дело, в котором Окружной суд США округа Колумбия признал несколько крупных табачных компаний ответственными за нарушение Закона об организациях, находящихся под влиянием рэкетира и коррумпированных лиц (RICO). ^{[ 2 ]} участвуя в многочисленных актах мошенничества с целью дальнейшего заговора с целью обмануть американское общество относительно никотиновой зависимости и воздействия на здоровье сигарет и табачного дыма в окружающей среде.

Судья Глэдис Кесслер пришла к выводу, что доказательства в подавляющем большинстве случаев подтверждают, что компании нарушили RICO, координируя свои связи с общественностью, исследования и маркетинговые усилия с целью продвижения своей схемы мошенничества, отрицая вредное воздействие курения на здоровье, отрицая зависимость от никотина, отрицая свою манипулирование содержанием никотина в сигаретах и отрицание того, что их маркетинг нацелен на молодежь как новых курильщиков. Компании также скрывали и уничтожали информацию о вреде курения, чтобы максимизировать свою прибыль и расширить рынок сигарет.

Пробный

Жалоба

22 сентября 1999 года Министерство юстиции США подал иск против девяти производителей сигарет и двух торговых ассоциаций табачной промышленности. ^{[ 3 ]} в Окружном суде США округа Колумбия («Окружной суд»). В жалобе утверждалось, что табачные компании участвовали в заговоре, продолжавшемся около пятидесяти лет, с целью обманным путем обмануть американскую общественность относительно последствий курения и окружающего табачного дыма для здоровья, привыкания к никотину, пользы для здоровья от «легких» сигарет с низким содержанием смол и т. д. и их манипулирование конструкцией и составом сигарет для поддержания никотиновой зависимости. Согласно жалобе, табачные компании сознательно стремились отрицать, что курение вызывает болезни, и утверждать, что по этому вопросу не существует научного консенсуса. В рамках этой стратегии Ответчики предположительно выпускали ложные пресс-релизы, публиковали ложные и вводящие в заблуждение статьи, уничтожали и скрывали документы, которые указывали на то, что на самом деле существует корреляция между курением и болезнями, и агрессивно нацеливались на детей как на потенциальных новых курильщиков.

Иск был направлен на возмещение расходов на здравоохранение, которые правительство заплатило и должно будет оплатить для лечения заболеваний, связанных с табакокурением, в результате незаконных действий табачных компаний в соответствии с тремя федеральными законами: Законом о восстановлении медицинской помощи (MCRA), ^{[ 4 ]} положения о вторичном плательщике Medicare («MSP»), ^{[ 5 ]} и Закон об организациях, находящихся под влиянием рэкета и коррумпированных («RICO»). ^{[ 6 ]} Кроме того, правительство запросило судебный запрет в соответствии с Законом RICO, чтобы не допустить дальнейшего мошенничества табачных компаний и вернуть компаниям доходы, полученные нечестным путем от их незаконной деятельности.

Слушания

Ответчики подали ходатайство о прекращении дела по всем пунктам обвинения, и в сентябре 2000 года Окружной суд частично удовлетворил их ходатайство, отклонив иски MCRA и MSP и не позволив правительству взыскать расходы на здравоохранение, связанные с табакокурением. Однако суд разрешил продолжить дело по искам RICO. В соответствии с RICO правительство добивалось судебного запрета и возврата 289 миллиардов долларов в виде возврата денег, полученных ответчиками незаконным путем в результате предполагаемого заговора. Ответчики подали апелляцию на запрошенную помощь в Апелляционный суд США по округу Колумбия («Округ округа Колумбия»). В ходе промежуточной апелляции Окружной суд округа Колумбия определил, что возврат средств не является допустимым средством правовой защиты в гражданских делах RICO, поскольку судебный запрет должен быть «дальновидным», чтобы предотвратить и ограничить будущие нарушения. ^{[ 7 ]}

Правительство продолжало добиваться денежного возмещения ущерба для финансирования программ по прекращению курения и профилактики, и в 2005 году Министерство юстиции изменило запрашиваемую компенсацию для этих программ со 130 миллиардов долларов в течение 25 лет до 14 миллиардов долларов в течение десяти лет. В это время несколько групп общественного здравоохранения присоединились к иску в качестве вмешивающихся лиц с целью отстаивания своих интересов в предлагаемой помощи. ^{[ 8 ]}

Мнение суда

17 августа 2006 года судья Глэдис Кесслер вынесла знаковое заключение на 1683 страницах, в котором табачные компании были привлечены к ответственности за сговор и нарушения RICO путем обманного сокрытия рисков для здоровья, связанных с сигаретами, и за маркетинг своей продукции среди детей. ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} Кесслер писал, что табачные компании «продавали и продвигали свой смертоносный продукт с рвением, обманом, с целенаправленной ориентацией на свой финансовый успех и без учета человеческих трагедий или социальных издержек, которые повлек за собой успех».

Поскольку окружной суд округа Колумбия постановил, что RICO допускает только перспективные средства правовой защиты для предотвращения и ограничения будущих нарушений, судья Кесслер постановил, что табачные компании не могут быть привлечены к финансированию программ по прекращению курения и повышению осведомленности. Постановление предписывало следующие меры судебного запрета:

Запрет на использование дескрипторов бренда

Суд установил, что единственный способ удержать ответчиков от их давних и продолжающихся мошеннических попыток обмануть курильщиков, потенциальных курильщиков и американскую общественность в отношении «легких» сигарет и сигарет с «низким содержанием смол» — это запретить им использовать любые дескрипторы, которые отражают полезность для здоровья. сообщение. Соответственно, судья Кесслер предписал ответчикам использовать любые дескрипторы, указывающие на более низкую подачу смолы, включая, помимо прочего, «низкое содержание смол», «легкий», «мягкий», «средний» и «сверхлегкий», которые создают ложное впечатление. что такие сигареты менее вредны для курильщиков.

Корректирующие коммуникации

В протоколе судебного заседания установлено, что обвиняемые делали ложные, вводящие в заблуждение и вводящие в заблуждение публичные заявления о сигаретах, и суд установил, что судебный запрет, обязывающий их давать корректирующие заявления, является уместным и необходимым для предотвращения и сдерживания их от мошеннических публичных заявлений о курении и здоровье. имеет значение в будущем.

Судья Кесслер приказал подсудимым сделать корректирующие заявления относительно: (1) зависимости, (2) вредных последствий курения для здоровья), (3) неблагоприятных последствий для здоровья от воздействия вторичного табачного дыма, (4) манипуляций с сигаретами с целью улучшить доставку никотина и (5) пользу для здоровья «легких» сигарет и сигарет с «низким содержанием смол». Ответчики были обязаны опубликовать эти заявления в газетах и распространить их по телевидению, в рекламе, на стендах розничной торговли и на своих корпоративных веб-сайтах.

Раскрытие документов и дезагрегированных маркетинговых данных

Суд постановил, что сокрытие и сокрытие информации ответчиками было неотъемлемой частью их усилий по обману американской общественности, и что ответчики не раскрыли и создали ложные споры по поводу существования информации о сигаретах, которой они располагали.

Судья Кесслер распорядился, чтобы табачные компании создавали и поддерживали хранилища документов и веб-сайты, которые предоставляют правительству и общественности доступ ко всем отраслевым документам, раскрытым в ходе судебного разбирательства. Кроме того, ответчики должны предоставить свои дезагрегированные маркетинговые данные правительству, чтобы обеспечить прозрачность их маркетинговых усилий, особенно тех, которые направлены на молодежь.

Исход

Все стороны подали апелляцию на решение судьи Кесслера от 2006 года в окружной суд округа Колумбия. В 2009 году коллегия из трех судей единогласно поддержала вывод судьи Кесслера об ответственности и поддержала большинство назначенных средств правовой защиты. ^{[ 11 ]} Последующая апелляция была отклонена Верховным судом. ^{[ 12 ]}

Корректирующие заявления

Судья Кесслер приказал табачным компаниям сделать корректирующие заявления по пяти темам, по которым они исторически обманывали и вводили общественность в заблуждение. Конкретные формулировки этих заявлений не были включены в решение 2006 года, но стороны должны были представить предложения на утверждение суда. Табачные компании подали апелляцию в окружной суд округа Колумбия, оспаривая средство правовой защиты от раскрытия информации, предусмотренное как RICO, так и Первой поправкой.

В 2009 году Окружной суд округа Колумбия признал корректирующие заявления действительным средством правовой защиты, установив, что требование от ответчиков раскрыть ранее скрытую правду об их продуктах предотвратит и удержит их от распространения ложных и вводящих в заблуждение заявлений, тем самым нарушая RICO, в будущем. Однако заявления должны ограничиваться чисто фактической и бесспорной информацией, призванной помешать попыткам либо напрямую ввести потребителей в заблуждение, либо извлечь выгоду из предыдущего обмана, продолжая рекламу таким образом, который основывается на существующих заблуждениях потребителей. Окружной суд округа Колумбия также отменил требование о публикации заявлений на витринах розничной торговли, поручив Окружному суду рассмотреть последствия этого средства правовой защиты для третьих сторон при предварительном заключении.

В 2012 году судья Кесслер опубликовал конкретные формулировки пяти корректирующих заявлений, основанные на предложениях, представленных всеми сторонами после решения окружного округа округа Колумбия 2009 года. Табачным компаниям было приказано сделать корректирующие заявления посредством телевизионной и газетной рекламы, на своих веб-сайтах и на упаковках сигарет. В серии последующих апелляций ответчики оспорили формулировку, предложенную судом, утверждая, что части выбранного текста нарушают их права, предусмотренные Первой поправкой, и были предназначены для того, чтобы унизить их и раскрыть предыдущие правонарушения, а не предотвратить и ограничить будущие нарушения RICO. ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]} Эти апелляции привели к изменению формулировок предлагаемых заявлений.

В 2022 году суд обязал табачные компании разместить корректирующие заявления в розничных магазинах в течение 21 месяца, начиная с июля 2023 года. ^{[ 15 ]}

См. также

Дальнейшее чтение

Шэрон Юбэнкс; Стэнтон Гланц (2012). Плохие поступки: Дело о рэкете против табачной промышленности . Американская ассоциация общественного здравоохранения . ISBN 9780875530178 .
Окончательное мнение (17 августа 2006 г., 1683 страницы)
Хронология судебного разбирательства и ссылки на судебные документы , Кампания за детей без табака
Табак на суде – Блоги США против Philip Morris . Хронологическая запись юридических событий, происходящих в рамках этого иска.
Приговор вынесен: выводы по делу США против компании Philip Morris Collection . Сборник избранных цитат из окончательного решения Окружного суда США по делу США против Philip Morris.
США против Philip Morris USA, Inc. и др. : Анализ окончательного заключения и постановления судьи Кесслера , Сара Гуардино и др., Ресурсный центр по борьбе против табака (2007).

Ссылки

^ Соединенные Штаты против Philip Morris USA Inc. , 9F. Доп. 2d 1 (ДДК 2006).
^ 18 USCS § 1961 и далее.
^ Гражданский иск № 99-2496 (ГК). (DDC, 30 сентября 2004 г.) (Название одиннадцати ответчиков: Philip Morris, Inc., ныне Philip Morris USA, Inc. («Philip Morris»), RJ Reynolds Tobacco Co., теперь Reynolds American («RJ Reynolds»), Brown & Williamson Tobacco Co., ныне часть Reynolds American («Brown & Williamson»), Lorillard Tobacco Company («Lorillard»), The Liggett Group, Inc. («Лиггетт»), American Tobacco Co., объединилась с Brown & Williamson, которая теперь является частью Reynolds American («American Tobacco»), Philip Morris Cos., теперь Altria («Altria»), BAT Industries plc («BAT Ind.»), в настоящее время являющаяся частью BATCo, British American Tobacco (Investments) Ltd. («BATCo»), Совета по исследованиям табака — США, Inc. («CTR») и The Tobacco Institute, Inc. («TI»)).
^ 42 USC §§ 2651-2653.
^ 42 USC § 1395y.
^ 18 §§ USC 1961-1968.
^ 396 F.3d 1190 (округ Колумбия, 2004 г.)
^ «Хронология дела США против Philip Morris USA, Inc. и др.» . Кампания за детей без табака . Проверено 13 августа 2017 г.
^ 9Ф. Доп. 2d 1 (ДДК 2006).
^ «Судья выносит решение против Big Tobacco» . CNN Деньги . 18 августа 2006 года . Проверено 13 августа 2017 г.
^ 566 F.3d 1095 (округ Колумбия, 2009 г.).
^ Деннистон, Кайл (7 августа 2007 г.). «Судья: Табачная промышленность нарушила РИКО» . SCOTUБлог . Проверено 13 августа 2017 г.
^ 907 Ф. Доп. 2d 1 (ДДК 2012).
^ 801 F .3d 250, 261-63 (округ Колумбия, 2015 г.).
^ «Суд издает постановление, требующее от табачных компаний публиковать корректирующие заявления; разрешает исторический судебный процесс RICO по табаку» . Управление по связям с общественностью Министерства юстиции США . 6 декабря 2022 г. Проверено 4 ноября 2023 г.

[1] Соединенные Штаты против Philip Morris USA Inc. , 9F. Доп. 2d 1 (ДДК 2006).

[2] 18 USCS § 1961 и далее.

[3] Гражданский иск № 99-2496 (ГК). (DDC, 30 сентября 2004 г.) (Название одиннадцати ответчиков: Philip Morris, Inc., ныне Philip Morris USA, Inc. («Philip Morris»), RJ Reynolds Tobacco Co., теперь Reynolds American («RJ Reynolds»), Brown & Williamson Tobacco Co., ныне часть Reynolds American («Brown & Williamson»), Lorillard Tobacco Company («Lorillard»), The Liggett Group, Inc. («Лиггетт»), American Tobacco Co., объединилась с Brown & Williamson, которая теперь является частью Reynolds American («American Tobacco»), Philip Morris Cos., теперь Altria («Altria»), BAT Industries plc («BAT Ind.»), в настоящее время являющаяся частью BATCo, British American Tobacco (Investments) Ltd. («BATCo»), Совета по исследованиям табака — США, Inc. («CTR») и The Tobacco Institute, Inc. («TI»)).

[4] 42 USC §§ 2651-2653.

[5] 42 USC § 1395y.

[6] 18 §§ USC 1961-1968.

[7] 396 F.3d 1190 (округ Колумбия, 2004 г.)

[8] «Хронология дела США против Philip Morris USA, Inc. и др.» . Кампания за детей без табака . Проверено 13 августа 2017 г.

[9] 9Ф. Доп. 2d 1 (ДДК 2006).

[10] «Судья выносит решение против Big Tobacco» . CNN Деньги . 18 августа 2006 года . Проверено 13 августа 2017 г.

[11] 566 F.3d 1095 (округ Колумбия, 2009 г.).

[12] Деннистон, Кайл (7 августа 2007 г.). «Судья: Табачная промышленность нарушила РИКО» . SCOTUБлог . Проверено 13 августа 2017 г.

[13] 907 Ф. Доп. 2d 1 (ДДК 2012).

[14] 801 F .3d 250, 261-63 (округ Колумбия, 2015 г.).

[15] «Суд издает постановление, требующее от табачных компаний публиковать корректирующие заявления; разрешает исторический судебный процесс RICO по табаку» . Управление по связям с общественностью Министерства юстиции США . 6 декабря 2022 г. Проверено 4 ноября 2023 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]