Мариана Мота
Мариана Мота | |
|---|---|
 | |
| Судья первой инстанции по уголовным делам 7 -го округа Монтевидео | |
| Личные данные | |
| Рожденный | Colonia del Sacramento , Уругвай |
| Альма -матер | Университет Республики |
| Занятие | Судить |
Мариана Мота - уругвайский судья. Она служила судьей в уголовном суде первой инстанции в 7-м округе города Монтевидео , где расследовала более 50 жалоб на нарушения прав человека , связанные с гражданской военной диктатурой . В 2010 году она осудила бывшего президента и диктатора Хуана Марии Бордаберри за преступления нападения на Конституцию , вынудило исчезновение людей и политические убийства . [ 1 ] В 2013 году она была переведена в гражданский суд по постановлению Верховного суда , что вызвало противоречие в отношении возможных причин этого перевода и произвела различные демонстрации отклонения организациями по правам человека. [ 2 ] Она была назначена в Совет директоров Национального института прав человека 1 августа 2017 года. [ 3 ]
Биография
[ редактировать ]Мариана Мота родилась в Колонии дель Сакраменто , Уругвай. Ее первые годы были проведены в Монтевидео. Позже она пошла жить в Пейсанду со своими родителями и двумя старшими братьями, где она училась в государственной школе и средней школе. чтобы прожить в Монтевидео, чтобы вступить в юридический Республики В возрасте . [ 4 ]
За годы в качестве студента юридического факультета она была активистом профсоюза , но не политическим боевиком. Она считается «гуманистом». [ 5 ]
Действия по делам нарушений прав человека
[ редактировать ]В качестве уголовного судьи Мота участвовал в делах против военных деятелей и гражданских лиц, обвиняемых в преступлениях, совершенных в течение 1973–1984 годов, гражданской военной диктатуры. Она председательствовала на более чем 50 жалобах, основанных в уголовном суде первой инстанции 7 -го округа.
9 февраля 2010 года она объявила приговор, осуждая бывшего президента Хуана Марии Бордаберри «соавтором» нападения на Конституцию, вынудило исчезновение людей и политическое убийство одиннадцати граждан Уругвайя, потому что::
Знание высшего должностного лица президента Республики ставит его в качестве чиновника с достаточной иерархией, чтобы (...) дать разъяснения и предотвратить совершение незаконных преступлений. [ 1 ]
Судья посчитал, что это были преступления против человечества , в соответствии с положениями статьи VI Нюрнбергских принципов . [ 6 ] Поддерживая свои действия в соответствии с международным законодательством о правах человека , судья утверждала, что ссылка на закон № 18.831, известный как Закон о истечении истечения , не имеет отношения к этому решению. [ 7 ] Что касается преступления нападения на Конституцию, судья Мота осудил Бордаберри за то, что он возглавил переворот 1973 года , распав парламент через постановление 464/973, решение о том, что «Конституция никоим образом не позволила ему принять», согласно решению Моты Полем
Точно так же, как камеры были распущены, парламент был подавлен, и вместе с ней была законодательная функция, что отрезало один из основных столбов демократической системы: самое важное, разделение полномочий. [ 1 ]
Осуждение было основано на статье 117 уголовного кодекса. Это преступление, которое было бы предписано через 20 лет, не могло быть рассмотрено ранее из -за прерывания нормального функционирования верховенства закона в период между 1973 и 1985 годами, а также по процедурным причинам, которые препятствовали судебному процессу до 2006 года. [ 1 ]
После постановления по делу Бордаберри и декларации неконституционности закона об истечении, MOTA повторно продемонстрировал другие дела, которые были парализованы в 7 -м суде. [ 4 ] Это мотивировало дальнейшие жалобы, делая его уголовным судом с наибольшим количеством дел с этими характеристиками. [ 8 ]
During her time as a criminal judge, she had a difficult relationship with the Ministry of Defense, due to what she considered insufficient cooperation with the cases she was investigating. On 27 September 2012 she went to Infantry Battalion No. 13 accompanied by witnesses, to perform a visual inspection of the Army's Material and Armament Service. During the visit, she was prevented from taking photos by a supposed order of Minister Eleuterio Fernández Huidobro. Mota declared that the ministerial authorities were in contempt; finally through an agreement she managed to access the site to take photographs.[2][5]
For her work in the cases of human rights violations during the dictatorship she won the support of social organizations and left-wing parties, but her work also earned her criticism. Mota did not deny her commitment to the search for truth and the restoration of justice, while discounting any association of her actions with party politics.[5]
My role was: there is a violation of the law, it was never investigated, the perpetrators were never established and the victim was never told what happened. That was what I had to do and I did it as best I could. I know there was a lot of opposition.[4]
Investigation into disappearance of Air Class flight
[edit]Judge Mota investigated the case of the Air Class flight that disappeared in the Río de la Plata on 6 June 2012, which occurred in water ten meters deep, 1.5 kilometers southeast of Isla de Flores.
The search for the plane and its crew by the National Navy did not yield results until 20 July, when they found the remains of the ship with the cooperation of Héctor Bado, a specialist in historical shipwrecks.[9] The plane's black boxes, which were found, did not contain the cabin recordings.
After this finding, the judge sent a letter to the Ministry of Defense to resume the search with the participation of Bado, since she considered that the elements found did not allow a complete expert opinion. The defense authorities considered that there were enough elements to determine the causes of the incident. Finally, it was ordered to resume the search in December 2013,[10] although the judge did not obtain new information to continue the investigation until the moment of being transferred to another court, being removed from this and other cases.[5] After another search, other remains of the plane were found, but the bodies of the missing pilot and co-pilot did not appear.[11] Relatives of the crew members continued with the criminal case against the company Air Class, which was finally filed with the 2nd Court of Appeals in 2015.[12]
Transfer
[edit]On 13 February 2013, the Supreme Court of Justice (SCJ) informed Mota of its decision to transfer her to a civil court. This communication took Mota by surprise, since she, according to her words, "neither had requested the transfer nor had committed any fault."[2]
Raúl Oxandabarat, spokesman of the SCJ, explained that "Article 99 of Law 15.750 gives the SCJ the power to make use of its human resources without providing explanations," and maintained that the measure did not imply a punishment or sanction against the judge because the transfer from criminal to civil was not equivalent to a degradation of hierarchy. He explained that the court had opened two ongoing investigations related to the judge and that neither had been issued.[2] These cases were for her criticism of the human rights policy of Uruguay in statements to the Argentine newspaper Página/12, and the omission of information requested by the court.[2]
The situation gained notoriety and Judge Mota received expressions of public support at the national and international level. Several public figures (Mirtha Guianze and Washington Beltrán, among others), as well as social and political organizations, expressed consternation and rejection of the decision to remove the judge from the criminal court at a time when she was investigating several cases of human rights violations, in addition to the disappearance of the Air Class plane. Baldemar Tarocco, vice president of Crysol (the association of former political prisoners of Uruguay), stressed that this was not the first transfer of judges who worked in cases related to human rights and the recent past.[2]
On 15 February, the day on which the transfer was completed, a public demonstration took place outside the headquarters of the SCJ, and some protesters were prosecuted for the crime of asonada (unrest), among them the social activists Irma Leites and Álvaro Jaume, and the politician Jorge Zabalza.[13]
The transfer of Mariana Mota was appealed through an administrative request to the SCJ, arguing that the explanations given were insufficient and that the formal measures established for a transfer were not taken correctly. The SCJ replied that although some procedural formalities were not complied with, this did not invalidate the transfer.[14] Subsequently, Mota filed an appeal for annulment before the Administrative Dispute Tribunal for "misuse of power".[15] This was dismissed in a 2015 judgment.[16]
Appointment to the directorate of the National Institute of Human Rights
[edit]Mariana Mota was nominated as a candidate to join the board of directors of the National Institute of Human Rights for Mothers and Relatives of Disappeared Detainees, with the support of the PIT-CNT and feminist and human rights organizations.[17] The name of the judge was proposed by the Broad Front in the General Assembly of the Legislature, where she was finally elected along with Wilder Tyler, Mariana Blengio, María Josefina Plá, and Juan Faroppa on 1 August 2017.[3]
References
[edit]- ^ Jump up to: a b c d Pérez, Mauricio (11 February 2010). "Bordaberry condenado por 'atentado a la Constitución' y por 'homicidio político'" [Bordaberry Condemned for 'Attack on the Constititon' and for 'Political Murder']. LaRed21 (in Spanish). Retrieved 21 December 2017.
- ^ Jump up to: a b c d e f "Apartada" [Apart]. La Diaria (in Spanish). 14 February 2013. Retrieved 21 December 2017.
- ^ Jump up to: a b "Tras intensa negociación se eligió al directorio de la Inddhh" [After Intense Negotiation the INDDHH Board Was Elected]. El Observador (in Spanish). 1 August 2017. Retrieved 21 December 2017.
- ^ Jump up to: a b c "Mariana Mota" (in Spanish). Teledoce. 17 March 2015. Retrieved 21 December 2017.
- ^ Jump up to: a b c d Tagliaferro, Gerardo (7 May 2013). "Mariana Mota cantó Las 40" (in Spanish). Montevideo Portal. Retrieved 21 December 2017.
- ^ Burt, Jo-Marie (2011). "Juan María Bordaberry: El dictador Latinoamericano" [Juan María Bordaberry: The Latin American Dictator]. Luchas contra la impunidad: Uruguay, 1985–2011 [Struggles Against Impunity: Uruguay, 1985–2011] (in Spanish). Ediciones Trilce. p. 183. ISBN 9789974325760. Retrieved 21 December 2017 – via Google Books.
- ^ Bardazano, Gianella; de Giorgi, Alvaro; de Giorgi, Ana Laura; Sempol, Diego (2013). Ley de caducidad: un tema inconcluso [Expiry Law: An Unfinished Subject] (in Spanish). Ediciones Trilce. p. 96. ISBN 9789974326156. Retrieved 21 December 2017 – via Google Books.
- ^ "Reportes" (in Spanish). Observatorio Luz Ibarburu. Archived from the original on 17 March 2017. Retrieved 21 December 2017.
- ^ de Salvo, Ana (21 July 2012). "Encontraron restos del avión" [Plane's Remains Found]. El Diario (in Spanish). Retrieved 21 December 2017.
- ^ "La Armada reanudará la búsqueda del Air Class" [The Navy Will Resume the Search for the Air Class]. El País (in Spanish). Retrieved 21 December 2017.
- ^ "Air Class suspendida durante 60 días" [Air Class Suspended for 60 Days]. El País (in Spanish). 27 February 2014. Archived from the original on 10 April 2017. Retrieved 21 December 2017.
- ^ "Tribunal de Apelaciones Penal 2º Turno confirmó archivo de la causa por siniestro de Air Class" [2nd District Court of Criminal Appeals Confirmed Filing of the Case of Loss of Air Class] (in Spanish). Judiciary of Uruguay. 15 February 2015. Archived from the original on 10 April 2017. Retrieved 21 December 2017.
- ^ «Ирма Лейтс попросила восстановить судью Моту после заявления о неконституционности Ассонады» [Ирма Лейтсотов, которые судья Мота будет обуздал после объявления об беззастенчии переворота] (на испанском языке). Телос 30 APIL 2015 . Получено 21 декабря 2017 года .
- ^ «Речь Суда по отзыву отзыв, судья Мота» [Премидский суд действительно заметил место для апелляции об отзыве к повышению от MOTA] (на испанском языке). Судья Уругвай 20 июня 2013 года . 2017Получено
- ^ Мелендрез, Пабло. «Juiza Mota Enfenta A La Corte y Pide Anular Traslardo» [судья Мота сталкивается с судом и просит отменить передачу]. El País (на испанском). Архивировано с оригинала 10 апреля 2017 года . Получено 21 декабря 2017 года .
- ^ «Twulate о передаче судей от преступного масштаба в гражданское масштаб для SCJ в 2013 году» [TCA подтверждает, что преступник преступника в гражданский к гражданскому и гражданскому имуществу к 2013 году] (на испанском). Судья Уругвай июня 23 21 December 2017Получено
- ^ Уваль, Наталья (31 июля 2017 г.). Недда была двумя из них, чтобы интегрировать . Диарии (в испанском). Архивировано с оригинала августа 19 21 2017декабря