Martin v. Boise
| Martin v. Boise | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США девятого округа |
| Полное название дела | Роберт Мартин, Лоуренс Ли Смит, Роберт Андерсон, Джанет Ф. Белл, Памела С. Хоукс и Бэзил Э. Хамфри против города Бойсе |
| Решенный | 14 сентября 2018 г. |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Марша С. Берзон , Пол Дж. Уотфорд и Джон Б. Оуэнс |
| Мнения по делу | |
| Решение | Марша С. Берзон |
| Согласен/Они бы сказали | Джон Б. Оуэнс |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправлять. VIII Кодекс города Бойсе §§ 9-10-02 и 6-01-05 | |
Отменено | |
| Город Грантс-Пасс против Джонсона (2024 г.) | |
Мартин против Бойсе (полное название дела Роберт Мартин, Лоуренс Ли Смит, Роберт Андерсон, Джанет Ф. Белл, Памела С. Хоукс и Бэзил Э. Хамфри против города Бойсе ) — решение Апелляционного суда США по делу в 2018 году. Девятый округ в ответ на иск шести бездомных истцов в 2009 году против города Бойсе, штат Айдахо, относительно постановления города о запрете кемпинга. [ 1 ] В постановлении говорилось, что города не могут обеспечивать соблюдение постановлений, запрещающих кемпинг , если у них нет достаточного количества приютов для бездомных, доступных для их бездомного населения. [ 2 ] [ 3 ] Это не обязательно означало, что город не может применять какие-либо ограничения на размещение палаток на государственной собственности.
Решение было основано на Восьмой поправке к Конституции США , запрещающей жестокие и необычные наказания .
В 2019 году Верховный суд США отказался рассматривать апелляцию по делу, оставив нетронутым прецедент в девяти западных штатах, находящихся под юрисдикцией Девятого округа ( Аляска , Аризона , Калифорния , Гавайи , Айдахо , Монтана , Невада , Орегон и США). Вашингтон ). [ 4 ] В 2024 году Верховный суд фактически отменил решение «Мартин против Бойсе» по делу «Город Грантс Пасс против Джонсона», в котором отрицалось распространение жестокого и необычного наказания на постановления, запрещающие кемпинг.
История
[ редактировать ]В 2009 году, после закрытия местного приюта для бездомных в Бойсе, шесть человек были обвинены в нарушении городского постановления, запрещающего ночевать на общественной территории. Бездомные истцы, которых представляет Говард Белодофф, подали иск, оспаривая конституционность постановления о запрете кемпинга, которое наказывает бездомных, которые не могут спать в другом месте. [ 1 ]
Решение Апелляционного суда девятого округа об отмене постановлений, запрещающих кемпинг, применительно к бездомным, по-прежнему позволяло властям штата и местным органам власти вводить ограничения по времени, месту и способам, ограничивающие возможность населения разбивать лагеря на государственной земле. [ 5 ]
В 2021 году город урегулировал иск, согласившись потратить 1,3 миллиона долларов на дополнительные места для приютов, компенсировать 435 000 долларов гонорарам адвокатов истцов, внести поправки в постановления о ночлеге в общественных местах и обучить полицейских не арестовывать бездомных всякий раз, когда местные приюты переполнены. Люди, которым предлагают подходящее доступное жилье, но отказываются ехать, все равно могут быть упомянуты в соответствии с соглашением. [ 6 ]
В 2024 году Верховный суд фактически отменил решение «Мартин против Бойсе» по делу «Город Грантс Пасс против Джонсона», в котором отрицалось распространение жестокого и необычного наказания на постановления, запрещающие кемпинг. [ 7 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Догерти, Конор (3 декабря 2019 г.). «Как далеко могут города зайти, чтобы контролировать бездомных? Бойсе проверяет предел – судебная тяжба десятилетней давности формирует предвыборную гонку за пост мэра и дает Верховному суду шанс высказать свое мнение» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Гринстоун, Скотт (6 сентября 2019 г.). «Как решение федерального суда о запрете кемпинга для бездомных в Бойсе разнеслось по Западу» . Государственный деятель штата Айдахо . Проверено 11 апреля 2021 г.
- ^ Смит, Эрика (16 декабря 2019 г.). «Решение Верховного суда по делу о бездомных является ударом по городам, желающим получить больше полицейских полномочий» . Лос-Анджелес Таймс .
Верховный суд отказался рассматривать знаковое дело о бездомности, оставив в силе постановление, которое равносильно широкому ограничению полномочий полиции в девяти западных штатах, включая Калифорнию, с целью запретить людям спать на государственной территории, если другого приюта нет.
- ^ Сиссон, Патрик (5 апреля 2019 г.). «Бездомные получили «фактическое право» спать на тротуарах благодаря федеральному суду» . Обузданный . Проверено 11 апреля 2021 г.
- ^ Клифт, Тереза; Юн-Хендрикс, Александра (17 декабря 2019 г.). «Верховный суд США не будет рассматривать решение по делу о бездомных в Бойсе. Вот что это значит для Сакраменто» . Сакраменто Би .
«Некоторые утверждают, что это очень широкое понятие, и местному округу или юрисдикции будет сложно сбалансировать потребности бездомных и других жителей», - сказала окружной советник Лиза Трэвис. Одним из способов достижения этого баланса может стать утверждение новой политики, определяющей конкретные места и время суток, в которые бездомный может спать на государственной территории. Решение Бойсе прямо не запрещает подобные ограничения. Например, город Сакраменто позволяет бездомным сидеть или спать на земле возле мэрии ночью, но не днем.
- ^ Хардинг, Хейли (8 февраля 2021 г.). «Бойсе урегулирует спорный иск о кемпинге для бездомных и изменит городской кодекс» . Лос-Анджелес Таймс .
- ↑ City of Grants Pass, Орегон против Джонсона , 23–175 (США, 28 июня 2024 г.).
 | Эта статья, касающаяся прецедентного права в Соединенных Штатах или входящих в их состав юрисдикциях, незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |