Политическая юриспруденция

Политическая юриспруденция – это правовая теория , согласно которой некоторые судебные решения лучше всего понимать как часть политического процесса, при этом судьи действуют как политические субъекты . То есть судьи иногда находятся под влиянием общественного мнения , политических активистов и государственных чиновников, и их работу можно понимать как способ легитимации и институционализации предпочтений этих политических акторов.

Описание

По словам профессора Мартина Шапиро из Калифорнийского университета в Беркли , который впервые отметил эту теорию в 1964 году: «В основе политической юриспруденции лежит представление о судах как о политических агентствах, а о судьях как о политических субъектах». Юридические решения больше не фокусируются на аналитическом анализе судьи (как в аналитической юриспруденции ), а скорее сами судьи становятся центром определения того, как было принято решение. Политическая юриспруденция утверждает, что судьи не являются машинами, а находятся под влиянием политической системы и своих личных убеждений о том, как следует принимать решения по закону. Это не означает, что судьи произвольно принимают решения, которые, по их личному мнению, должны быть правильными, без учета stare decisis . Вместо этого они принимают решения, основываясь на своих политических, юридических и личных убеждениях отношении закона в . На глубоком уровне и с большим значением для общества решения судей не только зависят от политики, но и сами меняют политику и процесс законотворчества настолько влиятельным образом, что мы можем сказать, что выработка политики «осужденный».

Политическая юриспруденция также может рассматриваться как правовая дисциплина. В отличие от естественного права, которое отвечает на вопрос фундаментального права, рассматривая право как неотъемлемую часть иерархии природы, политическая юриспруденция представляет ответ как преднамеренный человеческий политический процесс. Политическая юриспруденция представляет право как постоянно меняющуюся концепцию, которая меняется в зависимости от политических взглядов.

Макро и микро

Шапиро отметил, что политическая юриспруденция имеет два крыла: макро- и микро-крыло. Макрокрыло рассматривает суды как участников политического процесса. В своих процессах принятия решений они учитывают вопросы различных групп интересов, следовательно, формируют политику под давлением с их стороны. микро-крыло рассматривает индивидуальные решения судей. Второе крыло — это проявление Чарльза Х. Притчетта, который привнес бихевиоризм в судебные исследования США после исследований, которые показали, что количество индивидуальных решений в судах увеличилось со времен президента Рузвельта.

Тематические исследования

Конституционный переворот Пакистана 1953 года был представлен как пример политической юриспруденции. делу Федерация Решение Федерального суда Пакистана в 1955 году по Пакистана против Маулви Тамизуддина Хана придало легитимность государственному перевороту .

Решение турецкого суда также было представлено как пример политической юриспруденции. Конституционный суд Турции вынес решение против внесения поправки в конституцию, которая была процедурно правильной.

См. также

• Юриспруденция
• Алек Стоун Сладкий

Ссылки

• Лафлин, Мартин (июль 2016 г.). «Политическая юриспруденция» . Jus Politicum: Международный журнал политического права (16). ISSN   2105-0937 .
• Рэйсайд, Дэвид (июнь 2006 г.). «Суды, либерализм и права Джейсона Пирсесона и Дело о правах геев Дэвида А. Дж. Ричардса». Ежеквартальный журнал «Политология» (рецензия на книгу). 121 (2): 348–351. дои : 10.1002/j.1538-165x.2006.tb01509.x .
• Шапиро, Мартин (1963). «Политическая юриспруденция» . Юридический журнал Кентукки . 52 (2): 294–345. ISSN   0023-026X .
• Шапиро, Мартин; Stone Sweet, Алек (2002). О праве, политике и судебном разбирательстве . Издательство Оксфордского университета.
• Stone Sweet, Алек (2000). Управление с судьями . Издательство Оксфордского университета.

Дальнейшее чтение

• Девинс, Нил; Баум, Лоуренс (2019). Компания, которую они держат: как партизанские отряды пришли в Верховный суд . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-027805-2 .