Конституционный переворот 1953 года в Пакистане

Генерал-губернатор Гулам Мохаммад распустил правительство премьер-министра Пакистана Хаваджи Назимуддина в 1953 году, несмотря на то, что премьер-министр пользовался поддержкой Учредительного собрания , и впоследствии распустил первое учредительное собрание Пакистана в 1954 году. шаги позже были названы Пакистана, конституционным переворотом учитывая, что Гулам Мохаммед был представителем главы королевы Пакистана государства и Елизаветы II .

1953 увольнение премьер-министра.

Пакистан был образован в 1947 году. Его учредительное собрание было составлено из пакистанских делегатов на выборах в Британской Индии в 1946 году. Оно попыталось разработать конституцию и действовать в качестве временного парламента.

Гулам Мохаммад распустил правительство Назимуддина при поддержке генерала Аюб Хана в апреле 1953 года, заявив, что он «пришёл к выводу, что кабинет Хаваджи Назимуддина оказался совершенно неспособен справиться с трудностями, стоящими перед страной», хотя правительство завоевал доверие Палаты представителей всего две недели назад. Сам генерал Аюб признался на пресс-конференции в Доме губернатора в Карачи в октябре 1964 года, что «когда между ним (Хавой Назимуддином) и генерал-губернатором возник конфликт, я решил встать на сторону генерал-губернатора».

1954 роспуск учредительного собрания.

24 октября 1954 года Учредительное собрание внесло поправки в Закон о правительстве Индии 1935 года . Поправки запрещали генерал-губернатору действовать иначе, как по рекомендации своих министров. В отместку Гулам Мохаммад распустил само Учредительное собрание в то время, когда оно почти завершило работу над проектом конституции, только потому, что члены подкомитета Ассамблеи решили ограничить его полномочия. Это он сделал при активной поддержке генерала Аюб-хана.

Судебный пересмотр

Действия Гулама Мохаммада были одобрены федеральной судебной системой, в частности судьей Муниром в деле « Федерация Пакистана против Маулви Тамизуддина Хана» .

Судья Мунир вынес решение в пользу увольнения Молви Тамизуддина Хана, заявив, что Ассамблея не является суверенным органом. Мунир заявил, что Конституционная ассамблея «жила в раю для дураков, если когда-либо придерживалась идеи, что она является суверенным органом государства».

По словам Мунира, независимость, которую Джинна получил для своей страны, была ограничена прерогативными правами Короны . Он принял аргумент, представленный суду лордом Диплоком, о том, что Пакистан не стал независимым в 1947 году; он достиг того же статуса, которым, по мнению Мунира, обладали старшие доминионы, практически неотличимого от независимости.

Вывод, к которому пришел судья Корнелиус в своем особом мнении, был совершенно иным. Он ответил на интерпретацию Мунира истории Содружества своим собственным пониманием значения доминиона. Он утверждал, что историческим фактом является то, что Пакистан был создан с полной независимостью, и указывал на, по его мнению, явные различия в статусе старших доминионов и нового доминиона Пакистана. Корнелиус подчеркнул, что Пакистан является независимым государством.

По словам Аллена МакГрата, автора книги « Разрушение пакистанской демократии» , когда Мунир отрицал существование суверенитета Ассамблеи, он разрушил существующую конституционную основу Пакистана. Он нанес еще больший вред, когда не указал, где находится суверенитет. Тем самым он создал вакуум, который стал возможностью для Гулама Мохаммеда.

Чтобы поддержать использование Гуламом Мохаммедом неконституционных чрезвычайных полномочий, Мунир счел необходимым выйти за рамки конституции и обратиться к тому, что, как он утверждал, было общим правом, к общим правовым принципам и к английскому историческому прецеденту. Он опирался на максиму Брэктона «то, что в противном случае не является законным, становится законным по необходимости», а также на максиму римского права, к которой призывал Дженнингс: «Благосостояние людей является высшим законом». Это должно было быть использовано в качестве юридического оправдания для всех последующих военных положений.

Этот переворот ознаменовал конец Мусульманской лиги, созданной Мухаммедом Али Джинной , и начало открытого прихода к власти пакистанской бюрократии при помощи военных. К 1958 году военные должны были вмешаться открыто.

См. также

• Военные перевороты в Пакистане
• Дело Кинга-Бинга , канадский конституционный кризис 1926 года.
• Конституционный кризис Австралии 1975 года
• 2008–09 Канадский парламентский спор
• 2011–2012 гг. Конституционный кризис в Папуа-Новой Гвинее
• 2013 г. Конституционный кризис Тувалу