Хью Уайт (стратег)
Хью Уайт | |
---|---|
Рожденный | 1953 (70–71 год) Австралия |
Род занятий | Государственный чиновник Стратег Академический Журналист |
Известный | Оборонная политика Австралии Отношения Австралии, США и Китая |
Академическое образование | |
Альма-матер | Оксфордский университет Университет Мельбурна |
Академическая работа | |
Учреждения | Австралийский национальный университет |
Хью Уайт А.О. ФАССА (род. 1953) — почетный профессор стратегических исследований в Центре стратегических и оборонных исследований Австралийского национального университета в Канберре, Австралия , давний аналитик в области обороны и разведки, а также автор, опубликовавший работы по военной стратегии и международные отношения . Он был заместителем министра по стратегии и разведке Министерства обороны Австралии с 1995 по 2000 год и первым директором Австралийского института стратегической политики (ASPI). [1] Его книга 2019 года « Как защитить Австралию» привлекла внимание всей страны после того, как выдвинула предложение о пересмотре предложения о независимой Австралии, обладающей ядерным оружием. [2] [3]
Образование и начало карьеры (1970–2000 гг.)
[ редактировать ]Уайт изучал философию в Мельбурнском и Оксфордском университетах в 1970-х годах. В Оксфорде он читал лекции на степень бакалавра философии и был удостоен премии Джона Локка в области ментальной философии в 1978 году. В 1980-х годах он работал журналистом в газете Sydney Morning Herald , аналитиком разведки в Управлении национальных оценок , советником. министру обороны Киму Бизли и международному советнику премьер-министра Бобу Хоуку . В 1995 году он был назначен заместителем министра по стратегии и разведке Министерства обороны . [1] Во время своего пребывания в должности он участвовал в подготовке «Белой книги обороны» 2000 года под названием «Наши будущие силы обороны», опубликованной правительством Ховарда . [4] Его основные выводы заключались в том, что Австралия должна поддерживать самостоятельные силы обороны, сохранять контроль над своими морскими территориями и «стремиться атаковать вражеские силы как можно дальше от наших берегов». С тех пор он назвал себя «главным автором Белой книги». [5]
Академическая карьера (2000 – настоящее время)
[ редактировать ]Как ученый в области стратегических исследований Уайт стал известным в Австралии. В рейтинге влиятельных мыслителей Австралии Crikey 's Power Index он занял седьмое место в 2012 году. [6] В начале 2010-х годов Уайт получил широкое освещение в австралийских СМИ благодаря регулярным комментариям в австралийской газете, Sydney Morning Herald и многочисленным выступлениям на телевидении. Большая часть его интеллектуальной работы представлена в статьях, написанных для The Strategist с 2012 года. [7]
В 2010 году Уайт опубликовал книгу «Выбор Китая: почему мы должны делиться властью» . Эта работа привлекла значительное национальное внимание, а также положительные комментарии во всем мире, в том числе от журналиста и стратега Роберта Д. Каплана , New York Times , [8] « Файнэншл Таймс» , [9] и Нью-Йоркское обозрение книг . [10] Центральный аргумент, выдвинутый в книге Уайта, заключается в том, что в Азии должен быть концерт держав, как это было в Европе в XIX веке. Однако он считает, что стратегическое хеджирование Австралии не может продолжаться долго, и что политикам однажды придется выбирать, вступить ли они в союз с США или с Китаем. [11]
«На протяжении более столетия [США] вносили вклад в мир и порядок, в экономическое развитие, в политическую эволюцию, а также в науку, технику и искусство во всем мире – и весь этот вклад был не чем иным, как исключительным», Хью Белый. [12]
В книге «Выбор Китая » Уайт утверждает, что война во Вьетнаме в конечном итоге принесла пользу азиатскому региону, поскольку она продемонстрировала, на что готовы пойти США, чтобы обеспечить свое превосходство над Китаем. Уайт публично заявлял, что Австралии необходимо резко увеличить свои морские возможности, чтобы Австралия не стала маленькой державой в Азии. [13]
В последнее время Уайт выступал за пересмотр предпочтений правительства Эбботта в отношении сделки с Японией о строительстве австралийского подводного флота следующего поколения. Основанием для его убеждения были негативные последствия для отношений Австралии и Китая , поэтому вместо этого он выступал за сделки с Францией или Германией. [14] Уайт также критиковал эскалацию правительством Радда и Гилларда участия Австралии в войне в Афганистане, которая, как он утверждает, привела к увеличению потерь. Он также критиковал то, что премьер-министр Тони Эбботт полагался на национальную безопасность во время своего пребывания в должности. [15]
Уайт считает, что Австралия является ключевым игроком в азиатском регионе, но австралийские правительства обычно полагают, что китайские правительства озабочены экономическими интересами, когда Китай полон решимости перераспределить региональную власть в свою пользу.
«Похоже, что Австралия заняла довольно заметное место в региональной силовой политике, о чем свидетельствует то, как Обама, Си, Моди и Абэ приехали сюда, чтобы произнести большие геополитические речи. Было бы неразумно полагать, что китайцев не волнуют Позиция Австралии по важным стратегическим вопросам Азии», Уайт, 2014 г. [16]
Критика
[ редактировать ]Уайта чаще всего критиковали за его оптимистичный взгляд на вопросы обороны, особенно в отношении вооружений. В своей статье в «Австралийском обозрении» политолог Грэм Чизмен утверждал, что авторы «Белой книги по обороне» 2000 года «больше касались политики, чем политики, движимой в значительной степени желаниями и корыстными интересами основных действующих лиц внутри оборонного ведомства и тех, в первую очередь внутри него». промышленность и правительство, которые выиграют от 160 миллиардов долларов, которые будут потрачены на оборону Австралии в ближайшее десятилетие». Он также считал, что Белая книга была гораздо более агрессивной, чем предполагалось в ее озабоченности мирными решениями. [17] Эту же критику подхватил комментатор ASPI Питер Дженнингс. [18] Стратег из Университета Нового Южного Уэльса в Академии Сил обороны Австралии Джеймс Голдрик утверждал в 2015 году, что воинственность Уайта должна измеряться ценой войны, заявив, что «[в чем мы должны быть уверены] что цель оправдывает средства». [19]
Другие комментаторы утверждают, что Уайт преувеличивает угрозу, исходящую от Китая в азиатском регионе. Профессор Пол Дибб из Австралийского национального университета заявил, что Уайт переоценил способность Китая утвердить свою власть. [20]
Награды и признание
[ редактировать ]Уайт был удостоен звания кавалера Ордена Австралии (AO) в честь Дня рождения королевы в 2014 году за «выдающиеся заслуги перед международными делами в рамках исследований в области стратегической обороны в качестве аналитика, ученого и советника правительства и государственного управления». [21]
В 2020 году Уайт был избран членом Академии социальных наук Австралии (FASSA). [22]
В феврале 2022 года Уайт был удостоен почетной степени доктора литературы [Д.Литт] от ANU за его «вклад в изучение международных отношений, стратегических исследований и вопросов обороны в качестве аналитика, ученого, государственного служащего и советника правительства». [ нужна ссылка ]
Библиография
[ редактировать ]- «Выбор войны». Рес Публика . 12 (1). Мельбурн: 1–5. 2003.
- За пределами защиты Австралии: поиск нового баланса в австралийской стратегической политике . Сидней: Longueville Media. 2006.
- «Смена власти: будущее Австралии между Вашингтоном и Пекином». Ежеквартальное эссе . 39 . Август 2010.
- Выбор Китая: почему Америка должна делиться властью , Блэк, Мельбурн, Австралия. 2012.
- Без Америки: Австралия в Новой Азии , Ежеквартальное эссе № 68, Блэк: Коллингвуд, Виктория. 2017.
- Рассвет постамериканского порядка в Азии , Straits Times, декабрь 2017 г.
- «Без Америки». Ответ на переписку. Ежеквартальное эссе . 69 : 130–137. Март 2018. .
- Как защитить Австралию , Издательство Университета Ла Троб, Мельбурн. 2019. [23]
- Лунатизм к войне: бездумный союз Австралии с Америкой , Ежеквартальное эссе № 86, Блэк: Коллингвуд, Виктория. 2022.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Профессор Хью Уайт, исследователи АНУ
- ^ «Хью Уайт призывает к возобновлению дебатов о ядерном оружии» . Радио АВС . 2 июля 2019 года . Проверено 9 июля 2019 г.
- ^ Александр, Харриет (1 июля 2019 г.). «Ядерный арсенал должен быть в повестке дня Австралии, - утверждает эксперт по обороне» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 9 июля 2019 г.
- ^ Оборона 2000: Наши силы обороны будущего (Белая книга обороны 2000 г.) - Парламент Австралии
- ^ Хью Уайт, Выбор Китая (2010)
- ^ Индекс силы: мыслители, оборонный стратег Хью Уайт на 7-м месте - Crikey
- ^ «Архив Хью Уайта» . Стратег . Проверено 9 июля 2019 г.
- ↑ Джейн Перлез, «Хью Уайт о «Выборе Китая», New York Times , 16 октября 2013 г.
- ↑ Гидеон Рахман, «В поисках более безопасного пути в гонке за Азию» , Financial Times , 18 августа 2013 г.
- ↑ Ян Джонсон, «Мечты о другом Китае» , New York Review of Books , 21 ноября 2013 г.
- ^ Америка или Китай: однажды нам придется выбирать
- ^ Хью Уайт, Выбор Китая , с. 109.
- ↑ Резкая критика в адрес официального документа австралийской обороны , Connect Asia , ABC Radio Australia.
- ^ Если мы заключим сделку с Японией, мы купим не только подводные лодки.
- ↑ Озабоченность Тони Эбботта опасной национальной безопасностью , The Age
- ^ Хью Уайт: Почему я был неправ в отношении соглашения о свободной торговле с Китаем , The Australian
- ^ Чизмен, Грэм (июль 2001 г.). «Белая книга правительства Ховарда по обороне: политика, процесс и политика» (PDF) . Чертежная доска: австралийский обзор связей с общественностью . 2 (1): 11–26. ISSN 1443-8607 .
- ^ Использование и злоупотребление оборонными документами , Стратег.
- ^ Будущее морского конфликта - ответ Хью Уайту , стратегу
- ^ Должны ли США научиться делиться властью с Китаем? ABC News (Австралийская радиовещательная корпорация)
- ^ «Профессор Хью Джон Уайт» . Это честь . Проверено 5 декабря 2020 г.
- ^ «38 ведущих ученых-социологов избраны стипендиатами Академии» . Академия социальных наук в Австралии . 10 ноября 2020 г. Проверено 5 декабря 2020 г.
- ^ Как защитить Австралию Хью Уайт . 17 декабря 2018 г.