Китайский официальный документ

«Белая книга Китая» — общее название отношений США с Китаем с особым упором на период 1944—1949 годов , опубликованная в августе 1949 года Государственным департаментом США в ответ на обеспокоенность общественности по поводу предстоящей победы коммунистических сил Китая в Китае. Гражданская война в Китае . Госсекретарь Дин Ачесон поручил своему персоналу подготовить его, чтобы ответить критикам американской политики, которые обвиняли администрацию в « потере Китая ». Введение Ачесона вызвало споры. Ачесон писал:

Прискорбный, но неизбежный факт заключается в том, что зловещий результат Гражданской войны в Китае вышел из-под контроля правительства Соединенных Штатов. Ничто из того, что эта страна сделала или могла сделать в разумных пределах своих возможностей, не могло изменить результат; ничто из того, что не было сделано этой страной, не способствовало этому.

Фон

Во время президентской кампании 1948 года, когда опасения холодной войны по поводу глобальной коммунистической экспансии нарастали, критики администрации Трумэна горячо поднимали вопрос « Кто потерял Китай? ». Критика усилилась после неожиданной победы Трумэна на выборах, когда Коммунистическая партия Китая во главе с Мао Цзэдуном уверенно победила китайские националистические армии Чан Кайши и выиграла гражданскую войну в Китае. В ноябре 1948 года Джон Пейтон Дэвис предложил американской общественности сборник документов, объясняющих и защищающих американскую политику в Китае, - идею, которую государственный секретарь Дин Ачесон приказал подготовить своим сотрудникам. Группу возглавлял директор Дальневосточного отдела Уолтон Баттерворт , но большую часть работы проделали Чарльз У. Йост , Джон Ф. Мелби, которые во время войны служили в Госдепартаменте в Советском Союзе и Китае, и Филип Джессап . Том объемом 1054 страницы был опубликован в августе 1949 года, когда Мао и его свита собирались въехать в Пекин .

Содержание

Документ состоял из 412 страниц повествования, охватывающего отношения с 1944 по 1949 год, и 642 страниц документов в виде приложения. Оно было полностью основано на документах из архивов Госдепартамента. Главы посвящены американской политике 1844–1943 годов; Националистически-коммунистические отношения, 1921–1944 гг.; должность посла генерал-майора Патрика Дж. Херли в 1944–1945 годах и его посреднические усилия; Ялтинское соглашение и Советско-китайский договор 1945 года; Миссия генерала Джорджа К. Маршалла , 1945–47; включая развитие Гражданской войны; Посольство Джона Лейтона Стюарта , 1947–1949; включая дальнейшее развитие гражданской войны; военная картина, 1945–49; Американская экономическая помощь, 1947–49. Набор приложений включает 186 договоров, официальных заявлений и других документов.

Основной части тома предшествовало «Сопроводительное письмо», подписанное, хотя и не написанное, госсекретарем Дином Ачесоном. В письме описывалось происхождение и характер Белой книги, а также защищалась американская политика 1944–1949 годов. Письмо начинается словами

Несмотря на расстояние и значительные различия в происхождении, разделяющие Китай и Соединенные Штаты, наша дружба с этой страной всегда укреплялась религиозными, филантропическими и культурными связями, которые объединяли два народа...

Далее в письме говорилось, что «религиозные, филантропические и культурные связи, объединившие два народа, были подтверждены многими актами доброй воли на протяжении многих лет, включая использование боксерской компенсации для обучения китайских студентов». , отмену экстерриториальности во время Второй мировой войны и нашу обширную помощь Китаю во время и после окончания войны», и что Соединенные Штаты придерживались доктрины « открытых дверей » , такой как уважение административной и территориальной целостности Китая. Китай, противодействие любому иностранному господству Китая. В письме говорилось, что «китайскому народу следует дать время для развития тех политических институтов, которые лучше всего отвечали бы его потребностям в современном мире». «Причинами» китайской революции были «невыносимое давление на землю» и «воздействие Запада».

Ачесон писал, что националистическое правительство Чанга утратило доверие своих войск и китайского народа, и что в результате его поражение в гражданской войне в Китае стало тем, чего Соединенные Штаты не могли предотвратить. Далее в письме говорилось, что коммунисты «отреклись от своего китайского наследия» и «публично заявили о своем подчинении» России ( Советскому Союзу ). Эта риторика вполне могла быть рассчитана на то, чтобы пристыдить новое руководство и вынудить его к общению, поскольку за кулисами Ачесон реалистично ожидал, что Соединенные Штаты «подождут, пока уляжется пыль», а затем предоставят дипломатическое признание новому правительству.

Реакция

Внутренняя реакция

Республиканцы Конгресса в ответ раскритиковали Государственный департамент за то, что он вводит в заблуждение относительно природы Мао и коммунистического движения.

Джон Мелби позже вспоминал, что «цель заключалась в том, чтобы отогнать собак из Китайского лобби . Это не сработало… это только подлило масла в огонь». Он нашел примечательным, что «умные и опытные люди в отделе, такие как Дин Ачесон и так далее, так мало осознавали, насколько горячей темой является Китай». Ученые в целом согласны. Ханна Гурман назвала Белую книгу «катастрофической» а Роберт Ньюман объясняет, что его «фатальный недостаток» заключался в том, что он противоречил структуре «риторического климата», который «просто не был приемлем для аргументов, бросающих вызов мужественному самооценке Америки».

Многие представители американской общественности возражали против Белой книги за возложение вины на Чанга и националистическое правительство. Колумнист из Вашингтона, округ Колумбия, общенациональный обозреватель Джозеф Олсоп , служивший в Китае во время войны, писал: «Если вы резко ударили тонущего друга по лицу, когда он тонул во второй и третий раз, вы не сможете позже объяснить, что он был в любом случае обречен, потому что он был очень плохим пловцом».

Китайская реакция

Белый документ возмутил Мао Цзэдуна , который написал ряд статей в ответ на доклад. «Ачесон говорит наглую ложь, когда описывает агрессию как «дружбу». Напротив, писал он, вся «дружба», проявленная к Китаю американским империализмом с 1840 года, когда Соединенные Штаты сотрудничали с Великобританией в « опиумной войне » , и особенно великий акт «дружбы», когда Чан Кайши помог «убить» несколько миллионов китайцев за последние несколько лет...»

Мао спросил, почему Трумэн оказывает такую ​​большую поддержку националистическим силам, если он считает их такими «деморализованными и непопулярными». Мао заявил, что, поскольку позиция Трумэна по поддержке деморализованного и непопулярного националистического правительства в остальном была иррациональной, Трумэн, должно быть, действовал из империалистических амбиций «убить китайский народ», без необходимости продлевая войну.

Мао отверг содержащееся в Белой книге объяснение революции с точки зрения перенаселения и стимулирования западных идей, поскольку в более поздних отрывках «даже эта часть утомительной и фальшивой теории причинности исчезает, и мы обнаруживаем лишь массу необъяснимых событий». ." Сарказм Мао обвиняет Ачесона в непонимании революции:

Совершенно необъяснимым образом китайцы боролись между собой за власть и деньги, подозревая и ненавидя друг друга. Произошла необъяснимая перемена в относительной моральной силе двух соперничающих партий, Гоминьдана и Коммунистической партии; моральный дух одной партии резко упал до нуля, а моральный дух другой резко поднялся до белого каления. В чем была причина? Никто не знает. Такова логика, присущая «высокому порядку культуры» Соединенных Штатов, представленному Дином Ачесоном.

Дальнейшее чтение

• Гурман, Ханна (2012). Документы несогласных: голоса дипломатов в холодной войне и за ее пределами . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. ISBN  9780231530354 .
• Курц-Фелан, Дэниел . Китайская миссия: Неоконченная война Джорджа Маршалла, 1945–1947 (2018), кроме
• «Пять критических замечаний Мао Цзэдуна о Белой книге США и Китая (выдержки с примечаниями), перепечатано в Белой книге, Красная угроза » . Китайское наследие . Январь 2018.
• Ньюман, Роберт П. (осень 1982 г.). «Рана, нанесенная самому себе: Белая книга Китая 1949 года». Пролог (Журнал Национального архива (14): 141–156. .
• Ринц, Уильям А. (2009). «Провал китайской Белой книги» . Конструирование прошлого . 11 (1): 76–84.
• Розингер, Лоуренс К. (1949). «Коротко о Белой книге» . Дальневосточное обследование . 18 (18): 205–208. дои : 10.2307/3024596 . JSTOR   3024596 .
• Такер, Нэнси Бернкопф (2001). Секреты Китая: американские дипломаты и китайско-американские отношения, 1945–1996 гг . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. ISBN  9780231106306 .
• Ван Олстайн, Ричард В. «Белая книга и Китай», Current History 17 (октябрь 1949 г.): 193–201.
• Государственный департамент США (1949). Отношения США с Китаем с особым упором на период 1944-1949 гг . Вашингтон, округ Колумбия: Государственная типография. Перепечатано в 1968 году издательством Стэнфордского университета под названием «Белая книга Китая» с введением Лаймана П. Ван Слайка. В этом издании исправлено около шестидесяти опечаток и добавлен указатель. Том I доступен в Интернете в Интернет-архиве .
• «Белая книга, красная угроза» . Китайское наследие . Смотрю Китай Смотрю (VIII). Академия новой китаеведения Вайропы. 17 января 2018 г.