Нэнси Галлини

Нэнси Т. Галлини — экономист, почетный профессор , исследователь и писатель. Она является почетным профессором Ванкуверской школы экономики при Университете Британской Колумбии . Она работала в нескольких редакционных коллегиях, таких как American Economic Review , International Journal of Industrial Organization, Journal of Economic Literature и Journal of Industrial Economics. В 2008 году доктор Галлини был назначен членом Исследовательского совета социальных и гуманитарных наук Канады . С 2011 по 2014 год доктор Галлини входил в состав исполнительного совета Канадской экономической ассоциации . Ее исследования «сосредоточены на экономике интеллектуальной собственности, конкурентной политике, стратегических альянсах, лицензировании и оптимальной патентной политике». Она является соавтором книги « Конкурентная политика и права интеллектуальной собственности в экономике, основанной на знаниях». За свою карьеру она завоевала множество наград и стипендий. Она получила 8 исследовательских грантов от Совета социальных и гуманитарных исследований . Эти гранты представляют собой одну стипендию SSHRC для отпуска, одну постдокторскую стипендию SSHRC и шесть исследовательских грантов SSHRC.

Образование

Доктор Галлини получила степень бакалавра математики (1973 г.) и магистра экономики (1974 г.) в Университете Миссури . Она отправилась получать докторскую степень в Калифорнийский университет в Беркли , где получила степень доктора философии. в области экономики ресурсов.

Карьера

Академические должности

Она начала свою экономическую карьеру в Университете Торонто . С 1979 по 2002 год она стала преподавателем кафедры экономики. Затем она стала заведующей кафедрой экономики с 1995 по 2000 год. Покинув свою должность в Университете Торонто, она переехала в Ванкувер и стала деканом искусств Университета Британской Колумбии с 2002 по 2010 год.

Она была приглашенным профессором во многих высших учебных заведениях, таких как: Университет Хитоцубаши (Япония), Университет Нового Южного Уэльса (Австралия), Оклендский университет (Новая Зеландия), Делийская школа экономики (Индия), Женевский университет (Швейцария), Научно-исследовательский центр экономики и статистики (Франция) и Йельский юридический факультет (Соединенные Штаты Америки)».

Редакции

Членство в редакционном совете

Год	Экономические журналы
1998 - 2002	Журнал экономической литературы
1993 - 1996	Международный журнал промышленной организации
1993 - 1996	Журнал промышленной экономики
1992 - 1995; 1995 - 1998	Американский экономический обзор

Членство и назначения

Доктор Галлини была назначена президентом и деканом факультета искусств, гуманитарных и социальных наук Канадского совета с 2005 по 2006 год. С 2006 по 2010 год она была членом Научно-исследовательского института женского здоровья. В 2008 году доктор Галлини был назначен членом Совета социальных и гуманитарных исследований Канады . До 2010 года она была ведущим представителем Университета Британской Колумбии. С 2011 по 2012 год она входила в консультативный совет Музея антропологии. С 2011 по 2014 год она была назначена руководящим членом Исследовательского совета Mitacs. С 2011 по 2014 год она также работала в исполнительном совете Канадской экономической ассоциации . Доктор Галлини также является членом Консультативного совета Инициативы по борьбе с забытыми глобальными заболеваниями. в Университете Британской Колумбии .

Научно-исследовательские и академические работы

Выберите стипендию

«Конкурентная политика, патентные пулы и коллективы авторских прав (2011 г.)

Термин «интеллектуальная собственность» имеет различные механизмы защиты, включая патенты, авторские права, права на промышленные образцы, товарные знаки и коммерческую тайну. Из-за различий в механизмах защиты каждый из них имеет свою продолжительность защиты, критерии и цели. В статье доктора Галлини «анализируется и сравниваются два типа соглашений о сотрудничестве, объединяющих интеллектуальную собственность: патентные пулы и коллективные авторские права». Поскольку каждый механизм охраны имеет свой собственный срок охраны, критерии и цель, д-р Галлини задается вопросом: «Каковы те различия и конкретные обстоятельства, которые потребуют иного (например, более или менее ограничительного) подхода к патентным пулам и коллективам?». Чтобы ответить на этот вопрос, она «оценивает антимонопольную политику в трех средах, в которых владельцы интеллектуальной собственности: (1) вертикально интегрированы в перерабатывающий (продуктовый) рынок; (2) сталкиваются с конкуренцией на восходящем (входном) рынке и (3) иметь собственные последующие продукты, которые не требуют лицензии на объединенный IP, но конкурируют с продуктами, которые требуют».

В статье доктора Галлини показано, что, несмотря на то, что между патентными пулами и коллективами существуют разные антимонопольные проблемы, «последствия для благосостояния и... рекомендуемый антимонопольный режим на удивление одинаковы». В первом случае патентные пулы и коллективы авторских прав продолжают оставаться эффективными для некоторых вертикально интегрированных членов, если они способствуют повышению благосостояния в условиях отсутствия вертикальной интеграции. Во-вторых, конкуренция между фирмами на «рынке разведки и добычи смягчается, если участники сохраняют за собой право на отдельное лицензирование за пределами пула или коллектива». Наконец, в третьей среде благосостояние пулов и коллективов повышается, когда они сталкиваются с конкуренцией на последующих рынках, «даже если некоторые члены имеют долю собственности в этих конкурирующих продуктах».

«Интеллектуальная собственность: когда это лучшая система стимулирования?» (2002)

Нэнси Галлини и Сюзанна Скотчмер рассматривают «экономические аргументы, которые поддерживают патентную и другую интеллектуальную собственность по сравнению с альтернативами». В настоящее время аргументом против интеллектуальной собственности является то, что она препятствует будущим инновациям. Есть изобретения, которые не подпадают под патенты, но получили « sui Generis ». охрану Возникает вопрос: «Существуют ли естественные рыночные силы, которые защищают инвесторов так, что формальная защита или другие стимулы не нужны?» Или интеллектуальная собственность — лучшая система?

Доктор Галлини и доктор Скотчмер обнаружили, что интеллектуальная собственность является лучшим механизмом защиты, «когда спонсор не может наблюдать за стоимостью и стоимостью». Их статья игнорирует аргумент о том, что интеллектуальная собственность препятствует инновациям. Скорее, интеллектуальная собственность способствует инновациям, поскольку она зависит от успеха изобретения или продукта. Их второй вывод заключается в том, что «ни интеллектуальная собственность, ни премии не могут агрегировать информацию, которая децентрализована между фирмами». Фирмы, которые получают призы или отличаются наградами, получают [d] и могут быть улучшены «с помощью простой системы премий или патентной системы». Но предварительно должны были быть проведены переговоры по выбору предпочтительных фирм.

«Патентная политика и дорогостоящая имитация» (1992 г.)

Мукеш Эсваран и Нэнси Галлини расширяют «теорию оптимальных патентов, позволяющую дорогостоящую имитацию запатентованных инноваций». Патенты предназначены для содействия исследованиям и поощрения создания новых изобретений, «чтобы другие могли использовать и развивать результаты исследований». Таким образом, патенты имеют два результата: изобретение выходит за рамки средств имитации и не представляет угрозы для новатора, или изобретение можно легко имитировать и оно становится угрозой для новатора. Автор утверждает, что более распространенным случаем между ними является то, что имитация обходится дороже, но не является непомерно высокой. Они проводят исследование, в котором моделируют оптимальную патентную политику с помощью дорогостоящей имитации, которая эндогенизирует имитацию.

Их исследование показало, что инновации, дизайн которых запатентован, препятствуют любому подражанию, поскольку это слишком дорого. Вторым результатом, который они обнаружили, было то, что инновация, имеющая широкий патент (то есть отсутствие имитации), «приспособлялась к получению желаемой отдачи от исследований». Они дают несколько рекомендаций, чтобы избежать дорогостоящих подделок. Первый из них заключается в сокращении срока действия патента и «новатор может лицензировать свои инновации, чтобы препятствовать имитации». Они признают ограниченность своей модели и призывают к ее «расширению для изучения последовательности улучшений оригинальной инновации или последовательности применения оригинальной инновации на отдельных рынках». Последняя рекомендация — попытаться изучить оптимальность патента, когда к различным инновациям с разной социальной ценностью применяется только одна единая политика.

«Компромисс между производителем и потребителем в экспортных картелях: дело о пшеничном картеле» (1980)

В связи с образованием Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) возникла дискуссия о создании пшеничного картеля между основными странами-производителями пшеницы: США , Канадой , Австралией и Аргентиной . Колин Картер, Нэнси Галлини и Эндрю Шмитц «рассматривают рынок, на котором рассматриваемый товар имеет относительно большую долю внутреннего спроса», где существует резкое различие «между экспортным картелем производителей и государственным экспортным картелем». Они заявляют, что в этой модели экспортный картель производителей «может проиграть от государственного картеля». В их статье используется приведенная выше модель для исследования мировой экономики пшеницы, и они обнаруживают, что приведенный выше результат верен и что «существует большая вероятность того, что производители проиграют от государственного пшеничного картеля, если отдача от производства снизится». Единственный способ компенсировать упущенную выгоду картеля производителей-экспортеров — это обложить налогом потребителей. Если они этого не сделают, производители не получат никакой выгоды для благосостояния. Они предупреждают, что их модель соответствует модели свободной торговли и предполагается, что импортеры не будут принимать ответных мер. Потребители — настоящие победители в этой модели.

Публикации

Избранные журнальные публикации

• Галлини, Нэнси. « Сотрудничество с конкурентами: объединение патентных пулов и выбор нового стандарта ». Международный журнал промышленной организации , том. 36, 2014, стр. 4–21.
• Галлини, Нэнси. « Политика конкуренции, патентные пулы и коллективы авторских прав ». Обзор экономических исследований по вопросам авторского права , вып. 8, нет. 2, 2011, стр. 3–34.
• Галлини, Нэнси и Сюзанна Скотчмер. « Интеллектуальная собственность: когда это лучшая система стимулирования? » Инновационная политика и экономика , вып. 2, 2002, стр. 51–77.
• Галлини, Нэнси Т. « Экономика патентов: уроки недавней патентной реформы в США ». Журнал экономических перспектив , том. 16, нет. 2, 2002, стр. 131–154.
• Галлини, Нэнси Т. и Эйдан Холлис. « Договорной подход к серому рынку ». Международное обозрение права и экономики , том. 19, нет. 1, 1999, стр. 1–21.
• Эсваран, Мукеш и Нэнси Т. Галлини. « Патентная политика и направление технологических изменений ». Экономический журнал RAND , вып. 27, нет. 4, 1996, стр. 722–746.
• Галлини, Нэнси Т. и Нэнси А. Лутц. « Двойное распространение и роялти во франчайзинге ». Журнал права, экономики и организации , том. 8, нет. 3, 1992, стр. 471–501.
• Галлини, Нэнси Т. « Патентная политика и дорогостоящая имитация ». Экономический журнал RAND , вып. 23, нет. 1, 1992, стр. 52–63.
• Галлини, Нэнси Т. и Брайан Д. Райт. « Передача технологий в условиях асимметричной информации ». Экономический журнал RAND , вып. 21, нет. 1, 1990, стр. 147–160.
• Берковиц, Майкл К., Галлини, Нэнси Т., Миллер, Эрик Дж. и Роберт А. Вулф. « Детальный анализ спроса на бензин ». Канадский экономический журнал , том. 23, нет. 2, 1990, стр. 253–275.
• Галлини, Нэнси и Ларри Карп. « Продажи и привязка к потребителю ». Экономика , вып. 56, нет. 223, 1989, стр. 279–294.
• Фаррелл, Джозеф и Нэнси Т. Галлини. « Второсортный источник как обязательство: монопольные стимулы для привлечения конкуренции ». Ежеквартальный экономический журнал , вып. 103, нет. 4, 1988, стр. 673–694.
• Берковиц, Майкл К., Галлини, Нэнси Т., Миллер, Эрик Дж. и Роберт А. Вулф. « Прогнозирование наличия и использования транспортных средств с помощью модели дезагрегированного выбора ». Журнал прогнозирования , вып. 6, нет. 4, 1987, стр. 249–269.
• Галлини, Нэнси Т. и Иегуда Котовиц. « Оптимальные процессы НИОКР и конкуренция ». Экономика , вып. 52, нет. 207, 1985, стр. 321–334.
• Галлини, Нэнси Т. и Ральф А. Винтер. « Лицензирование в теории инноваций ». Экономический журнал RAND , вып. 16, нет. 2, 1985, стр. 237–252.
• Галлини, Нэнси Т. « Сдерживание путем раздела рынка: стратегический стимул для лицензирования ». Американский экономический обзор , том. 74, нет. 5, 1984, стр. 931–941.
• Галлини, Нэнси Т. и Ральф А. Винтер. « О вертикальном контроле в монополистической конкуренции ». Международный журнал промышленной организации , том. 1, нет. 3, 1983, стр. 275–286.
• Галлини, Нэнси, Трейси Льюис и Роджер Уэр. « Стратегическое время и цена заменителя на картелизованном рынке ресурсов ». Канадский экономический журнал / Revue Canadienne d'Economique , vol. 16, нет. 3, 1983, стр. 429–446.
• Галлини, Нэнси Т. « Спрос на бензин в Канаде ». Канадский экономический журнал / Revue Canadienne d'Economique , vol. 16, нет. 2, 1983, стр. 299–324.
• Галлини, Нэнси Т. « Последовательная разработка взаимосвязанных проектов: применение к сжижению угля ». Экономика энергетики , вып. 5, нет. 1, 1983, стр. 37–48.
• Картер, Колин, Нэнси Галлини и Эндрю Шмитц. « Компромисс между производителем и потребителем в экспортных картелях: дело о пшеничном картеле ». Американский журнал экономики сельского хозяйства , том. 62, нет. 4, 1980, стр. 812–818.

Книга

• Андерсон, Роберт Д., Нэнси Т. Галлини. Конкурентная политика и права интеллектуальной собственности в экономике, основанной на знаниях. Университет Калгари Пресс, Калгари, 1998; 2000;.

Гранты и награды

Награды и стипендии

Год	Премия/стипендия	учреждение
2010	Премия Маргарет Фултон	Университет Британской Колумбии
2002, 2005, 2008	Награды «Просто десерты»	Общество Альма-матер Университета Британской Колумбии
2001	Заслуженный преподаватель	Промышленность Канады
1998	Стипендия Олина	Йельская юридическая школа

Исследовательские гранты

Год	Грант	учреждение
2001-2004	Исследовательский грант SSHRC	Совет социальных и гуманитарных исследований
1994-1997	Исследовательский грант SSHRC	Совет социальных и гуманитарных исследований
1991-1994	Исследовательский грант SSHRC	Совет социальных и гуманитарных исследований
1990-1991	Исследовательский грант SSHRC	Совет социальных и гуманитарных исследований
1988-1989	Исследовательский грант SSHRC	Совет социальных и гуманитарных исследований
1986-1987	SSHRC покидает стипендию	Совет социальных и гуманитарных исследований
1983-1984	Исследовательский грант SSHRC	Совет социальных и гуманитарных исследований
1981-1982	Постдокторская стипендия SSHRC	Совет социальных и гуманитарных исследований