Allcard v Skinner

Allcard v Skinner
Суд	Апелляционный суд
Цитирование	(1887) 36 Ч Д 145
Мнения по делу
Боуэн , Коттон и Линдли LJJ
Ключевые слова
Неправомерное влияние

Олкард против Скиннера (1887) 36 Ch D 145 — это судебное решение в соответствии с английским законодательством, касающееся неправомерного влияния .

Факты

Преподобный мистер Нихилл представил мисс Олкард мисс Скиннер, настоятельнице протестантского религиозного ордена под названием «Сестры бедных». Ей пришлось соблюдать обеты бедности и послушания . Через три дня после того, как она стала членом, мисс Олкард составила завещание, завещавшее все имущество мисс Скиннер, и передала железнодорожные акции , которыми она перешла во владение в 1872 и 1874 годах. Затем она потребовала вернуть деньги после того, как покинула сестричество.

Решение

Линдли, LJ , постановила, что она находилась под неправомерным влиянием, но лишена возможности получить реституцию. И в любом случае она смогла бы вернуть себе лишь ту часть подарка, которая осталась в руках ответчика после того, как часть его была потрачена в соответствии с ее желанием.

Лорд Линдли.

В чем же тогда принцип? Правильно ли и целесообразно ли спасать людей от последствий их собственного безумия? или правильно и целесообразно спасти их от преследования со стороны других людей? По моему мнению, доктрина неправомерного влияния основана на втором из этих двух принципов. Суды справедливости никогда не отменяли подарки на основании глупости, неосмотрительности или недальновидности со стороны дарителей. Суды всегда отвергали любую такую ​​юрисдикцию. Дело «Хугенен против Бейсли» 14 Ves 273 само по себе является очевидным авторитетом в этом отношении. Очевидно, было бы поощрением глупости, безрассудства, расточительности и порока, если бы люди могли вернуть собственность, которую они по глупости растратили, отдав ее в благотворительные учреждения или пожертвовав ее на менее достойные объекты. С другой стороны, защита людей от того, чтобы другие люди принуждали, обманывали или каким-либо образом вводили их в заблуждение, чтобы они расстались со своей собственностью, является одной из наиболее законных целей всех законов; а справедливая доктрина неправомерного влияния выросла и развилась в результате необходимости борьбы с коварными формами духовной тирании и с бесконечными видами мошенничества.

Коттон LJ сказал:

Во-первых, когда суд установил, что подарок был результатом влияния, явно использованного одаряемым для этой цели; во-вторых, когда отношения между дарителем и одаряемым во время или незадолго до исполнения дара были такими, что возникло предположение о том, что одаряемый имел влияние на дарителя.

См. также

• Реституция в английском праве

Ссылки

• А. Берроуз, Дж. Эдельман и Э. Маккендрик, Дела и материалы по закону о реституции (2-е изд., OUP, Оксфорд, 2007 г.)