Пурви Патель

Пурви Патель (род. около 1982 г.) - американец индийского происхождения, чей приговор и приговор к 20 годам тюремного заключения в Индиане за убийство плода и пренебрежение детьми был отменен Апелляционным судом Индианы. Суд отметил, что решение суда низшей инстанции было «резким отходом» от цели закона об уничтожении плода, как показало его прежнее применение, которое включало случаи, когда беременная женщина и ее будущий ребенок становились жертвами насилия. Суд также заявил, что невозможно утверждать, что законодатели намеревались использовать закон об уничтожении плода для преследования женщин, пытающихся сделать аборт, поскольку законы штата об абортах уже с 1800-х годов явно защищали беременных женщин от судебного преследования. «Поворот штата в этом разбирательстве вызывает беспокойство и несостоятелен» с учетом предыдущего судебного прецедента, написал в постановлении судья Терри Крон. Суд заявил, что Патель подвергла ребенка опасности, не обратившись за медицинской помощью, но прокуратура не смогла доказать, что ее отказ сделать это привел к смерти ребенка.

Дело Пателя вызвало международную полемику, поскольку отмена приговора открыла возможность предъявлению обвинений любой женщине, выражающей сомнение в своей беременности, в случае выкидыша или мертворождения. Если бы ее приговор не был отменен, она была бы первой женщиной в Соединенных Штатах, которой было предъявлено обвинение, которая была осуждена и приговорена по обвинению в убийстве плода . Ее дело также сравнивают с судебным преследованием Бэй Бэй Шуай при аналогичных обстоятельствах.

События 13 июля 2013 г.

13 июля 2013 года Патель «родила мальчика длиной тридцать один сантиметр (приблизительно один фут) и весом 660 граммов (чуть меньше полутора фунтов)» дома, в своей ванной. Отправив другу сообщение со словами: «Только что потерял ребенка», Патель «поместил ребенка в пластиковый пакет для покупок, содержащий мусор из ванной и посадочный талон авиакомпании с именем Пателя». По пути в медицинское учреждение, чтобы получить помощь в связи с продолжающимся кровотечением, Патель «положила сумку с ребенком в мусорный контейнер». В Региональном медицинском центре Св. Джозефа в Мишаваке, штат Индиана , «[b]на основании размера пуповины… [осматривающие врачи] акушер-гинеколог Трейси Бирн и акушер-гинеколог Келли МакГуайр… определили что «должен был родиться ребенок»». После допроса обоих врачей Патель «наконец признала, что родила ребенка, и заявила, что положила его в бумажный пакет и выбросила в мусорный контейнер за магазином Target». «Поскольку «[это] была теплая ночь и, судя по размеру пуповины, [,]» доктор МакГуайр «подумал, что [они] смогут найти ребенка, который был достаточно далеко и мог быть еще жив», и ушел больницу, чтобы найти его». «Офицеры обыскали мусорные контейнеры в этом районе и, наконец, в 12:06 нашли пластиковый пакет с ребенком Пателя»

Уголовное производство

Обвинение утверждало, что выкидыш был вызван абортивным средством, согласно задокументированным текстовым сообщениям, которыми она обменялась с подругой, хотя врачи не обнаружили в ее организме никаких следов наркотиков. Прокуроры обвинили Пателя в убийстве плода за то, что он якобы вызвал аборт, поскольку таблетки, о которых идет речь, были куплены через Интернет за границей, что было незаконно в Соединенных Штатах. Прокурор заявил, что закон Индианы позволяет осуждать женщину за убийство плода за попытку прервать беременность, даже если плод выжил. Они также обвинили ее в пренебрежении детьми, заявив, что плод был жив при рождении.

Тест на плавучесть легких

Патологоанатом защиты показал, что плод на сроке 23 или 24 недели был мертворожденным , с легкими, недостаточно развитыми для дыхания, тогда как патологоанатом обвинения показал, что плод находился на сроке 25–30 недель и родился живым. Прокуроры использовали широко дискредитированный тест на поплавок в легких, чтобы определить, дышал ли плод после рождения. Процедура проверяет плавучесть легких, поскольку предполагается, что плавающие легкие предполагают, что плод сделал вдох, и легкие в этом случае действительно плавают. Судмедэксперты дискредитируют использование такого теста в уголовном судопроизводстве из-за количества зафиксированных ложных срабатываний. Присяжные по делу Пателя установили, что плод был жив, и признали Пателя виновным в пренебрежении к ребенку.

Обращаться

22 апреля 2015 года Патель подала апелляцию на решение. Ее адвокаты стремились оспорить обвинение в убийстве плода и доказательства результатов теста на поплавок в легких. 28 января 2016 г. Апелляционный суд Индианы согласился заслушать устные аргументы по апелляции. 23 мая судейская коллегия в составе трех членов заслушала аргументы обеих сторон.

22 июля 2016 года суд вынес решение в ее пользу и уточнил, что законодательный орган не предполагал, что закон о детоубийстве будет применяться к незаконным самоиндуцированным абортам , и поэтому снял обвинение в убийстве плода. Суд также постановил, что, хотя государство доказало, что ребенок родился живым, оно не доказало, что ребенок не умер бы, если бы она немедленно обратилась за медицинской помощью. Таким образом, он снял обвинение в халатности класса А и вернул дело в суд первой инстанции с указанием вынести обвинительный приговор за тяжкое преступление класса D, пренебрегающее отношением к иждивенцу, и соответствующим образом вынести ей новый приговор. Затем суд первой инстанции изменил приговор на 18 месяцев. Она уже отбыла больше срока, поэтому ее отпустили.