Документы операции «Свобода Ирака»

Документы операции «Свобода Ирака 2003» представляют собой около 48 000 коробок с документами, аудиокассетами и видеокассетами, которые были обнаружены военными США во время вторжения в Ирак в 2003 году . Документы датируются 1980-ми годами и периодом после Саддама. В марте 2006 года правительство США по настоянию членов Конгресса разместило их в Интернете на веб-сайте Управления иностранных военных исследований , обратившись к арабским переводчикам со всего мира с просьбой помочь в переводе.

В начале ноября 2006 года весь комплект документов был изъят. В сообщениях СМИ говорилось, что веб-сайт был отключен из-за проблем безопасности, связанных с размещением сложных схем и другой информации о конструкции ядерного оружия до войны в Персидском заливе 1991 года.

Происхождение

О баасистах говорили, что они «тщательно ведут учет». Документы были найдены в правительственных учреждениях Ирака и Афганистана. В правительстве разгорелись дебаты о том, следует ли публиковать эти документы. Поскольку документы не публиковались по обычным каналам, некоторые документы начали просачиваться по нетрадиционным каналам.

Первый комплект документов был опубликован онлайн-СМИ под названием Cybercast News Service . Второй пакет документов был представлен The Intelligence Summit, международной конференции разведки, в результате которой канал ABC опубликовал на некоторых аудиозаписях разговора Саддама Хусейна со своими высокопоставленными чиновниками. Пресс-секретарь Джона Негропонте , директора Национальной разведки, отметила, что «Аналитики разведывательного сообщества из ЦРУ и РУМ просмотрели переводы и обнаружили, что, хотя они и интересны с исторической точки зрения, записи не содержат ничего, что изменило бы их послевоенный анализ ситуации в Ираке». программы вооружений, и они не меняют выводов, содержащихся в всеобъемлющем отчете исследовательской группы по Ираку».

Конгрессмен Пит Хукстра , председатель комитета Палаты представителей по разведке, так описал причину публичного раскрытия документов:

«Мы надеемся раскрыть мощь Интернета, раскрыть мощь блогосферы, чтобы разобраться в этих документах и ​​дать нам лучшее понимание того, что происходило в Ираке до войны».

Негропонте сначала пытался отложить публикацию документов, но после разговоров с Хуекстрой смягчил свое сопротивление выпуску. Президент Буш поручил Негропонте опубликовать документы, и они постепенно стали доступны, пока в ноябре 2006 года не были отключены от сети из соображений безопасности (см. ниже).

На сайте появилось предупреждение:

Правительство США не сделало никаких выводов относительно аутентичности документов, действительности или фактической точности содержащейся в них информации, а также качества любых переводов, если таковые имеются.

Хотя правительство прилагает усилия, чтобы не допускать известных подделок из набора документов, размещенных в сети, высокопоставленный представитель разведки заметил, что «база данных включает «изрядное количество подделок», проданных иракскими дельцами или придуманных иракцами, выступающими против Господин Хусейн». Расследование Конгресса, проведенное 6 апреля 2006 г., выявило многие проблемы с точностью. и хотя многочисленные проверки, направленные на предотвращение подделок, не достигают уровня гарантии подлинности, очевидно, были предприняты добросовестные усилия по устранению подделок.

По мнению Стивена Афтергуда из Федерации американских ученых , обнародование документов «выглядит как попытка найти ретроспективное оправдание войны в Ираке». Пентагон предупредил, что правительство «не приняло никаких решений относительно подлинности документов, достоверности или фактической точности содержащейся в них информации или качества любых переводов, если таковые имеются». Газета Los Angeles Times отмечает, что «документы, судя по всему, не содержат каких-либо новых доказательств незаконной деятельности Хусейна или намеков на подготовку к мятежу, последовавшему за вторжением».

республиканцами (DIA), которое возглавляет Контролируемый Специальный комитет Сената по разведке в отчете, опубликованном в сентябре 2006 года, пришел к выводу, что « Управление военной разведки усилия по использованию документов (DocEx), обнаруженных в Ираке, сообщило сотрудникам комитета, что более 120 миллионов страниц документов, которые были обнаружены в Ираке, прошли первоначальную проверку на предмет разведывательной информации [...] Представители РУВ во время интервью прямо заявили, что, по их мнению, в процессе первоначальной проверки не были упущены какие-либо документы, имеющие важное значение, касающиеся связей Ирака с терроризмом. Вместе с сотрудниками комитета ведущий аналитик АСВ, который следит за вопросом возможных связей между иракским правительством и «Аль-Каидой», отметил, что АСВ «продолжает утверждать, что между двумя организациями не было партнерства»».

Анализ подхода

Опубликовать документы в Интернете, чтобы получить помощь переводчиков по всему миру, была идея, выдвинутая конгрессменом Питом Хукстра . Однако после того, как документы были отключены от сети, представитель Хукстра обвинил администрацию в том, что она последовала этому совету: «Ну, вы знаете, у нас есть процесс. Похоже, они облажались».

Бывший эксперт ЦРУ и Госдепартамента по борьбе с терроризмом Ларри К. Джонсон сказал: «Это все равно, что дать огнестрельное оружие в руки детям. Проблема в том, что документы без контекста мало что вам скажут». Джонсон также отметил, что «это также обвинение в адрес разведывательного сообщества. У них нет ресурсов… у них нет времени, чтобы разобраться во всем этом».

Другие эксперты предполагают, что проблема в том, что блоггеры будут выбирать информацию из документов, чтобы укрепить свою точку зрения, не помещая обнаруженные ими пикантные кусочки в общий исторический контекст. Бывший специалист ЦРУ по терроризму Майкл Шойер отметил это в интервью New York Times : «Нет никакого контроля качества. Там будут ребята, немного владеющие арабским языком и делающие всевозможные сумасшедшие выводы. Раш Лимбо будет выбирать из справа, а Эл Франкен выберет слева».

По словам профессора истории Фрица Умбаха, архив документов наполнен «наводящими на размышления джихадистскими материалами», не связанными с войной в Ираке, и приводит конкретные примеры. В статье на сайте Salon.com Умбах утверждает, что обнаружил «примерно 40 файлов, которые либо совершенно не связаны с Ираком, либо связаны только с джихадистскими элементами повстанческого движения, начавшегося после падения Саддама». Он также отмечает, что веб-сайт архива был связан «с совершенно несвязанной базой данных материалов Аль-Каиды», базой данных Harmony , что создавало путаницу в отношении документов, свидетельствующих о связи между Ираком и Аль-Каидой. Умбах пишет: «Намеренно или нет, смешения и путаницы материалов было более чем достаточно, чтобы убедить блоггеров правых политических сил в том, что, как настаивали чиновники Буша, существуют оперативные связи между саддамовским Ираком и Аль-Каидой».

Проект «Перспективы Ирака»

После падения Багдада заказало командование объединенных сил США исследование внутренней работы и поведения режима Саддама, получившее название « Проект «Перспективы Ирака»» . Авторы исследования опирались на многие документы «Свободы Ирака», а также на интервью с десятками захваченных высокопоставленных иракских военных и политических лидеров, а также резюмировали ключевые выводы исследования в статье в журнале «Foreignaffers» . а также сделали свой полный отчет доступный.

Результаты исследования представляют собой анализ многих документов «Свободы Ирака» и связанных с ними интервью. В частности, проект пришел к выводу, что:

1. Скрытное и авторитарное правительство Саддама вместе с его паранойей сделало иракскую армию совершенно неподготовленной к конфликту с коалиционными силами;
2. Саддам грубо просчитал способность своих контактов с правительствами России, Франции, Китая и других стран предотвратить военные действия против Ирака, и
3. Хотя Ирак почти наверняка не обладал оружием массового уничтожения, желание Саддама сохранить двусмысленность по этому вопросу, а также секретность его правительства и предыдущие попытки обмануть инспекторов ООН не позволили Ираку убедить мир в том, что он разоружился. Для получения дополнительной информации см. Проект «Перспективы Ирака» .

В исследовании также приводятся документы, демонстрирующие, что ключевые доказательства, представленные Колином Пауэллом Организации Объединенных Наций в феврале 2003 года, были совершенно неверно истолкованы правительством США. Аудиозаписи, прослушанные Пауэллом во время его презентации, которые Пауэлл привел как свидетельство попыток Ирака обойти правила ООН по ОМУ, были пересмотрены в свете новых документов. По мнению авторов исследования:

По иронии судьбы, теперь оказывается, что некоторые действия, ставшие результатом новой политики сотрудничества Саддама, на самом деле помогли укрепить позицию коалиции в пользу войны. За прошедшие годы западные разведывательные службы получили множество внутренних иракских сообщений, в том числе меморандум 1996 года от директора иракской разведывательной службы, предписывающий всем подчиненным «обеспечить отсутствие оборудования, материалов, исследований, исследований или книг, связанных с производством». запрещенного оружия (химического, биологического, ядерного и ракетного) на вашем сайте». И когда инспекторы ООН посетили эти места исследований и хранения, они неизбежно обнаружили сохранившиеся доказательства программ, связанных с ОМУ. Поэтому в 2002 году, когда Соединенные Штаты перехватили сообщение между двумя командирами Корпуса республиканской гвардии Ирака, в котором обсуждалось удаление слов «нервно-паралитические агенты» из «инструкций по беспроводной связи», или узнали об инструкциях «обыскать территорию вокруг штаб-квартиры и [подразделение] на наличие каких-либо химических веществ, убедиться, что на территории нет контейнеров с химикатами, и написать об этом отчет», — американские аналитики рассматривали эту информацию через призму десятилетнего предварительного обмана. Они не могли знать, что на этот раз информация отражает попытку режима обеспечить соблюдение резолюций ООН. То, что должно было предотвратить подозрения, в конечном итоге лишь усилило их.

Закрытие сайта

В ноябре 2006 года документы были удалены из Интернета Управлением директора национальной разведки. Правительство США уже получило предупреждения о содержании сайта от Международного агентства по атомной энергии , которое было особенно обеспокоено конфиденциальными документами об иракской ядерной программе до 1991 года, но документы не были удалены до тех пор, пока New York Times не сообщила правительству, что это опубликует статью о конфиденциальном материале. The New York Times назвала этот материал «ядерным учебником», поскольку он включал около дюжины документов на арабском языке, которые содержали «диаграммы, диаграммы, уравнения и длинные рассказы о создании бомбы, которые, по словам экспертов-ядерщиков, просмотревших их, выходят за рамки того, что доступно в других источниках». в Интернете и на других общественных форумах, например, в документах содержится подробная информация о том, как строить схемы ядерного запуска и запускать взрывчатые вещества, а также радиоактивные ядра атомных бомб». Были опасения, что эти документы передадут Ирану ядерные секреты Ирака и тем самым помогут иранской программе создания оружия массового уничтожения.

Некоторые раскритиковали Times за публикацию статьи. Но Джозеф Сиринсионе , директор по нераспространению в Центре американского прогресса , отметил, что Times не размещала документы в Интернете: «Журналисты — герои. Они разобрали все это. Это то, что мы хотим, чтобы наши журналисты делали. , чтобы разоблачить такого рода злоупотребления властью, ее председатель Хукстра и председатель Робертс, которые настаивали, вопреки всем доказательствам, вопреки всему, что мы знаем, вопреки тому, что сказал нам Дэвид Кей, что сказала нам исследовательская группа в Ираке, что ядерного оружия не было. химическое или биологическое оружие в Ираке. Они отчаянно пытались доказать это, как-то оправдать эту чрезвычайно дорогостоящую и катастрофическую войну. Вред причинил их фанатизм, а не журналистские расследования».

О выборе документов

После их публикации было опубликовано несколько новостей о некоторых документах.

• Документ BIAP 2003-000654 был переведен Джозефом Шахдой и стал источником статьи в Weekly Standard . Документ представляет собой записку командира базы ВВС Ирака с просьбой составить список «имен тех, кто желает добровольно участвовать в самоубийственной миссии по освобождению Палестины и нанесению удара по американским интересам».

• Документ ИЗСП-2003-00001122 Документ, подписанный представителем партии Баас, указывает на то, что иракцы были обеспокоены контрабандой американцев и размещением там оружия массового уничтожения (в частности, мобильных оружейных лабораторий ), чтобы оправдать вторжение.

• Документ ISGZ 2004-019920 представляет собой письмо иракской разведки от 2002 года, предупреждающее агентов о необходимости искать иорданского террориста Абу Мусаба аз-Заркави . В письме предупреждается, что Заркави и еще один человек находятся в Ираке, и говорится, что их задержание является «главным приоритетом». По сообщению Associated Press (16 марта 2006 г.): «К письму прилагались три ответа, в которых агенты заявили, что нет никаких доказательств того, что аз-Заркави или другой человек находились в Ираке». ABC отмечает, что «документ не подтверждает утверждения о том, что Ирак вступил в сговор с Аль-Каидой».
• Серия документов "Шин 27" показывает, что режим Саддама активно участвовал в обучении боевиков использованию "самодельных взрывных устройств" или СВУ. В новостном репортаже Лори Милрой обсуждается несколько документов, в которых говорится об «арабских федаинах» (т.е. неиракцах) и использовании «народных» бомб. Милрой утверждает, что один из опубликованных документов затем был удален. Авторы проекта «Перспективы Ирака» обсуждали эти документы как в докладе, так и на слушаниях в Палате представителей США (6 апреля 2006 г.), указывая, что Саддам готовил светскую панарабскую армию. они написали В статье в журнале «Форин Аферс» об этих документах: «В годы, предшествовавшие вторжению коалиции, иракские лидеры были очарованы верой в то, что дух «арабских воинов» федаинов позволит им преодолеть преимущества американцев. В конце концов, однако, бойцы-федаины оказались совершенно неподготовленными к той войне, которую им пришлось вести, и погибли тысячами». На слушаниях в Палате представителей по этому вопросу военный аналитик подполковник Кевин М. Вудс отметил, что Саддам начал вербовать иностранных боевиков в свою армию в середине 1990-х годов, и описал их как часть «арабского освободительного движения», которое было «частью» политической философии Баас, восходящей к истокам режима Саддама».
• Другие документы касаются законов о выборах во Франции, в том числе корреспонденция иракской разведки, «требующая перевода важных частей отчета 1997 года о законах о финансировании избирательных кампаний во Франции». ABC утверждает, что эти документы свидетельствуют о «сильном интересе Саддама к механизму и законности финансовых пожертвований французским политикам».
• В одном иракском документе якобы подробно описана встреча 19 февраля 1995 года, на которой представитель Ирака встретился в Судане с Усамой бен Ладеном, который предложил «провести совместные операции против иностранных сил» в Саудовской Аравии. Восемь месяцев спустя боевики «Аль-Каиды» убили пятерых военных советников США в Саудовской Аравии. Не было никаких доказательств или предположений о соучастии Ирака в этом нападении или его связи с февральской встречей. ABC News, сообщившая об этом документе, далее отмечает, что «в документе не установлено, что две стороны действительно вступили в оперативные отношения». ABC также предупреждает, что «этот документ написан от руки и не имеет официальной печати».
• В другом документе утверждается, что у России был «крот» в армии США, который передавал россиянам информацию о передвижениях американских войск, информацию, которая затем была передана иракским военным. Русские отрицают эту историю, и некоторая информация, которую русские, как сообщается, передали иракцам, была неверной. По сообщению ABC, «обнародованное сегодня исследование Пентагона, однако, пришло к выводу, что эта информация не принесла Саддаму Хусейну никакой пользы, поскольку он никогда не действовал в соответствии с ней, хотя она оказалась точной».
• Другой документ предполагает, что иракское правительство планировало ответить на вторжение США в Ирак в 2003 году «верблюдами массового уничтожения» — верблюдами, оснащенными бомбами-смертниками, которые должны были встретить вторгшуюся армию. В другом документе сын Саддама Кусай приказывает использовать захваченных кувейтцев в качестве «живого щита» против захватчиков.
• Документ 2RAD-2004-601189-ELC, дается синопсис: « Заявление Абу-Зубайды о способности Аль-Каиды производить и доставлять ядерное оружие в США». Абу Зубайда был схвачен в Пакистане в марте 2002 года и считается самым высокопоставленным членом Аль-Каиды. провести. Нет никаких указаний на то, что этот документ каким-либо образом связывает Абу Зубайду с Ираком. Профессор Фриц Умбах отмечает, что «само «заявление» представляет собой не что иное, как краткое изложение на арабском языке статьи CBS News 2002 года о заявлениях Зубайды. как документы операции «Свобода Ирака».
• Многие документы, кажется, ясно дают понять, что режим Саддама отказался от поиска возможности создания оружия массового уничтожения к середине 1990-х годов. Как сообщает AP: «Неоднократно в стенограммах Саддам и его помощники напоминают друг другу, что Ирак уничтожил свое химическое и биологическое оружие в начале 1990-х годов, а также закрыл эти программы и программу создания ядерной бомбы, в результате которой никогда не было создано оружие». На одной из президентских встреч 1996 года главный чиновник программы вооружений Амер Мохаммед Рашид так описывает свой разговор с инспектором ООН по вооружениям Рольфом Экеусом: «Нам нечего скрывать, поэтому мы сообщаем вам все подробности». На другой встрече Саддам сказал своим заместителям: «Мы выполнили резолюции на 100 процентов, и вы все это знаете, а те 5 процентов, которые, как они утверждают, мы не выполнили, могут занять у них 10 лет (проверка). Не думайте ни на минуту, что у нас все еще есть ОМП. У нас ничего нет».

Внешние ссылки

• Управление иностранных военных исследований Объединенный резервный разведывательный центр
• Палата представителей США. Комитет по международным отношениям. Подкомитет по надзору и расследованиям. Слушания по теме « Иракские документы : взгляд на режим Саддама Хусейна». (6 апреля 2006 г.).
• Питер Л. Берген, « Враг нашего врага », New York Times (28 марта 2006 г.).
• Передал ли посол России Саддаму план войны США? Новости ABC , 23 марта 2006 г.