Михаэль Шойер

Чтобы узнать о немецком каноере, см. Мишеля Шойера .

Михаэль Шойер
Рожденный	1952 (71–72 года) Буффало, Нью-Йорк , США
Альма-матер	Канисиус Колледж ( бакалавр ) Ниагарский университет ( МА ) Карлтонский университет ( МА ) Университет Манитобы ( доктор философии )
Род занятий	Бывший ЦРУ офицер разведки , блогер , автор, внешнеполитический критик, политолог, адъюнкт-профессор.
Политическая партия	республиканец
Супруг	Альфреда Фрэнсис Биковски
Веб-сайт	невмешательство2 .с

Майкл Ф. Шойер (произносится как «ШОЙ-эр») (род. 1952) — американский бывший офицер разведки Центрального разведывательного управления , блоггер , автор, комментатор и бывший адъюнкт-профессор Центра исследований мира и безопасности Джорджтаунского университета . Одним из заданий за его 22-летнюю карьеру был пост начальника пункта выдачи бен Ладена ( подразделения по слежению за Усамой бен Ладеном в Контртеррористическом центре , известного как «Станция Алека») с 1996 по 1999 год. Он также был специальным советником Начальник станции Алек с сентября 2001 г. по ноябрь 2004 г.

Шойер стал общественным деятелем после того, как его разоблачили как анонимного автора книги «Имперское высокомерие» (2004), в которой он раскритиковал многие предположения Соединенных Штатов об исламистских повстанцах и особенно Усаме бен Ладене. Позже в 2004 году, вскоре после «обнародования» резкой критики Шойером тесного союза Америки с Израилем , Шойер подал в отставку со своей должности в ЦРУ. В своей книге Шойер изобразил бен Ладена как рационального деятеля, который боролся за ослабление Соединенных Штатов путем ослабления их экономики, а не просто сражался и убивал американцев.

Шойер бросает вызов распространенному мнению о том, что терроризм является угрозой, с которой сталкиваются Соединенные Штаты в современную эпоху, утверждая, что исламистское повстанческое движение (а не «терроризм») является ядром конфликта между США и исламистскими силами, которые в таких местах, как Кашмир , Синьцзян и Чечня, «борются не только за независимость, но и против узаконенного варварства». Усама бен Ладен признал наличие книги в заявлении 2007 года, предположив, что она раскрывает «причины вашего поражения в войне против нас».

уволил Шойера с должности старшего научного сотрудника Фонда Джеймстауна . В феврале 2009 года президент фонда В декабре 2013 и январе 2014 года Шойер подвергся критике за то, что он якобы советовал американским гражданам серьезно подумать об убийстве президента США Барака Обамы . В сентябре 2014 года, в дополнение к ранее полученной «похвале» от «Аль-Каиды» , «Исламское государство» выпустило пресс-релиз со ссылкой на Шойера, чтобы обратиться к американской аудитории. К 2019 году Шойер поддерживал теории заговора QAnon и выступал за насилие против различных предполагаемых врагов Дональда Трампа, включая бывшего президента Барака Обаму, которого Шойер ложно утверждал, что он «уроженец Кении».

Биография

Шойер родился в Буффало, штат Нью-Йорк , и окончил Канисиус-колледж со степенью бакалавра истории в 1974 году. Он получил степень магистра американской истории в Ниагарском университете в 1976 году и еще одну степень магистра американо-канадских отношений в Карлтонском университете в 1982 году. Он также получил докторскую степень в области отношений Британской империи, США, Канады и Великобритании в Университете Манитобы в 1986 году.

Шойер прослужил в ЦРУ 22 года, прежде чем уйти в отставку в 2004 году. он был начальником пункта выдачи бен Ладена ЦРУ . в Контртеррористическом центре С 1996 по 1999 год и работал специальным советником начальника подразделения бен Ладена с сентября 2001 года по ноябрь 2004 года. Теперь известно, что он был анонимным автором книги 2004 года « Имперская гордыня: почему Запад проигрывает войну с террором» , а также более ранней анонимной работы «Глазами наших врагов: Усама бен Ладен, радикальный ислам и будущее Америки». . После того как его анонимно опубликованные книги стали публично ассоциироваться с его именем, он был упомянут Усамой бен Ладеном в своем заявлении от 7 сентября 2007 года . По словам бен Ладена: «Если вы хотите понять, что происходит, и если вы хотите узнать некоторые причины вашего поражения в войне против нас, тогда прочитайте книгу Михаэля Шойера по этому поводу».

После ухода из ЦРУ в 2004 году Шойер работал аналитиком новостей на CBS News и аналитиком по терроризму в Фонда Джеймстауна онлайн-издании Global Terrorism Analysis . Он выступал на радио и телевидении и читал для аспирантов курс по Аль-Каиде в Джорджтаунском университете . Он также участвует в конференциях по терроризму и вопросам национальной безопасности , таких как конференция Фонда Новой Америки в декабре 2004 года «Аль-Каида 2.0: транснациональный терроризм после 11 сентября».

В 2009 году Шойер сообщил, что потерял должность старшего научного сотрудника Фонда Джеймстауна после того, как «несколько крупных финансовых доноров Джеймстауна пригрозили прекратить финансирование», если он продолжит занимать эту должность. Угрозы о финансировании были связаны с его критикой Барака Обамы, который «танцевал тель-авивский двухшаг», якобы в угоду израильскому лобби , а также с презрением Шойера к избранию Обамой на пост главы администрации Рама Эмануэля , «гражданина США, который во время Война в Персидском заливе 1991 года заставила Америку служить в армии Израиля».

Публикации

Глазами наших врагов

Его первая книга, опубликованная анонимно, представляет собой анализ общественного дискурса об идеологии и стратегии Аль-Каиды. В ней Шойер исследует феномен бен Ладена и его последствия для безопасности США. Он начал книгу в 1999 году как несекретное руководство для офицеров по борьбе с терроризмом. Из-за соглашения о секретности, которое он подписал как сотрудник ЦРУ, книга основана исключительно на несекретных разведывательных данных или материалах, доступных из открытых источников, таких как сообщения СМИ. Его главный тезис в работе заключается в том, что взгляд на бен Ладена как на сумасшедшего является формой « близорукости », которая ограничивает способность западных военных мыслителей реагировать на феномен бен Ладена. Он пишет, что «дорога Запада в ад лежит в том, чтобы подойти к проблеме бен Ладена с презумпцией, что только сумасшедшие маргиналы могут противостоять тому, чего Соединенные Штаты пытаются достичь посредством своей внешней политики в отношении мусульманского мира. Философия бен Ладена постепенно использует две самые мощные движущие силы в современных международных делах: религия и национализм».

[Суть моего аргумента заключается просто в том, что Америка находится в состоянии войны с воинствующими исламистами, избежать которой она не может; тот, из которого он не может говорить или умиротворять; тот, в котором придется убить наших непримиримых врагов-исламистов, что неизбежно приведет к невинным смертям; и тот, который в значительной степени мотивирован влиянием внешней политики США в исламском мире, одним из которых является безоговорочная поддержка США Израиля.

Имперское высокомерие

Основная статья: Имперское высокомерие

В своей второй книге «Имперское высокомерие» , New York Times бестселлере , Шойер пишет, что исламистская угроза Соединенным Штатам коренится в том, «насколько легко мусульманам видеть, слышать, испытывать на себе и ненавидеть шесть политиков США, которые бен Ладен неоднократно называют антимусульманскими:

• Поддержка США отступнических, коррумпированных и тиранических мусульманских правительств.
• Войска США и других западных стран на Аравийском полуострове.
• Поддержка США Израиля, которая держит палестинцев в рабстве израильтян.
• США оказывают давление на арабских производителей энергоносителей, чтобы они поддерживали низкие цены на нефть.
• Оккупация США Ирака и Афганистана.
• Поддержка США России, Индии и Китая против их мусульманских боевиков».

Шойер утверждает, что «Аль-Каида» следует военной стратегии, которая более рациональна, чем ей приписывают западные политики и средства массовой информации. Он цитирует изречение Карла фон Клаузевица о том, что нужно нанести удар по «центру тяжести врага», и сочетает его с утверждением писателя Аль-Каиды о том, что «американская экономика является американским центром тяжести».

На видеозаписи, выпущенной примерно 7 сентября 2007 года, Усама бен Ладен заявил: «Если вы хотите понять, что происходит, и если вы хотите узнать некоторые причины вашего поражения в войне против нас, тогда прочитайте книгу Михаэль Шойер».

Марш в ад

Книга Шойера «Марш в ад: Америка и ислам после Ирака» была опубликована 12 февраля 2008 года. В нем подробно описано, как война в Ираке 2003 года повлияла на Аль-Каиду и Соединенные Штаты. Он утверждает, что нестабильность в войне в Ираке принесла пользу Аль-Каиде, но не служила никаким интересам США.

Просмотры

Война с террором

Взгляды Шойера подчеркивали опасность Усамы бен Ладена и Аль-Каиды, а также неэффективность политики США против этих неминуемых угроз. Угроза Соединенным Штатам, как постоянно утверждает Шойер, продолжает расти, а США постоянно не могут понять природу борьбы, в которой они участвуют: Исламистские и антиамериканские настроения продолжают расти во всем мире, а движение бен Ладена направлено не на убийство или завоевание американцев или реформирование их внутриполитических систем, а, скорее, на их банкротство, чтобы уменьшить их мировое влияние и тем самым освободить мусульман от ярмо американского политического, военного и финансового влияния. Неспособность США осознать эту угрозу отчасти коренится в непонимании и недооценке самого Усамы бен Ладена. Для Шойера «убеждения, цели и намерения» Усамы бен Ладена были

тщательно подобранные, прямо изложенные и точные. Он изложил проблемы мусульманского мира так, как он их видит; установил, что они вызваны Соединенными Штатами; объяснил, почему их необходимо исправить; и рассказал, как он попытается это сделать. Редко в истории Америки враг так четко излагал основы войны, которую он против него ведет.

Критика Шойером внешней политики США включает в себя резкое осуждение вторжения в Ирак, которое он охарактеризовал как «рождественский подарок» усилиям Усамы бен Ладена по вербовке исламистов, а также подтверждение утверждений бен Ладена о том, что США находятся в состоянии войны с исламом. Основываясь на своем личном участии в предварительных исследованиях в преддверии войны, Шойер заявляет, что «между [Аль-Каидой] и Саддамом не было никакой связи».

Риторика США о том, что бен Ладен якобы «возненавидел свободу», также раздражала Шойера, который предполагает, что те, «готовы отдать свою жизнь за уничтожение диктатуры в Саудовской Аравии... должны каким-то образом хотеть свободы». Эту ошибочную риторику, по мнению Шойера, можно найти не только в средствах массовой информации и среди политиков, но даже в отчете комиссии по терактам 11 сентября , в котором бен Ладен и его последователи были названы «такфиристами, которые убивают мусульман, если они не делают этого». Я с ними не согласен. Они не такфиристы. Они просто очень набожные, суровые салафиты и ваххабиты».

По мнению Шойера, настойчивое обращение к «Аль-Каиде» и исламистскому движению вокруг нее как к террористической группе или террористическому движению также было ошибкой. США столкнулись с повстанческим движением, а не с простым терроризмом. Выступая на BBC News 9 ноября 2012 года, Шойер раскритиковал то, что он назвал ложью администрации Обамы в отношении угрозы со стороны исламских боевиков и введением в заблуждение американского народа в своей первой администрации, заявив, что слово «джихад» не имеет ничего общего с военными. делами и что это было связано с «самореформой и улучшением общества», что, по утверждению Шойера, было явной ложью.

Администрации Клинтона и Буша

Шойер критиковал администрации Клинтона и Буша за то, что они не убили бен Ладена, за дорогостоящие и катастрофические политические ошибки, а также за непринятие решительных мер для защиты страны. Он утверждает, что до 11 сентября у Клинтона было от восьми до десяти возможностей убить бен Ладена, а после этого у Буша была одна возможность. Ричард Кларк и администрация Клинтона, по словам Шойера, помешали амбициям ЦРУ похитить или убить бен Ладена, когда у них была такая возможность. По словам Шойера,

Книга Кларка «Против всех врагов» также является важнейшим дополнением к неспособности комиссии по событиям 11 сентября осудить неспособность г-на Клинтона поймать или убить бен Ладена при любом из восьми-десяти шансов, предоставляемых отчетами ЦРУ. Г-н Кларк никогда не упоминает, что у президента Буша не было шансов убить бен Ладена до 11 сентября, и оставляет у читателей ложное впечатление, что он, г-н Клинтон и советник г-на Клинтона по национальной безопасности Сэнди Бергер сделали все возможное, чтобы покончить с бен Ладеном. угроза. Эта троица, на мой взгляд, способствовала Аль-Каиде, и если бы семьи террористов 11 сентября были умны, они бы сосредоточили внимание на преступлении Дика [Кларка], Билла [Клинтона] и Сэнди [Бергера], а не на выходках осужденного заговорщика 11 сентября Закариаса. Муссауи .

Шойер предостерегает от возложения на нее полной ответственности за проблемы страны после 11 сентября 2001 года Что касается администрации Буша , . те, кто критикует внешнюю политику США, «подтверждают стратегию террористов»; По мнению Шойера, в бедах страны виновата «двухпартийная правящая элита», как демократическая, так и республиканская. (Несмотря на двухпартийную ответственность, комментирует Шойер, «мысль о том, что история скажет о пребывании Дональда Рамсфельда в Министерстве обороны, должна заставить его родственников содрогнуться до своего последнего поколения».)

Ожидаемые угрозы

В 2007 году Шойер заявил: «Иранцы не представляют угрозы для Соединенных Штатов, если мы их не спровоцируем. Они могут представлять угрозу для израильтян. Они не представляют угрозы для Соединенных Штатов. Угроза для Соединенных Штатов внутри Соединенных Штатов. США, исходит от Аль-Каиды... Эти люди собираются взорвать ядерное устройство на территории Соединенных Штатов, и нам будет абсолютно не на что реагировать».

Израиль и лобби

Шойер заявил, что статья Миршаймера и Уолта «Израильское лобби и внешняя политика США» по ​​существу верна. Израиль, по словам Шойера, провел одну из самых успешных кампаний по влиянию на общественное мнение в США, когда-либо проводившихся иностранным правительством. Шойер сказал NPR , что «им [Миршаймеру и Уолту] следует отдать должное за смелость, которую им хватило, чтобы представить статью по этой теме. Я надеюсь, что они пойдут дальше и займутся саудовским лобби, что, вероятно, более опасно для Соединенных Штатов». чем израильское лобби».

В книге «Марш в ад » Шойер оплакивает «войну в Ираке, которая была спровоцирована гражданами США, выступающими за Израиль, и их союзниками-евангелистами-христианами». Он продолжает:

Поскольку обе политические партии США полностью принадлежат Американско-израильскому комитету по связям с общественностью (AIPAC) и израильскому правительству, крупномасштабный вывод американских войск из Ирака не предвидится... Если вы сомневаетесь в этом, имейте в виду имя Рам Эмануэль . Намечаемый на должность главы администрации избранного президента, г-н Эмануэль работал волонтером в различных антиамериканских проектах AIPAC, стремился обеспечить поражение кандидатов в Конгресс от Демократической партии, выступавших против войны в Ираке, в 2006 году и в 1991 году в качестве 32-го кандидата в Конгресс от Демократической партии. Двухлетний гражданин США предпочел служить в Силах обороны Израиля, а не добровольно воевать на стороне Соединенных Штатов в войне против саддамовского Ирака .

Дебаты в Дохе

В апреле 2009 года Шойер участвовал в дебатах в Дохе в Джорджтаунском университете выступал за движение «Эта палата считает, что США пора ужесточить меры по отношению к Израилю» , где он вместе с другим спикером Авраамом Бургом . Против этого предложения выступили Доре Голд и Алан Дершовиц . Бург и Шойер выиграли дебаты: за это предложение проголосовало 63% аудитории. В ходе дебатов Шойер предположил, что «война в Ираке является ответственностью американской пятой колонны, которая поддерживает Израиль», и обвинил Дершовица в том, что он является частью этой «пятой колонны». Дершовиц ответил, что он выступает против войны в Ираке, что «больше евреев, чем любая другая этническая группа в Америке, выступает против войны в Ираке» и что Шойер занимается «фанатизмом».

Ирак и Аль-Каида

Томас Джоселин из Weekly Standard написал критическую статью о Шойере и дал интервью Шойеру на Hardball с Крисом Мэтьюзом . По словам Джоселин, утверждения Шойера о том, что «не было никаких доказательств связи между Ираком Саддама Хусейна и Аль-Каидой» в различных интервью, «прямо противоречили» более ранним утверждениям Шойера в его первой книге, в которой Шойер «цитировал многочисленные доказательства показывая, что на самом деле между Саддамом и Аль-Каидой существовали рабочие отношения».

Шойер написал об отношениях между Саддамом Хусейном и Аль-Каидой в своей книге 2002 года. Однако в интервью в 2004 году он заявил, что не нашел никаких доказательств связи Саддама с «Аль-Каидой». Тим Рассерт попросил Шойера объяснить кажущееся противоречие на встрече с прессой (30 ноября 2004 г.):

МИСТЕР. ШОЙЕР: Я, конечно, видел связь, когда писал книги, с точки зрения литературы с открытым исходным кодом, несекретной литературы, но я не имел никакого отношения к Ираку в течение своей профессиональной карьеры до начала войны. В «Hardball» я говорил о том, что мне было поручено вернуться на девять или десять лет назад в секретные архивы ЦРУ. Я просмотрел примерно 19 000 документов, вероятно, общим объемом от 50 000 до 60 000 страниц, и в этом корпусе материалов не было абсолютно никакой связи с точки зрения отношений.

МИСТЕР. РАССЕРТ: Но в вашей книге [2002] указаны некоторые контакты?

МИСТЕР. ШОЙЕР: Конечно, это было доступно в открытом доступе, да, сэр.

Шойер более подробно объясняет в переработанном издании своей книги 2002 года исчерпывающее исследование доказательств предполагаемого сотрудничества Ирака с «Аль-Каидой», которое в конечном итоге привело его к выводу, что между этими двумя силами не было никакой связи:

По ряду причин мне разрешили просмотреть файлы Агентства по Ираку и Аль-Каиде, и руководитель подразделения бен Ладена дал мне это задание. Я был в восторге от этой задачи, мне не терпелось приступить к ней, и я был уверен, что мои исследования поддержат анализ, который я представил в книге «Глазами наших врагов» . В течение примерно четырех недель в конце 2002 и начале 2003 года я и еще несколько человек были заняты поиском файлов ЦРУ полный рабочий день — семь дней в неделю, часто гораздо больше восьми часов в день. В конце работы мы вернулись к файлам на десять лет назад и просмотрели почти двадцать тысяч документов, что составило более пятидесяти тысяч страниц материалов. Результаты исследования меня одновременно порадовали и смутили. Я был рад, потому что позиция ЦРУ была подтверждена, а анализ подразделения г-на Фейта был дискредитирован. Не было никакой информации, которая хотя бы отдаленно подтверждала бы анализ, утверждающий, что между Ираком и Аль-Каидой существуют прочные рабочие отношения. Я был смущен, потому что эта реальность лишила законной силы анализ, который я представил по этому вопросу в своей книге.

Ливийское повстанческое движение

Шойер заявил о своих возражениях против любого участия США в ливийском повстанческом движении , особенно критикуя работу представителя США в ООН Сьюзан Э. Райс , называя все это дело «не нашим делом» и, по сути, «инструментом вербовки террористы». Его общее мнение состоит в том, что нынешний статус-кво гораздо лучше отвечает интересам внешней политики США, при этом существующие автократические режимы способны лучше подавлять угрозу, которую он воспринимает со стороны вторжения Аль-Каиды, чем демократические системы западного образца. Шойер считает, что, несмотря на то, что НАТО якобы возглавляет бомбардировки , «в мусульманском мире американцы снова убивают мусульман, и похоже, что это ради нефти».

Поддержка Рона Пола в 2012 году

В конце декабря 2011 года Шойер написал редакционную статью, в которой поддержал кандидата в президенты США Рона Пола . Он сказал: «Точное использование д-ром Полом истории и здравого смысла разоблачает непомерно дорогостоящие усилия по построению демократии в исламском мире такой, какая она есть; а именно, Вашингтон выбрасывает деньги на ветер ради дела, которое невозможно проиграть с самого начала и тот, который вовлечет нас в войны, в которых у нас нет интересов».

Поддержка Дональда Трампа в 2016 году

Шойер выразил свою поддержку кандидату в президенты США Дональду Трампу в нескольких публикациях в блоге на сайте non-intervention.com. Шойер основывал свою поддержку, по его мнению, на решительной поддержке Трампом Второй поправки , предлагаемой Трампом стене вдоль южной границы, скептицизме Трампа в отношении НАТО и военной интервенции в мусульманский мир, а также непопулярности Трампа среди неоконсерваторов и их средств массовой информации, таких как The Weekly Standard , National Review , а также многие ведущие СМИ. Шойеру также нравится высказывание Трампа «Америка прежде всего» об американском государственном управлении.

23 декабря 2013 года Шойер поддержал внесудебное убийство тогдашнего премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона и президента Барака Обамы. поддерживая точку зрения Алджернона Сидни о том, что «по установленному закону среди самых добродетельных наций каждый человек может убить тирана; и ни одно имя не записано в истории с большим почетом, чем имена тех, кто это сделал».

«В 2014 году он [Шойер] предположил, что убийство Барака Обамы было законным».

В июле 2018 года Шойер призвал «те миллионы хорошо вооруженных граждан, которые голосовали за Трампа», быть готовыми уничтожить «длинный и очень точный список» тех, кто выступает против Трампа. В его список вошли все ведущие СМИ и два бывших президента. «Если Трамп не примет меры в ближайшее время, чтобы уничтожить» своих оппонентов, написал он, «вооруженное население должно вмешаться и уничтожить их».

Шойер назвал Кайла Риттенхауса , обвиненного в убийстве за расстрел людей, демонстрирующих протесты Джорджа Флойда в Кеноше, штат Висконсин, «молодым героем», надеясь, что «необходимые, патриотические и конституционные действия Риттенхауса приведут к формированию ополчений по всей территории Соединенных Штатов». ». В июле 2020 года он написал, что «лояльные американцы подробно знают своих внутренних врагов, а также их местонахождение и смогут быстро действовать, чтобы устранить их и угрозу, которую они представляют».

«В декабре [2019 года] он поддержал все более жестокое движение заговора QAnon, которое ФБР назвало потенциальным источником внутреннего терроризма. Те, кто отрицает безумные галлюцинации QAnon, являются, по мнению Шойера, «переворотчиками [и] повстанцами». В прошлом месяце Шойер заявил, что оправдал критиков, когда Трамп, похоже, признал, что QAnon уже давно спокойно относится к насилию».

«Шойер написал в блоге, что «те, кто не верит QAnon, будут очень удивлены». Это сделало его самым высокопоставленным бывшим сотрудником разведки, который присоединился к культу, рожденному в социальных сетях, который изображает политических врагов Трампа как заговор педофилов. «Это так много точности, и хорошо доказанная точность», - написал он о теории Джона Ф. Кеннеди-младший жив, и вскоре Обама и другие будут заключены в Гуантанамо по секретным обвинениям.

Евросоюз

В марте 2018 года Шойер заявил, что Европейский Союз находится в процессе «развала», заявив, что премьер-министр Великобритании Тереза ​​Мэй «встала на сторону ЕС» во время будущих переговоров о выходе Великобритании из Европейского Союза .

Шойер призвал к публичной казни европейских политиков, заявив, что "все европейские правители - тираны", добавив, что "они - презренная группа людей, которые возглавляют Европейский Союз, и они действительно заслуживают того, чтобы их повесили ". Он критикует отмену смертной казни в ЕС и ее последствия для депортации подозреваемых в терроризме, заявляя, что «политика ЕС легкого получения политического убежища и его запрет на депортацию разыскиваемых или осужденных террористов в страну, где применяется смертная казнь». сделали Европу крупным, постоянным и неуязвимым источником террористической угрозы для Соединённых Штатов». Шойер считает, что чрезвычайным выдачам , проводимым правительством США, препятствует Европейский Союз: «Программа чрезвычайных выдач не должна быть уничтожена из-за «продажных и жаждущих наград репортеров, высокомерных политиков и ханжеских европейцев».

Антисемитизм

Шойер утверждает, что американские евреи нелояльны и «должны быть остановлены, а затем изгнаны с континента».

Изображения

В Hulu мини-сериале «Надвигающаяся башня» (2018) Шойер является основой персонажа Мартина Шмидта (изображаемого Питером Сарсгаардом ), изображенного как один из двух людей, которые в первую очередь ответственны за отсутствие обмена разведданными между ЦРУ и ФБР в В преддверии событий 11 сентября.

Библиография

Книги

• Глазами наших врагов: Усама бен Ладен, радикальный ислам и будущее Америки . Брэсси Инк. ISBN   1-57488-553-7 . (2003)
• Имперская гордыня: почему Запад проигрывает войну с террором . Брэсси Инк. ISBN   1-57488-849-8 . (2004)
• Марш в ад: Америка и ислам после Ирака . Свободная пресса, Саймон и Шустер. ISBN   0-7432-9969-8 . (2008)
• Усама Бен Ладен . Издательство Оксфордского университета. ISBN   978-0-19-973866-3 . (2011)
• Введение в книгу «Внутри джихада» . Омара Насири

Статьи

• «Борьба с террористами», Washington Times, 26 декабря 2004 г.
• «Распутывание саги о травме Заркави» , Terrorism Focus , 2:11, 10 июня 2005 г.
• «Обнимая смертоносного смоляного ребенка» , Antiwar.com, 27 февраля 2006 г.
• «Как Буш помогает джихадистам» , Washington Times , 13 марта 2006 г.
• «Доктрина Аль-Каиды: подготовка отдельного воина» , Terrorism Focus , 28 марта 2006 г.
• «Проводит ли Израиль тайные действия в Америке? Держу пари, что да» , Antiwar.com , 8 апреля 2006 г.
• «Тенет пытается переложить вину. Не покупайтесь на это» , Washington Post , 29 апреля 2007 г.
• «Читая мысли Бен Ладена: состояние джихада, каким он его видел» , Washington Post , 17 февраля 2008 г.
• «Барак Обама, интервент и величайший герой джихада» , Antiwar.com , 29 мая 2008 г.
• «Перемена ролей в борьбе за Израиль» , Antiwar.com , 16 июля 2008 г.

См. также

• Филип Джиральди
• Джон П. О'Нил

Внешние ссылки

• Non-Intervention2.com (Официальный сайт)
• Non-Intervention.net. Архивировано 7 мая 2020 г. в Wayback Machine (архив предыдущего сайта).
• Появления на C-SPAN