Лори Милрой

Лори Милрой
Рожденный	( 1953-07-23 ) 23 июля 1953 г. Соединенные Штаты
Занятие	Автор
Альма-матер	Гарвардский университет Корнелльский университет
Жанр	Научная литература
Предмет	Ирак Война с террором
Веб-сайт
www .лорел миллионы .с

Лори Милрой (родилась 22 июля 1953 г.) - американский писатель и аналитик, много писавшая об Ираке и войне с террором . Газета National Interest впервые опубликовала эту работу в статье под названием «Взрыв во Всемирном торговом центре: кто такой Рамзи Юсеф ? И почему это важно». В своей книге «Исследование мести» (2000) Милрой изложила свой аргумент о том, что иракский режим при Саддаме Хусейне спонсировал взрыв Всемирного торгового центра в 1993 году и последующие террористические атаки. Она заявила, что эти нападения были частью продолжающейся войны, которую Саддам вел против Америки после прекращения огня после войны в Персидском заливе в 1991 году. Менее чем через год после публикации ее книги произошли теракты 11 сентября . Впоследствии Милрой принял точку зрения, что ответственность за теракты несет Саддам, защищая ее во многих случаях, в том числе перед Комиссией по терактам 11 сентября .

Считается, что сочинения Милрои оказали влияние среди неоконсерваторов во время подготовки к вторжению в Ирак в 2003 году . Некоторые из них похвалили «Исследование мести» , в том числе бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси , который назвал его «блестящим и смелым» в аннотации к суперобложке книги.

Милрой подвергся критике со стороны многочисленных экспертов по терроризму, в том числе Питера Бергена , Дэниела Бенджамина и доктора Роберта С. Лейкена , которые отмечают, что теории Милрои основаны на сомнительных предположениях и были полностью опровергнуты аналитиками и следователями ЦРУ , ФБР . , NTSB и других следственных органов.

Карьера

Милрой получил степень бакалавра в Корнелльском университете и степень доктора политических наук в Гарвардском университете . Она также изучала арабский язык в Американском университете в Каире. Впоследствии она преподавала в качестве доцента в Гарвардском университете на кафедре государственного управления (политические науки) факультета искусств и наук, а затем в качестве доцента на кафедре стратегии и политики Военно-морского колледжа США .

Она встречалась с Биллом Клинтоном по вопросу Ирака во время президентской кампании Клинтона в 1992 году, но она стала резкой критикой Клинтона за то, что она обвинила его в неправильном обращении с терроризмом, который начался при нем, начиная с взрыва 26 февраля 1993 года в Нью-Йорке. Всемирный торговый центр Йорка.

Милрой был научным сотрудником в Вашингтонском институте ближневосточной политики , затем в Институте исследований внешней политики , а также адъюнкт-научным сотрудником в Американском институте предпринимательства . После терактов 11 сентября она работала в DARPA Специальной оперативной группе по борьбе с терроризмом и сдерживанием, а также в группе DTRA по борьбе с терроризмом. Она была направлена ​​в Ирак и Афганистан, где работала советником по культуре в вооруженных силах США. Она написала три книги и множество статей, которые были опубликованы в The American Spectator . Atlantic Monthly , Boston Globe , Commentary , The National Interest , The New Republic , Newsweek , New York Times , Wall Street Journal , Washington Post и Washington Times и другие.

Заявления о связи с Ираком

Подозрения Милрои о том, что за взрывом Всемирного торгового центра стоял Ирак, впервые подробно появились в статье в журнале The National Interest «Бомба Всемирного торгового центра: кто такой Рамзи Юсеф? И почему это важно».

Ее статья в журнале National Interest появилась в расширенной форме в журнале «Исследование мести: незаконченная война Саддама Хусейна против Америки » (2000). Позже Милрой заявил, что «Белый дом Клинтона не хотел слышать о том, что за взрывом стоит Ирак». Милрой также утверждал, что Ирак был связан со взрывом в Оклахома-Сити в 1995 году .

Поддерживать

Пол Вулфовиц , видный неоконсерватор, продвигал теории Милрои во время своего пребывания на посту чиновника администрации Буша. Джозеф Шэттан, бывший спичрайтер Джорджа Буша-младшего, назвал Милрои «одним из ведущих американских исследователей терроризма».

газеты Washington Post «Книжный мир» включил «Исследование мести» в список «Выбор экспертов» после терактов 11 сентября.

Бюллетень разведки Ближнего Востока , рассматривая «Исследование мести до 11 сентября», назвал его «обязательным к прочтению», пояснив: «Этот рецензент считает, что Милрой правильно определил Саддама Хусейна как источник террористических атак на американцев, включая Всемирный торговый центр. бомбардировки.... Администрация Клинтона, вольно или невольно, выбрала путь самообмана: не расследовать этот вопрос серьезно....[T]он провал американских чиновников решение вопроса о государственной поддержке терроризма потребует значительных будущих затрат. Это поощряет будущие террористические атаки, исключая затраты на возмездие из расчетов таких лидеров, как Саддам Хусейн».

Критика

Милрой подвергся критике со стороны многих экспертов по терроризму. Репортер CNN Питер Берген назвал Милрой «сумасшедшей» и раскритиковал ее веру в то, что «Саддам стоял не только за нападением на Торговый центр в 1993 году, но и за всеми антиамериканскими террористическими актами последнего десятилетия, начиная с взрывов посольств США в Кении и Танзания к сносу федерального здания в Оклахома-Сити к самому 11 сентября ». Берген утверждает, что аргумент Милрой полностью зависит от

вывод, к которому она пришла после изучения паспортных записей Басит и ее открытия, что рост Юсефа и Басит различается на четыре дюйма. На этом тонком фундаменте она строит свои доводы о том, что Юсеф, должно быть, был иракским агентом, получившим доступ к паспорту Басит после иракской оккупации. Однако американские следователи утверждают, что «Юсеф» и Басит на самом деле являются одним и тем же человеком, а человек, которого Милрой описывает как иракского агента, на самом деле является пакистанцем, связанным с «Аль-Каидой».

Далее Берген заявляет, что «лавина доказательств» опровергает основное предположение Милрой.

Дэниел Бенджамин , бывший чиновник администрации Клинтона и старший научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований , отмечает, что «работа Майлрои была тщательно расследована ЦРУ и ФБР… Самые знающие аналитики и следователи ЦРУ и ФБР… в ФБР считают, что их работа окончательно опровергает утверждения Милрой... Тем не менее, она осталась звездой на неоконсервативном небосклоне».

Дэниел Пайпс высмеял ее точку зрения, заявив, что это «проявление силы, но это проявление силы алхимии. Это в корне неверная предпосылка». По словам Эндрю К. Маккарти , который преследовал шейха Омара Абдель Рахмана в 1995 году, «Теория Милрой была сумасшедшей... Оставляя в стороне различные другие неправдоподобности в ее предположениях, у правительства было несколько источников, которые знали Басит как Басит как до, так и после того, как он провел в Кувейте».

Дэвид Плотц также входит в число критиков Милрои. Он пишет:

«Самая резкая критика Милрой заключается в том, что она игнорирует доказательства того, что Юсеф работал не на Ирак, а на Усаму бен Ладена... Биограф бен Ладена Йосеф Бодански , журнал Time и другие средства массовой информации сходятся во мнении, что Рамзи Юсеф работал на операцию, финансируемую бен Ладеном. на Филиппинах то же самое делает и американская разведка... Милрой не предлагает никаких реальных доказательств связи Хусейна со взрывами 1998 года. Самое убедительное утверждение Милрои о том, что Рамзи Юсеф не Абдул Басит, не подтверждает, что Ирак бомбил Всемирный торговый центр в 1993 году. Это лишь подтверждает, что Рамзи Юсеф более загадочный человек, чем мы подозреваем. Возможно, именно Аль-Каида, а не Хусейн предоставила Юсефу обучение, фальшивые документы и ресурсы».

Хотя Анджело Кодевилла , почетный профессор международных отношений Бостонского университета, назвал книгу Милрои « Буш против Кольцевой дороги » «лучшим доступным описанием причин ведения войны с террором», он также заявил: «Однако она основана на ошибочных Посылка, та, что скрыта в названии: президенты не контролируют и не реформируют свою бюрократию... Если все президенты в равной степени окружены бюрократами, то Буша можно простить и даже похвалить за то, что он сделал политику США не хуже, чем она есть. "

Дебаты Милрои-Маккарти

В 2008 году Лори Милрой в статье для газеты New York Sun опубликовала обзор «Умышленной слепоты» Эндрю К. Маккарти , который преследовал шейха Омара Абдель Рахмана в 1995 году. Милрой объяснил, что Рахман не отдавал приказ о взрыве Всемирного торгового центра — и при этом он не был обвинен в этом. Она также пояснила, что другие элементы заговора были организованы Суданом, как явствует из протокола судебного заседания. Она посетовала, что Маккарти преуменьшил «степень проникновения в экстремистов спецслужб нескольких государств». Она утверждала, что это был основной недостаток борьбы с терроризмом в эпоху Клинтона: основное внимание уделялось аресту и суду преступников и игнорировалась поддержка государства.

Отвечая на National Review Online , Маккарти обвинил Милрои в непонимании «разницы между интригой и доказательствами, между историей и судебным преследованием». Назвав Рахмана «центральной фигурой всеобъемлющего заговора», он написал: «На суде мы доказали, что шейх Абдель Рахман имел тесные связи с Хасаном аль-Тураби , лидером в начале 1990-х годов де-факто правительства Судана – Национального исламского фронта . " В этот момент Дэниел Пайпс написал в блоге запись, критикующую «Плохие, Лупи, Сумасшедшие теории Лори Милрой». Стивен Ф. Хейс из The Weekly Standard добавил: «Никто из моих знакомых не воспринял ее аргументы серьезно».

Милрой ответила Маккарти, заявив, что сам Маккарти написал в своей книге, что первоначальное дело против Рахмана было «слабым», и поэтому, как она написала, «различные акты насилия, включая взрыв Всемирного торгового центра, были несколько искусственно связаны между собой», чтобы усилить обвинения. против него. Она подчеркнула комментарий Маккарти о том, что Рахману никогда не было предъявлено обвинение в «существенном преступлении» - взрыве Всемирного торгового центра. Дебаты продолжились в газете New York Sun.

Поддержка Саддама в 1980-х годах

В начале своей карьеры Милрой выступала за поддержку Ирака в контексте его войны и соперничества с Ираном. В 1988 году, незадолго до прекращения огня во время ирано-иракской войны статью , она опубликовала в журнале «Орбис» , в которой защищала «Багдадскую альтернативу», которая включала укрепление связей США с иракским диктатором Саддамом Хусейном. Кен Сильверстайн дал такое резюме:

По словам Милруа, Саддам проводил политику экономической «перестройки» и политической «гласности». Иракские официальные лица, у которых она взяла интервью, сказали ей, что Саддам "очень обеспокоен демократией... Он считает, что это здорово", и она предположила, что это "не просто пустая болтовня". С американской точки зрения, заключил Милрой, «чем больше Саддам Хусейн будет контролировать партию Баас, включая ее идеологов, тем лучше». Она предложила, чтобы администрация Буша (старшего), уже отдавшая предпочтение Ираку, а не Ирану, предложила Ираку большую поддержку в обмен на открытую поддержку Ираком политических целей США на Ближнем Востоке. «Ирак и Соединенные Штаты, — написала она, — нуждаются друг в друге».

Майкл Исикофф и Дэвид Корн писали в 2006 году:

Милрой продолжал выступать за привлечение Саддама даже после того, как иракский диктатор убил десятки тысяч курдов в ходе так называемой кампании Анфаль в 1987 и 1988 годах. В мае 1989 года Милрой написал в «Джерузалем пост» , что Израиль и Соединенные Штаты не должны « ткните Ирак «палкой» и должны воздерживаться от «пустых угроз и резких слов» в адрес Багдада. Она предположила, что Ирак может стать благоприятным, если не позитивным, присутствием в регионе.

Исикофф и Корн утверждали, что Милрой «стремилась изменить регион с помощью тайной частной дипломатии - и она стремилась стать закулисным миротворцем, который стал бы посредником в сделке между Саддамом и Израилем». С этой целью она встретилась с иракскими официальными лицами, включая Тарика Азиза . Однако после вторжения Саддама в Кувейт будущий дипломат «отвернулась против диктатора, которому она когда-то хотела, чтобы Вашингтон помог, со страстью человека, который чувствует себя преданным».

В октябре 1990 года президент Египта Хосни Мубарак упомянул о поездках Милрой в Багдад и Израиль, которые она позже отрицала. Однако Исикофф и Корн взяли интервью у пяти ее бывших соратников (включая Джудит Миллер ), которые «подтвердили, что она была тайным посредником между Багдадом и Иерусалимом».

Книги

• Саддам Хусейн и кризис в Персидском заливе (с Джудит Миллер ). Случайный дом (1990). ISBN   0-09-989860-8
• Исследование мести: незавершенная война Саддама Хусейна против Америки . АЭИ Пресс (2000). ISBN   0-8447-4127-2
• Буш против Кольцевой дороги: внутренняя битва по поводу войны в Ираке . Харпер Коллинз (ReganBooks) (2004). ISBN   0-06-059726-7

Внешние ссылки

• Официальный сайт
• Появления на C-SPAN
• Милрой, Лори, заявление Милрои Комиссии по расследованию терактов 11 сентября (июль 2003 г.)