Дебаты Вебстера-Хейна
Дебаты Вебстера -Хейна — дебаты в США между сенатором Дэниелом Вебстером от Массачусетса и сенатором Робертом Хейном от Южной Каролины , которые состоялись 19–27 января 1830 года по теме протекционистских тарифов . Горячие выступления были незапланированными и возникли из-за дебатов по поводу резолюции сенатора от Коннектикута Сэмюэля А. Фута, призывающего к временной приостановке дальнейшего землеустройства до тех пор, пока земля, уже выставленная на рынок, не будет продана (чтобы эффективно остановить появление на рынке новых земель). . «Второй ответ Вебстера Хейну» обычно считался «самой красноречивой речью, когда-либо произнесенной в Конгрессе ». [ 1 ]
Описание Вебстером правительства США как «созданного для народа, созданного народом и подотчетного перед народом» было позже перефразировано Авраамом Линкольном в Геттисбергском обращении словами «правительство народа, созданное народом, для люди." В речи также известна линия « Свобода и союз, ныне и навсегда, единый и неразделимый », которая впоследствии станет девизом штата Северная Дакота , появляющимся на печати штата .
Анализ
[ редактировать ]«Второй ответ» сенатора от штата Массачусетс Дэниела Вебстера сенатору от Южной Каролины Роберту Хейну долгое время считался великим ораторским прославлением американского национализма в период межотраслевых конфликтов. Дебаты Вебстера-Хейна 1830 года были сосредоточены вокруг в Южной Каролине кризиса аннулирования в конце 1820-х годов, но историки в значительной степени игнорировали групповые интересы, лежащие в основе аргументов Вебстера в пользу юнионизма и трансцендентного национализма. Во многих отношениях его речь выдает менталитет консерваторов Массачусетса, стремящихся вернуть себе национальное лидерство и продвигать свои особые идеи о нации. Вебстер осознавал, что если социальная, политическая и экономическая элита Массачусетса и Северо-Востока снова претендует на национальное лидерство, ему придется оправдать предыдущую историю секционализма в Новой Англии в рамках националистического прогресса. Хотя Вебстер приводил страстные аргументы, политические, социальные и экономические традиции Новой Англии повлияли на его идеи о нации, находящейся под угрозой. Еще более показательно то, что его речь отразила десятилетние аргументы других консерваторов из Массачусетса, которые выступали против предполагаемых угроз общественному порядку Новой Англии. [ 2 ]
Анализ Шулера
[ редактировать ]Аннулирование Южной Каролины теперь стало уже очевидным, и знаменитые дебаты, которые были организованы в ходе первой сессии, раскрыли перед страной ее претензии и ее заблуждения. Ареной, выбранной для первого впечатления, был Сенат, где председательствовал сам архиеретик и руководил наступлением своим взглядом. Хейн, главный сенатор Южной Каролины, был выбран чемпионом; и дело его государства, как с его правильной, так и с неправильной стороны, не могло найти более способного представителя, пока официальная должность [вице-президента] Кэлхуна не позволяла ему выступать. Говорили, что Хейн был мечом и щитом Кэлхуна и что он каждое утро возвращался на состязание освеженным благодаря ночным беседам с вице-президентом, черпая вспомогательные средства из хорошо накопленного арсенала своего мощного и тонкого ума. Как бы то ни было, Хейн был готовым и ярким оратором, высокообразованным юристом, человеком разнообразных способностей, блестящим писателем, оратором и советником, одинаково квалифицированным как для составления законопроекта, так и для его защиты, быстрым для воспоминания, хорошо подкрепленные богатством и брачными связями, достойный, никогда не вульгарный и не игнорирующий чувства тех, с кем он общался, Хейн жил в атмосфере, где господствующим чувством была высокая и рыцарская честь. Но это была честь касты; а борющихся кормильцев общества, великую общность, он мало изучал и понимал. Это был человек, который уволил аристократию сограждан, готовых вооружиться, когда их интересы были в опасности, и ему выпало продвигать дело Южной Каролины, отменить тарифы и очаровать Союз новыми теориями гремучей змеи.
Большие дебаты, кульминацией которых стала встреча Хейна с Вебстером, прошли довольно случайно. Сенатор Фут от Коннектикута внес предложение о целесообразности ограничения продажи государственных земель теми, которые уже имеются на рынке. Это выглядело как спазм восточной зависти к прогрессу Запада. Бентон приобрел известность как защитник не только западных поселенцев, но и новой теории, согласно которой государственные земли следует раздавать, а не продавать им. Он присоединился к Хейну и использовал эту возможность, чтобы попытаться отделить Запад от Востока и восстановить старое сотрудничество Запада и Юга против Новой Англии. Дискуссия приняла широкий размах, вернувшись к темам, волновавшим страну до принятия Конституции. Оно носило партийный и резкий характер и привлекло к участию почти всех главных сенаторов. Но темой, которая стала главной темой всей дискуссии и вызвала к ней неугасающий интерес, была тема обнуления, в которой Хейн и Вебстер выступили главными антагонистами. . . .
Хейн уверенно запустил свое копье по штатам Новой Англии . Он обвинил их в желании сдержать рост Запада в интересах защиты. Вебстер ответил на свою речь на следующий день и не оставил ни малейшего обвинения, каким бы безосновательным оно ни было. Разгоряченный и огорченный этим отпором, Хейн вскоре вернулся к атаке, начав с двухдневной речи, в которой пространно восхвалялся патриотизм Южной Каролины и резко критиковал Новую Англию, уделяя особое внимание ее поведению во время последней войны. Это была речь, произнесенная перед многолюдной аудиторией, и громко ликовали южане по поводу того, что он более чем ровня Вебстеру. Странно, однако, что, осыпая упреками Хартфордскую конвенцию, он не заметил, как ее лидеры почти наметили ту же линию оппозиции национальному правительству, которую его штат теперь предлагал занять, опираясь и на аргументы Вирджинии . и резолюции Кентукки 1798–99 гг .
На следующий день Вебстер поднялся со своего места, чтобы дать ответ. Он позволил себе всего одну ночь с вечера до утра, чтобы подготовиться к решающему и венчающему событию. Но его ответ был собран из отборнейших аргументов и самых декадентских мыслей, которые давно проносились в его мозгу, пока назревал этот кризис; и, собрав эти материалы воедино в ясной и компактной форме, он спокойно сочинил и произнес перед другой переполненной и затаившей дыхание аудиторией речь, полную жгучих отрывков, которая будет жить до тех пор, пока Американский Союз, и величайшее усилие в его жизни. В этом ответе преобладали две ведущие идеи, и по поводу каждой из них Хейну не только ответили, но и заставили замолчать. Во-первых, была оправдана Новая Англия. Как благочестивый сын федерализма , Вебстер приложил все усилия, необходимые для защиты.
Некоторые из его исторических выводов могут быть подвергнуты сомнению; но гораздо выше всех возможных ошибок со стороны ее лидеров стояла колониальная и революционная Новая Англия, а также крепкие, умные и процветающие люди, чья лояльность к Союзу никогда не ослабевала и чей дом, если бы он не постигла нацию, все же доказать последнее прибежище свободы. Затем Союз был представлен на всеобщее обозрение во всей его силе, симметрии и целостности, покоящийся в ковчеге Конституции, который уже не был экспериментом, как в те дни, когда Гамильтон и Джефферсон боролись за формирование его курса, а предопределили и установили его. народом и для него, чтобы обеспечить благословения свободы всем потомкам. Это был не тот Союз, который можно было бы разорвать без кровопролития; ибо нервы и артерии были переплетены с его корнями и щупальцами, поддерживая жизнь и интересы двенадцати миллионов жителей. Никакого зависания над бездной разобщения, никакого взвешивания шансов, никакого сомнения в ценности Конституции, никакого утверждения свободы перед Союзом, а «свобода и союз, ныне и навсегда, единые и неразделимые». Таков был тон речи Вебстера, и страна благородно на него отреагировала. . . .
Некоторые из личных друзей Вебстера нервничали из-за того, что подготовка показалась им слишком поспешной. Но его спокойная, невозмутимая манера мгновенно их успокоила. В тот памятный день он вошел в сенат медленной и величественной походкой и сел на свое место, как бы не осознавая громкого гудения выжидающего интереса, которым многолюдная публика приветствовала его появление. Он был одет со всей тщательностью: синий фрак с металлическими пуговицами, желтовато-коричневый жилет, облегающий его полный живот, а шею обвивал белый галстук. Он поднялся, олицетворение сознательного мастерства, после того, как скучные предварительные дела дня были завершены, и со счастливым образным намеком на брошенного моряка, когда он призвал к чтению резолюции, от которой до сих пор отклонились дебаты, поднял его аудитория сразу до его уровня. Затем он начал свою речь, и его слова текли настолько по команде, что слышавший его коллега-сенатор сравнил его речь с непрерывным потоком расплавленного золота. Наступил конец всем опасениям. Красноречие распахнуло врата вечного дня. Новая Англия, Союз и Конституция в ее целостности — все они были триумфально подтверждены. Возбужденная толпа, заполнившая зал Сената, заполнив все места на полу и на галереях, а также все доступные стоячие места, рассеялась после того, как последний великий апостроф оратора затих в воздухе, с национальной гордостью, пульсирующей в сердце.
В последнее время мрачные и подавленные жители Массачусетса шли по проспекту так, словно перед ними стояли флейта и барабан. Немногочисленные, но ревностные сторонники Хейна по-прежнему защищали его, и Южная Каролина говорила о нем с гордостью. Его речь действительно была мощной по своему красноречию и индивидуальности. Но его точка зрения была чисто местной и фрагментарной. Люди прочитали речь Вебстера и отметили его как борца против всех посягательств на Конституцию. Необъяснимый страх теперь распространился по всему миру, что люди планируют против мира нации, что Союз находится в опасности; и граждане более внимательно следили за его безопасностью и благополучием. Речь Вебстера пробудила дремлющий дух патриотизма. Даже Бентон, чья связь с дебатами заставила его сначала принизить эти громкие высказывания, вскоре почувствовал опасность и отказался от компании нуллификаторов. Он оставался южным юнионистом на протяжении всей своей долгой общественной карьеры и представлял собой хороший тип растущего класса государственных деятелей, преданных интересам рабов, которые любили Союз таким, какой он есть, и обожали его компромиссы.
- из Джеймса Шулера, «История Соединенных Штатов». Нью-Йорк: Додд, Мид и компания. (1891), срок действия авторских прав истек.