Феликс Архимед Клатч
Феликс Архимед Клатч | |
|---|---|
 | |
| Рожденный | 26 августа 1800 г. Руан , Франция |
| Умер | 6 декабря 1872 г. (72 года) Руан, Франция |
| Национальность | Французский |
| Известный | Сторонник спонтанного зарождения |
| Научная карьера | |
| Поля | Естественная история |
| Учреждения | Руанский музей естественной истории |
Феликс-Архимед Пуше (26 августа 1800 – 6 декабря 1872) был французским натуралистом и ведущим сторонником самопроизвольного зарождения жизни из неживых материалов и, как таковой, противником Луи Пастера микробной теории . [ 1 ] Он был отцом Жоржа Пуше (1833–1894), профессора сравнительной анатомии .
С 1828 года он был директором Руанского сада растений. Позже, в 1838 году, он стал профессором медицинской школы Руанского университета . Его главная научная работа Hétérogénie была опубликована в 1859 году. Он также написал энциклопедию для непрофессионала «Вселенная» , опубликованную в 1870 году, в которой дается обзор наук, но в которой Пуше высмеивает Луи Пастера теории (называя их панспермизмом ) и атомную теорию .
В 1847 году Пуше эффективно начал изучение физиологии цитологии . [ 2 ] В 1848 году он был избран членом Американского философского общества . [ 3 ]
Ранняя карьера
[ редактировать ]Пуше родился в Руане , Франция, 26 августа 1800 года. Его отец был уважаемым промышленником в Руане. В 1827 году Пуше получил степень доктора медицины в Париже, а позже стал директором Руанского музея естественной истории . Он также занимал кафедру зоологии в одном из местных медицинских подготовительных колледжей в Руане и в 1843 году получил орден Почётного легиона . [ 4 ]
В 1830 г. ботаники А.Рич. бывший округ Колумбия. опубликовано Pouchetia — род цветковых растений из Африки, принадлежащий к семейству Rubiaceae . Он был назван в честь Феликса. [ 5 ]
До дебатов Пуше имел обширный опыт работы в области традиционной биологии, где его главным интересом было размножение животных. В 1840-х годах он опубликовал две научные статьи. Обе публикации, казалось, противоречили его возможной поддержке спонтанного зарождения. В этих публикациях он полагал, что в животном мире зарождение происходит посредством яиц, существовавших до оплодотворения. Он также продемонстрировал оговорки в отношении спонтанного зарождения, поддержав убеждения Кристиана Эренберга . Эренберг считал, что инфузории имеют сложную систему органов, в то время как другие протозоологи, такие как Феликс Дюжарден, считали, что инфузории — это простые организмы, которые могут возникать спонтанно. Пуше, похоже, в то время не очень интересовался самопроизвольным зарождением и вместо этого изучал образование яйцеклеток и менструацию. [ 4 ]
Дебаты с Пастером
[ редактировать ]Пуше было 60 лет, а Луи Пастеру — 37 лет, когда началась основная дискуссия о самозарождении. [ 4 ] Их взгляды на поколение возникли из двух конкурирующих теорий. Пуше верил в гетерогенезис , предполагавший, что новые живые организмы произошли из неодушевленных объектов, таких как воздух. Родители этих новых организмов не принадлежали к тому же виду, что и новый организм. Пастер поддерживал микробную теорию, согласно которой микроорганизмы возникли из микробов, а эти микроорганизмы произошли от родителей одного и того же вида. Он поддерживал идею о том, что микробы повсюду, включая воздух, и именно этими микробами объясняется появление микроорганизмов на различных неодушевленных предметах. [ 1 ]
Неясно, почему Пуше переключил свой интерес на самопроизвольное зарождение, но в декабре 1858 года Пуше представил Французской академии наук результаты двух проведенных им экспериментов, которые, по его утверждению, подтверждают идею самопроизвольного зарождения. Он сказал, что его результаты противоположны результатам Теодора Шванна , которые продемонстрировали, что самопроизвольного зарождения не существует. Шванн заметил, что после нагревания кислорода в сосуде, который считался важным для самопроизвольного зарождения, микроорганизмы не росли. Он сказал, что это произошло из-за того, что микробы в кислороде или воздухе были уничтожены жарой. Пуше утверждал, что, когда он проводил эксперимент Шванна, микроорганизмы действительно росли, и поэтому микробы в воздухе не производили микроорганизмов. Его эксперименты не получили положительной реакции академии. Большинство из них считали, что его эксперименты проводились плохо и что он не контролировал эффективно проникновение микробов. [ 1 ]
Дебаты между двумя мужчинами поначалу не были очень публичными и интенсивными. [ 4 ] В феврале 1859 года Пуше получил письмо от Пастера, в котором говорилось, что Пастер уважает его веру в самозарождение, но не согласен с его доказательствами. Пастер придерживался того же мнения, что и академия, и считал, что эксперименты Пуше не подтверждают спонтанное зарождение, поскольку его эксперименты были заражены микробами. [ 1 ]
Пуше принял критику со стороны академии и попытался пересмотреть свои эксперименты. Однако на этот раз Пастер занял более жесткую и конкретную позицию в отношении своих новых экспериментов. Он раскритиковал тот факт, что Пуше снова не проверил наличие микробов и что его колбы были загрязнены ртутной пылью, находившейся в его лаборатории. [ 1 ]
Несмотря на критику, Пуше опубликовал в 1859 году свою знаменитую книгу «Гетерогения или черта спонтанного зарождения» , в которой пропагандировал свою поддержку спонтанного зарождения. Он утверждал, что его взгляды на самозарождение не были похожи на более старые взгляды на самозарождение, которые назывались атеистическими, а скорее соответствовали ортодоксальным научным и религиозным верованиям того времени. Пуше утверждал, что спонтанно возникли яйца взрослых организмов, а не сами взрослые организмы. [ 4 ]
30 января 1860 года Французская академия наук объявила, что вручит премию за детальные и точные эксперименты, расширяющие тему самозарождения. Пастер решил принять участие в этом соревновании, чтобы противостоять поддержке Пуше самозарождения. Он разработал эксперимент, чтобы опровергнуть идею самопроизвольного зарождения. Он думал, что если бы спонтанное зарождение было верным, при котором воздух сам по себе мог вызывать зарождение, то все стерильные колбы с лебединой шейкой , которые позже подвергались воздействию воздуха, будут генерировать микроорганизмы. Если бы теория микробов была верна, то он полагал, что некоторые из стерильных колб с лебединой шейкой будут генерировать микроорганизмы при контакте с воздухом, а некоторые нет, потому что микробы распределяются в воздухе неравномерно. [ 1 ]
Результаты Пастера подтвердили микробную теорию, и он продемонстрировал их Французской академии наук. Пуше отверг результаты Пастера, потому что считал, что в атмосфере недостаточно микробов, чтобы поддержать эти результаты; следовательно, микроорганизмы, которые образовались в его сосудах, были еще не из микробов. [ 1 ]
Французская академия наук считала эксперименты и наблюдения Пастера сложными, а эксперименты Пуше - двусмысленными и неопределенными. [ 4 ] Наряду с этим, а также в силу религиозного климата того времени, Пастер имел преимущество, поскольку его взгляд на то, что только жизнь порождает жизнь, совпадал со взглядами церкви. В конце концов Пуше выбыл из конкурса в ноябре 1862 года, и Пастер был награжден за исследования спонтанного зарождения. [ 1 ]
История науки в средние века
[ редактировать ]Пуше также написал историю науки в средние века, которую он назвал « История естественных наук в средние века», или «Альберт Великий, и его эпоха считается отправной точкой для экспериментальной школы» . [ 7 ] Как ясно видно из подзаголовка, в центре внимания работы Альбертус Магнус, доминиканский монах XIII века, известный своими работами по ботанике и астрологии. В своей работе Пуше делит историю западной науки на три эпохи: греческую, римскую и христианскую. Это было частью общего переписывания западной интеллектуальной истории с целью мифологизировать ее как единый неизбежный прогресс в направлении современной эпохи. [ 8 ] Пуше также написал работу под названием «L'univers: les infiniment grands et les infiniment petits» , в которой подробно описывается богатство форм жизни на Земле в контексте божественной вселенной в целом.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Ролл-Хансен, Нильс (1979). «Экспериментальный метод и спонтанное зарождение: полемика между Пастером и Пуше, 1859–64». Журнал истории медицины и смежных наук . 34 (3): 273–292. дои : 10.1093/jhmas/XXXIV.3.273 . ПМИД 383780 .
- ^ Диамантис, Аристидис; Андрутсос Джордж (2008). «Основные моменты из истории гормональной цитологии». Гормоны (Афины) . 7 (2): 184–6. дои : 10.1007/BF03401512 . ISSN 1109-3099 . ПМИД 18477558 . S2CID 4754641 .
- ^ «История участников APS» . search.amphilsoc.org . Проверено 14 апреля 2021 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж Фарли, Джон; Гейсон, Джеральд (1974). «Наука, политика и спонтанное поколение во Франции девятнадцатого века: дебаты Пастера-Пуше». Бюллетень истории медицины . 48 (2): 161–198. ПМИД 4617616 . ПроКвест 1296237674 .
- ^ « Pouchetia A.Rich. ex DC. | Растения мира онлайн | Kew Science» . Растения мира онлайн . Проверено 20 мая 2021 г.
- ^ Международный указатель названий растений . Мешочек .
- ^ История естественных наук в средние века, или Альберт Великий и его эпоха, рассматриваемая как отправная точка экспериментальной школы , Париж, 1853 год.
- ^ Линн Торндайк, История магии и экспериментальной науки , Том. 2, стр. 518 и далее.
- «Феликс Архимед Пуше» , в Британнике . статья
- Некролог в: . Научно-популярный ежемесячник . Том. 2. Апрель 1873 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]| Международный | |
|---|---|
| Национальный | |
| академики | |
| Художники | |
| Люди | |
| Другой | |
