Сложность, решение проблем и устойчивое общество

«Сложность, решение проблем и устойчивое общество» — это статья Джозефа Тейнтера по , экономике энергетики опубликованная в 1996 году. ^[1]

Фокус

Основное внимание уделяется затратам энергии на решение проблем и соотношению энергии и сложности в искусственных системах. Это зеркало негэнтропийных тенденций естественной эволюции , согласно экологической экономике , особенно аргументам Донеллы Медоуз и ее коллег об экономических ограничениях современного решения проблем.

В «Пределах роста » (1972 г.) утверждалось, что «для увеличения мирового производства продуктов питания в 1951-1966 гг., например, на 34%, необходимо увеличить расходы на тракторы на 63%, на нитратные удобрения на 146% и на пестициды на 300%. Удаление всех органических отходов с завода по переработке сахара обходится в 100 раз дороже, чем удаление 30%. Уменьшение содержания диоксида серы в воздухе города США в 9,6 раза или твердых частиц в 3,1 раза увеличивает стоимость контроля загрязнения в 520 раз. " Все решения экологических проблем будут сталкиваться с ограничениями такого рода, утверждает Тейнтер. Речь идет не о том, чтобы потратить много энергии на поиск «более эффективных» способов сделать эти вещи — этот процесс усиливает спад.

Попытки

Попытки навязать «наиболее эффективные» средства имеют и другие проблемы. В книге «Возвышение и упадок наций » Мансур Олсон утверждает, что «бюрократическое регулирование само по себе порождает дополнительные сложности и издержки. ^[2] По мере того как издаются правила и устанавливаются налоги, те, кто регулируется или облагается налогом, ищут лазейки, и законодатели стремятся их закрыть. Разворачивается конкурентная спираль обнаружения и закрытия лазеек, сложность которой постоянно возрастает».

«В наши дни, когда государственным расходам не хватает политической поддержки», — утверждает Тейнтер, — «такая стратегия нежизнеспособна. Часто предлагается, что экологически безопасное поведение должно стимулироваться посредством налоговых стимулов, а не посредством регулирования. Хотя этот подход имеет некоторые преимущества, он не решает проблему сложности и не может сократить общие затраты на регулирование в такой степени, как думают. Эти затраты могут быть переложены только на налоговые органы и на общество в целом.

Дело не в том, что исследования, образование, регулирование и новые технологии потенциально не могут облегчить наши проблемы. Возможно, при наличии достаточных инвестиций они смогут это сделать. Трудность состоит в том, что эти инвестиции будут дорогостоящими и могут потребовать увеличения доли валового внутреннего продукта каждой страны . Учитывая уменьшающуюся отдачу от решения проблем, решение экологических проблем традиционными способами означает, что придется выделять больше ресурсов на науку, инженерное дело и правительство. В отсутствие высокого экономического роста это потребует, по крайней мере, временного снижения уровня жизни , поскольку людям придется сравнительно меньше тратить на еду, жилье, одежду, медицинское обслуживание, транспорт и развлечения».

«Чтобы избежать затрат при решении проблем, часто предлагается использовать ресурсы более разумно и эффективно», — продолжает Тейнтер, но цитирует Тимоти Ф. Х. Аллена и Томаса Хукстра , 1992, которые утверждают, что «при управлении экосистемами в целях обеспечения устойчивости менеджеры должны определить, что отсутствует в естественном процессе регулирования и обеспечивает только это. Экосистема сделает все остальное. Пусть экосистема (т. е. солнечная энергия) субсидирует усилия по управлению, а не наоборот». ^[3] Позднее это стало краеугольным камнем экономической стратегии естественного капитализма .

Требование знаний

Тейнтер утверждает, что это «потребует много знаний, которыми мы сейчас не обладаем. Это означает, что нам нужны сложные и дорогостоящие исследования, требующие субсидий на ископаемое топливо . Снижение издержек сложности в одной сфере приводит к их росту в другой».

Индустриализм иллюстрирует эту точку зрения. Он породил свои собственные проблемы сложности и дороговизны. К ним относятся железные дороги и каналы для распределения угля и промышленных товаров, развитие экономики, все больше основанной на деньгах и заработной плате, а также развитие новых технологий. Хотя такие элементы Обычно считается, что сложности способствуют экономическому росту, но на самом деле они могут сделать это только тогда, когда субсидируются энергетикой » (курсив наш).

Это главный аргумент Тейнтера: энергетическая экономика всегда субсидирует экономику продуктов и экономику услуг , а также любые промежуточные звенья, такие как товарные рынки . Без рассмотрения затрат энергии на каждом трофическом уровне и передачи между ними, которая, по-видимому, уменьшается по мере применения новых технологий, просто невозможно определить, что является «эффективным», а что нет.

«Благодаря субсидиям на недорогое ископаемое топливо в течение долгого времени многие последствия индустриализма фактически не имели значения. Индустриальные общества могли себе это позволить. топливо создало индустриализм и все , Ископаемое что из него вытекает (например, наука, транспорт, медицина, занятость, потребительство,война высоких технологий и современная политическая организация), система решения проблем, которая была устойчивой на протяжении нескольких поколений».

«Энергия всегда была основой культурной сложности и всегда будет».

Тейнтер приходит к выводу, что потребуются значительные трудности, чтобы приспособиться к экономике, которая (а) меньше (б) больше зависит от отдельных лиц в выполнении собственного первичного производства, скажем, в садах и фермах (в) не инвестирует в решение проблем для большего степени, чем это гарантировано фактической экономией энергии, получаемой на другом конце.

См. также

Двенадцать точек воздействия . Двенадцать точек воздействия на систему были предложены Донеллой Медоуз.
Морфологический анализ

Ссылки

^ Тейнтер, Дж. А. (1996). «Сложность, решение проблем и устойчивое общество». В Костанце, Р.; Сегура, О.; Мартинес-Альер, Дж. (ред.). Спускаемся на Землю: практическое применение экологической экономики . Вашингтон, округ Колумбия: Island Press. стр. 61–76. ISBN 9781559635035 . Проверено 8 мая 2021 г.
^ Олсон, Манкур (1982). Подъем и упадок наций: экономический рост, стагфляция и социальная жесткость . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. ISBN 978-0300030792 .
^ ТФХ Аллен; Томас В. Хукстра (1992). На пути к единой экологии . Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-06919-9 .

Внешние ссылки

Тейнтер, Джозеф А. (сентябрь 2000 г.). «Решение проблем: сложность, история, устойчивость» (PDF) . Население и окружающая среда . 22 (1): 3–41. дои : 10.1023/А:1006632214612 . S2CID 153673448 . Архивировано из оригинала (PDF) 15 декабря 2011 года . Проверено 8 мая 2021 г.

[1] Тейнтер, Дж. А. (1996). «Сложность, решение проблем и устойчивое общество». В Костанце, Р.; Сегура, О.; Мартинес-Альер, Дж. (ред.). Спускаемся на Землю: практическое применение экологической экономики . Вашингтон, округ Колумбия: Island Press. стр. 61–76. ISBN 9781559635035 . Проверено 8 мая 2021 г.

[2] Олсон, Манкур (1982). Подъем и упадок наций: экономический рост, стагфляция и социальная жесткость . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. ISBN 978-0300030792 .

[AllenHoekstra1992-3] ТФХ Аллен; Томас В. Хукстра (1992). На пути к единой экологии . Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-06919-9 .

[1]

[2]

[3]